mercredi 28 février 2007

TOUZE OU LE NIGAUD SALTIMBANQUE DE LA TROMPERIE


TOUZE OU LE NIGAUD SALTIMBANQUE DE LA TROMPERIE

Une sympathique contribution à lire et à méditer par tout le monde avant de reconstruire le Mouvement National… Amusant et instructif cette vie de M Touzé.

Le petit Jean François Touzé naît en 1953 à Boulogne Billancourt. Il ne sera pas trop marqué par cet environnement ouvrier, sa famille étant de grands Bourgeois de la Baule Pornichet, dans la Loire Atlantique, (comme Samuel Maréchal). Après des études quelconques, il obtient néanmoins une licence en lettres, puis devient, sur piston, critique musical. Dans sa jeunesse, il se fait remarquer avant tout par ses cheveux longs et son amour de substances pas toujours licites. Le vent des années 68 le pousse « évidemment » vers le rock’n roll et le rythm’n blues. Il sera toujours passionné de musique black américaine, toujours, il en sera même imbibé. Il est notamment pigiste pour le magazine « Rock’n Folk » ou sévit un certain Thierry Ardisson. Ca non plus le petit Jean François ne l’oubliera pas.

En 1982, cheveux courts mais idées du même tonneau, M Touzé indique à ses parents et amis qu’il a décidé de « s’inscrire au Front National » par l’intermédiaire de son ami Martial Bild, transfuge du PFN (Parti des Forces Nouvelles). Bild lui fait justement remarquer qu’on ne s’inscrit pas mais qu’on adhère, du verbe adhérer, synonyme de « coller ». Ca ne collera jamais trop pour cet esprit embrumé et quelque peu perdu.

L’eschatologie politique du sieur Touzé est, il est vrai, terriblement compliqué. Il se croit sauveur et se veut un destin. Il a puisé son inspiration patriotique chez les Mérovingiens et ne sort pas de là. Pour lui tout ce qu’il y a après est obligatoirement illégitime, sauf de Gaulle pour qui M Touzé voue une admiration sans borne. Il s’achètera même une paire de jumelles identiques à celles du général au cas où, on ne sait jamais… Pour Touzé, la France attend le retour du Christ Roi, et, qui sait, ce pourrait bien être lui si Dieu et le Prieuré de Sion en ont décidé ainsi. Il s’y prépare.

Pas embarrassé d’idéologie, avec une nostalgie francisque, certes stérile, mais le mettant cependant à l’abri des foudres du système, sauf d’une éventuelle camisole, M Touzé « adhère » donc au Front National en 1982. Il ne sait pas faire grand-chose, il n’aime pas trop militer, il n’a pas de « don de Dieu », il sera donc secrétaire. Ca tombe bien il en manque au 11 rue Bernoulli. Plus tard, après une promotion en 1986, il deviendra secrétaire national aux adhésions. Il passe donc ses heures à compter les cartes et à les estampiller, on l’appelle alors le « poinçonneur des vivas » parce que tout le monde l’applaudit à toute nouvelle « inscription », pardon adhésion. Jean Pierre Stirbois le félicitera en personne de son labeur et Touzé ira partout déclarer qu’il a « l’amitié du chef en plus de l’oreille du patron ».

En 1986, grande année pour celui qu’on surnomme « Jeff ». En plus de sa promotion au grade de pointeur du nombre d’adhérents, il devient responsable du bulletin téléphoné du Front National, qu'il baptisera pompeusement « Radio Le Pen » (il a toujours rêvé d'être journaliste) et qui deviendra après le départ de Touzé « Le Pen Info ». Jean François Touzé s’en occupera jusqu’à son rocambolesque départ du FN en 1990.

De 1986 à 1990 donc, Touzé fera quelques piges dans « National Hebdo » ou il pourra y déclamer tout son amour pour Jean Marie Le Pen. Il le fait si bien que Le Pen le croit. Alors quand Touzé tendra un piège à Le Pen en 1989, celui-ci tombera dans le panneau.

1989. Les élections municipales. Jean Marie Le Pen doit normalement se présenter à Marseille. Certes il a été battu par Marius Masse aux législatives de 1988, perdant au passage un pari avec ce dernier de 100.000,00FF, (pas grave c’est le Front qui paye), mais il a tout de même fait 47%. Alors il hésite. Que faire ? Il veut aller à Marseille quand même, car, depuis le départ de Pascal Arrighi, le Front National est orphelin d’un grand meneur dans la citée phocéenne, quelqu’un capable de prendre la mairie et de contrer le docteur Vigouroux. Le Pen sait très bien que ce n’est pas Gabriel Domenech, l’ex rédacteur en chef de feu le Méridional, pourtant excellent militant, dévoué, apprécié localement mais limité politiquement, qui va accomplir la tache. Des proches de Le Pen lui suggèrent d’être candidat dans sa ville natale de La Trinité sur Mer, là ou Le Pen a réalisé 51% des voix en 1988. JMLP décide néanmoins d’aller quand même à Marseille, du moins jusqu’à ce que Touzé entre en lice…

Jean François s’est constitué une petite équipe à Paris. Il est en effet responsable du XIème arrondissement. Ses troupes ne sont pas nombreuses mais il s’est lié d’amitié avec des mercenaires et des francs-tireurs du nationalisme qu’on retrouvera un peu partout jusqu’à nos jours. Il a aussi des relations dans les milieux dits « rouge brun ». On appelle alors Touzé le « National Bolchevique ». Il aime ça. Ses amis lui présentent alors un cadre de chez Giraudy, société d’affichage, Jacques Gaillard, qui veut entrer au Front National. Touzé saisit la balle au bond et court chez Le Pen. Il lui vend cette idée sublime : Jean Marie Le Pen, président du Front National, ne peut être candidat QUE dans la Capitale ! Il ne peut être candidat QUE dans le quartier populaire, historique, symbolique et surtout populaire (SIC ouf) du XXème ! Touzé en fait des tonnes pour convaincre « Le Président ». Lui, Touzé, il lui promet les moyens logistiques de Jacques Gaillard et propose de combiner sa campagne avec celle de Le Pen. Le XIème sera délaissé au profit du XXème. Jacques Reveau, trésorier du FN, candidat sur le 17ème, prêtera l’appartement qu’il possède rue des Orteaux et qui fera office de permanence. Touzé affirme à Le Pen que Marseille c’est bien trop complexe, bien trop frelaté et dangereux. Le Pen finit pas gober le tout et accepte. Touzé y gagne un surnom : Cole Porter !

Evidemment, tous les moyens de la campagne servent exclusivement à Touzé ou presque. Le Pen reste chez lui et ne voit rien. Les résultats sont au rendez-vous : 10% pour Touzé et 12,5% pour Le Pen qui ne sera que conseiller d’arrondissement. Vexé, il ne siègera jamais !

Touzé n’est plus en odeur de sainteté au FN. Le Pen a la dent dure. Il retourne à la comptabilité des adhésions et à « Radio Le Pen ». Il veut créer son propre cercle au sein du FN, le « Cercle du Luxembourg » (SIC, l’employé de bureau se veut « intello », le scribouillard se veut Scribe). Veto absolu de Le Pen qui se marre. Il y a de quoi ! 1990. Un matin de printemps, Jean François Touzé est dans son bureau de la rue du général Clergerie, siège national du FN de l’époque. Il prépare son bulletin téléphonique. En réalité, il prépare son départ. Il a pris soin de demander à ses amis d’enregistrer son message car « il a des choses à dire ». Quoi ? Tout simplement que Le Pen n’est plus l’homme de la situation, que c’est un incapable entouré de minables, et que lui Touzé, a décidé de partir mener le combat ailleurs, loin de Le Pen, mais qu’il reviendra pour sauver le mouvement national, sans Le Pen évidemment, devenu indigne de lui. De Gaulle quand tu nous tiens… Après ce message au combien historique à dimension universelle, Touzé prend bien soin de fermer la porte à clé et de garder la précieuse clé sur lui. Il passe la porte du FN en secret pour ne plus jamais y revenir, à ce qu’il jure, mais il finira par y retourner par la fenêtre fin 1999, soit dix ans plus tard. Notons que lui, et d’autres, ont conservé le précieux enregistrement pour les générations à venir. On n'est jamais trop prudent dans la fabrication de sa légende, même mythomane.

Que fait notre petit « Jeff » ? De 1990 à 1991, il ère. Il a pris soin d’emmener avec lui, outre quelques activistes militants sincères (qui vont vite se fâcher avec lui), quelques bras cassés du PFN, deux « nationaux bolcheviques » et un soutien de poids en la personne du sympathique Roland Helie, 150KG de nationalisme brut. Ainsi entouré, il va voir ce qui se passe dans les Comités « Espace Nouveau » (œuvre de Helie et de quelques autres), puis à « Nationalisme et République » de Michel Schneider, enfin partout ou il peut prendre la parole, puis, lui et ses amis décident de créer le MIN (Mouvement d’Initiative Nationaliste) fin 1991. Cette organisation n’a pas de vocation électoraliste, mais Jean Marie Le Pen émet une fatwa : quiconque se rendra à un évènement organisé par le MIN sera exclu.

Touzé décide alors de placer la barre plus en hauteur. Après le référendum sur Maastricht de 1992, il réunit ses amis autour de quelques anciens cadres du CNIP. La création d’une structure électoraliste nationaliste hors du FN est décidée : Ce sera l’Alliance Populaire (AP). Touzé et ses amis peuvent compter alors sur une structure militante assez dense et sur des cadres il est vrai de qualité. Assez rapidement, les adhésions sont nombreuses et les fédérations voient le jour sous l’impulsion de jeunes de talent qui quitteront tous l’AP en 1994. A noter que fin 1993, Mégret accepte de rencontrer Touzé, à la demande expresse de JFT, mais ce dernier se fait renvoyer dans les cordes par le numéro deux du FN.

L’aventure de l’AP durera moins de deux ans, de fin 1992 à juin 1994. L’AP présentera 80 candidats lors des législatives de 1993, dont le fameux Serge Ayoub, alias batskin, ainsi que tout le gratin du nationalisme activiste amené par les proches de Touzé. L’Alliance Populaire obtient le financement d’état, mais la machine connaît des ratés. 1994, après des cantonales réussies (plus de 100 candidats et des pointes à 8%), l’AP n’a pas les moyens de faire une liste aux européennes, malgré le soutien de Philippe Malaud, ancien ministre du général de Gaulle, et appelle donc à l’abstention. C’est le début de la crise. Touzé s’aperçoit que pour satisfaire son ambition il lui faut de l’argent et beaucoup. Il opère donc un repositionnement stratégique en recentrant tout son discours en direction des « patriotes républicains » de droite ou de gauche. Il va à la rencontre des « nationaux républicains », perdus dans la nature et tous fortement anti Le Pen. Touzé se veut Soral avant Soral. Encore et toujours marqué par De Gaulle. Décidemment, il ne changera jamais. Il veut par contre changer la ligne du mouvement, l’adoucir pour pouvoir lutter pleinement contre Le Pen. Il obtient des financements, mais c’est trop tard.

Il meurt une nouvelle fois la main sur le trésor. Ses amis, par soucis d’honnêteté, ne sont pas d’accord pour trahir. Ils veulent bien défendre des idées mais pas poignarder les militants du FN dans le dos, et là, celui qui veut se faire dorénavant appeler « JFT » leur propose et de trahir leurs idées et d’aider à détruire le FN. Ils claquent la porte de l’AP en masse et décident de créer « L’Alliance Nationale », avec l’aide de SAS Le Prince Sixte Henri de Bourbon Parme, groupuscule nationaliste qui n'aura pas le succès de son homologue italien et qui n'existera que le temps d'aider Le Pen lors de la Présidentielle de 1995. Après, les membres de ce groupe rallieront le FN ou iront dans la nature.

Touzé n’a plus d’amis, plus de militants, plus de cadres, plus rien. On peut les compter sur les doigts de la main ceux qui vont rester avec Touzé : 5 anciens du PFN dont Roland Helie, plus une demi-douzaine de supplétifs. JFT n’aura eu son financement que le temps d’un été. Ca tombe à pic, il aime la côte d’azur, alors, comme il a deux amis sur Nice, il décide de casser « sa » tirelire et de s’installer quelques temps du côté de la baie des anges. Avec sa bande il crée le PNR (Parti National Républicain) et ouvre sa permanence dans la capitale des Alpes Maritimes. Roland Helie, homme intelligent au demeurant, commence à en avoir « marre de ces conneries ». Il prend ses distances. Touzé peut donc régner sur sa grappe de militants, même si le raisin est de plus en plus de Corinthe.

Touzé écrit des entrefilets dans des fanzines au lectorat confidentiel et il désespère de végéter. « De gaulle » se les gèle (façon de parler) à Londres, pardon, Promenade des Anglais, ce qui revient au même pour notre ami JFT. Pour se détendre, Jean François Touzé ira se balader, politiquement parlant, si l’on ne considère pas la politique et Touzé comme deux éléments antinomiques. Gérard Bourgoin, le roi du poulet, président du club de foot d’Auxerre, a repris le CNIP. Touzé flaire le bon coup et se fait nommer au BP. Il tente de doubler Bourgoin et se fait plumer comme il se doit. Alors, il va voir Charles Millon qui vient de créer « La Droite » (qui deviendra LDL puis DLC, oublions ça vaut mieux). Touzé réussira à convaincre le valet de chambre de Millon de le nommer vice président de « LD », mais comme Millon n’a pas de millions, il n’a pas de quoi payer Touzé, alors Touzé voit rouge avant de se faire expulser. Il notera soigneusement sur son CV : « ex vice président du CNIP et de « La Droite » (Touzé y gagnera un autre surnom : le pitre drolatique), et il utilisera ce CV (en y ajoutant « gérant de sociétés » ç’est faux mais ça fait bien, ça ne mange pas de pain et c’est invérifiable) pour son appel en faveur de JMLP de 1999. On y vient…

C’est Bruno Mégret qui va relancer Touzé indirectement. Fin 1998, grave crise au sein du FN. Mégret n’en veut pas à Le Pen, mais a une divergence stratégique profonde avec JMLP. De plus, Mégret ne peut pas laisser des milliers de militants se faire insulter et maltraiter par Le Pen. C’est la scission que tout le monde connaît. Touzé se rapproche de Mégret, mais personne n’en veut dans l’entourage du maire de Vitrolles. Qu’on ne soit pas d’accord OK, mais la trahison pour la trahison, l’ambition pour l’ambition, ça ne plait pas beaucoup. Surtout, personne ne voit l’utilité de récupérer Touzé. C’est raté, mais ce n’est que parti remise. Comble du comble, Mégret, interdit de prendre l’appellation FN, devra changer le nom de son parti. Il crée le MN (Mouvement National) avant de créer le MNR (Mouvement National Républicain). Décidemment, « Jeff » n’a pas de chance et doit jeter aux orties son Parti National Républicain. Il doit se croire maudit. Sa traversée du désert se poursuit mais pas trop longtemps.

1999. Elections européennes. Après avoir hésité et tenter de nouveau d’avoir une place au MNR, JFT appelle à voter pour la liste Le Pen. Fin 1999, il est récompensé de sa servilité, pardon de sa serviabilité, c’est le retour au Front National, par l’entremise de Martial Bild et de Marine Le Pen qui adore son « Jeff ». Les cris des militants sincères poignardés par Touzé et notamment de Marie France Stirbois n’y feront rien, Le Pen accepte ce qu’il prend pour un caprice de sa fille.

Touzé est de retour. C’est ce qu’il fait savoir de partout, encore et toujours de gaulle en tête. Il prend la direction du havre. Ce sera son purgatoire. 2002. Election présidentielle. Marine Le Pen l’impose à la cellule « Idées Action » du Président. Là encore on ne tiendra pas compte de l’avis des militants ni des dirigeants historiques du mouvement. Le ridicule le plus achevé sera atteint au meeting de Marseille entres les deux tours de la présidentielle, ou une salle surchauffée (malgré les menaces et intimidations), mais une salle à moitié vide (à cause des menaces et intimidations), composé d’ultra fidèles, rira copieusement de voir Touzé et Dubois bras dessus bras dessous en « organisateurs » pour Jean Marie Le Pen.

Mais JFT s’attribuera une partie du succès de JMLP. La Droite Nationale humiliée, la droite nationale écrasée, mais la droite nationale libérée, c’est lui, ose t-il affirmer sans rire à son carré d’amis, pièces rapportées de feu le PNR.

Il en profite d’ailleurs pour recréer son PNR au sein du FN. Il faut changer de nom pour faire « club ». Ce sera « Ligne Droite » par antiphrase. On en rigole toujours autant au paquebot…

On retrouve « Jeff » en 2004. Elections régionales. Il supplie Le Pen d’avoir un poste de conseiller régional en Ile de France. Il aime bien la campagne, mais de loin, surtout s’il ne peut pas y être élu. Marine l’appuie et il connaît donc la consécration. Il devient enfin, à 51 ans, conseiller régional. Faute de pouvoir libérer la France pour le moment, il libérera l’Ile de France, en attendant mieux bien sur. Il garde néanmoins son pied à terre en Normandie en prévision des municipales. Mais pendant les élections régionales, il est également directeur de campagne de Jean Marie Le Pen en PACA. A-t-il le don d’ubiquité voire plus ? Oh que non ! Il le prouvera piteusement en commettant LA BOURDE de l’année. JMLP n’est pas domicilié en Provence et ne peut donc pas se présenter. Aie ! Aie ! Aie ! Ca fait mal ! Touzé rase les murs et se fait oublier, d’autant que JMLP l’avait nommé avant l’élection « Coordinateur » pour l’implantation militante en PACA, étant donné que la région ou le FN fait ses meilleurs scores est depuis longtemps déserte niveau adhérents et cadres. Quoi de mieux que de mettre un traître à la barre du renouveau, au moins il connaît le terrain du mécontentement. Normandie, Ile de France, PACA, trois régions symboliques du Gaullisme, de la Libération, des débarquements, du Mont Aurélien au Mont Valérien, Touzé se la joue « J’me voyais déjà », et, comme d’habitude, il y croit dur comme fer. Il confit même à un proche : « Je le sens, j’ai la Croix Blanche au cœur et sur le front, c’est moi qui vais succéder à Le Pen, ça ne peut être que moi ! »… Mais LA BOURDE vient tout gâcher, tout mettre par terre … pour le moment. Cette faute calme un tantinet la pathologie mentale maladive de notre ami Touzé. Il survole les européennes tandis que son patron la passe sur un bateau… Le navire JFT tangue.

Depuis JFT végète de nouveau. Rien n’a changé depuis 1985 finalement, à l’exception de son poste de Conseiller Régional. Il est certes membre du Conseil National du FN, du Comité Central (imposé par Le Pen, non élu évidemment), et même du BP (idem), mais qu’est ce que cela veut dire dans un FN devenu quasiment sans militant. Le Pen ne l’a même pas viré de son poste de coordinateur de PACA car il n’y a plus rien à coordonner. Alors, entre la Normandie et le Conseil Régional d’Ile de France, Jean François Touzé compte et recompte les inscriptions, pardon les adhésions, et il n’a plus beaucoup de travail le pauvre. Il s’en moque bien après tout, les adhésions refleuriront quand ce sera son tour d’être à la barre pardi !

2006. Campagne pour la Présidentielle. Marine Le Pen entend bien imposer ses vues. Carl Lang, Bruno Gollnisch et tous les dirigeants historiques du FN ont été mis au placard, tout du moins à l’index avec interdiction de parler aux médias. D’ailleurs, ils ne tiennent pas à trop en faire durant la campagne n’étant pas d’accord sur la ligne. Touzé se voit en homme fort, en recours, comme toujours éternel boy scout du Gaullisme, on pourrait même parler de « Gaullianisme » au sujet de JFT. Las, c’est encore raté. Touzé est fou de rage ! C’est lui le « National Républicain » alors que vient faire ce Soral ? Valmy, c’est lui, ça a toujours été lui, ça ne peut être que lui, alors on ne va pas lui prendre sa place, son jouet comme ça. Il se glisse derrière Le Pen pendant tout le discours de Valmy, histoire de bomber le torse et qu’on ne voit que lui dans la caméra. Il en fait des tonnes, mais on lui fait comprendre que ça ne sert à rien. La Bourde n’a pas été pardonnée et on a trouvé mieux que lui en la personne de Soral.

« Jeff » éructe et en devient malade. Par Toutatis et par Touzé ! On lui a tout pris, tout volé, et le fait que Soral soit un ex pote de Thierry Ardisson n’arrange pas le mental de « Jeff » qui renoue ainsi de la pire des manières avec ses jeunes années « Rock’n Folk », en se les prenant en pleine figure. Rage et haine se bousculent dans la tête de JFT. Il ne lui reste que les rapports à envoyer aux élus du FN (de moins en moins nombreux hélas) et le « CAP » sur l’immigration, mais là, même pas de diplôme en vue. Il faut dire que c’est le domaine réservé.

Alors, comme pour se calmer et se projeter dans ses éternelles ambitions de sauveur, il calcule. Il calcule si bien qu’il en arrive à la même conclusion que nous, sauf que c’est pour son compte personnel. Alors, si Le Pen est présent au second tour, Marine lui succède et je n’ai aucune chance de faire quoi que ce soit. Même si Mégret fait un mouvement d’union patriotique hors FN, il ne voudra pas de moi. Mais si Le Pen n’est pas au second tour, Gollnisch et Lang prennent le pouvoir et Mégret revient à terme. Cela exclura Marine et me voila « MOI » pour réaliser la synthèse. Gollnisch pleutre et pas beau, Mégret trop petit, Lang au look bien trop « faf », mais si mais c’est bien sur, ça ne peut être que moi… Etc Etc Etc…

Alors il change de tactique une énième fois. A la surprise générale, il prend position en faveur de Mégret, ce qui lui vaut la mise à l’index et la remise en place de Marine Le Pen qui n’est donc plus son alliée. Il n’en a cure et va encore plus loin. Lui, le « National Républicain », se met à critiquer Soral, l’ouverture, les reniements et parle de « respect des fondamentaux du Front National ». Lui l’antilibéral se met à critiquer l’anticapitalisme du FN. Lui le co-fondateur de l’Alliance Populaire, critique les « aspects trop populaires » du FN ! Tous ceux qui l’ont connu avant en rient ouvertement. Touzé ne rie pas car il connaît ses classiques, et, fidèle au vieil adage populaire, « il change de veste comme le vent pousse ». Tant mieux, JFT aime aussi Dutronc, tout baigne donc pour « l’opportuniste » qui serait prêt à tout pour faire survivre son vieux rêve : Avoir un destin, celui de sauver la France !

En 2004, à la question d’un journaliste Niçois qui demandait à Jean Marie Le Pen pourquoi ce dernier avait accepté le retour d’un ancien traître, JMLP avait répondu : « Vous savez, M Touzé c’est un garçon coiffeur, il a voulu ouvrir son propre salon, mais finalement il s’est dit que c’était bien mieux chez le patron » !

Tout est dit dans cette phrase terrible de Jean Marie Le Pen.

Il est vrai que « monsieur Jeff » se couperait bien les cheveux en quatre si ça pouvait lui assurer un avenir. Il mettrait bien une perruque ou un toupet. Et si seule une place de Reine était libre, gageons qu’il irait jusqu’à tenter l’opération.

Aujourd’hui, il lui reste Roland Helie comme fidèle. C’est peu et c’est beaucoup à la fois, car Helie est le dernier à lui reconnaître quelque talent. Récemment un ex ami de Touzé toujours membre du FN confiait en privé cet avis authentique et définitif sur un ton cynique, avis que nous faisons volontiers notre : « Bof, l’œuvre de Touzé c’est la logomachie du sycophante » !

Dieu nous préserve de ce type d’histrion à l’avenir. Nous avons plus que jamais besoin de gens humbles, fidèles, appliqués et sérieux, plutôt que de jongleurs. Et si nous avons besoin de vertus, celles que nous réclamons au premier chef ne sont pas comiques.

Quand on aspire à de hautes fonctions, on n’use pas trop sa langue à lécher des bottes après moult trahisons, et vice versa, ça finit par être suspect. Ca risquerait de se voir…


JEAN MARIE LE PEN A DONNE SA CONFIANCE A DES INDIVIDUS PITOYABLES

PLUS QUE JAMAIS PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007

AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT – ABSTENTION NATIONALE !

http://Lesnationalistescontrelepen.blogspot.com

lundi 26 février 2007

ALAIN SORAL: "Je suis toujours Marxiste"!


















ALAIN SORAL: "Je suis toujours Marxiste (...), j'ai quitté le Parti Communiste en 1993 parce qu'il ne défendait plus les travailleurs français" ... donc avant 1993 tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes!

dimanche 25 février 2007

DISCOURS DE CLOTURE DE JEAN MARIE LE PEN LORS DE LA CONVENTION DE LILLE : DU GENIE A L’INFEDILITE, OU DU PUR TALENT A L’ABANDON…




DISCOURS DE CLOTURE DE JEAN MARIE LE PEN LORS DE LA CONVENTION DE LILLE : DU GENIE A L’INFEDILITE, OU DU PUR TALENT A L’ABANDON…


Dieu quel gâchis ! Autant le dire de suite et sans détour, lors de son discours, Jean Marie Le Pen a été monstrueux, terrifiant, hors norme, quasi divin. Il y avait quelque chose du « Sacrum » latin (ce qui nous dépasse) chez cet homme qui planait sur le public d’une assistance indigne de lui, comme sur la caméra de télévision. Il parlait, que dis-je il devisait et déclamait à nos cœurs et à nos âmes plus sûrement qu’avec une plume, avant de nous tirer forcément une larme, même intérieure, tant il est au-dessus des autres. Personne ne peut ne serait-ce qu’esquisser la comparaison à côté de lui. Bayrou, Sarkozy, Royal, ne sont rien en juxtaposition, ils ne peuvent même pas exister, impossible, impensable même. C’est pareil pour De Villiers et Dupont Aignan. Pour tenir la route, il fallait à la gauche un Jaurès, à la droite un De Gaulle, et, dans la grande famille nationaliste, européenne en général et francophone en particulier, nous savons qu’il n’y a pas plus somptueux orateur depuis mars 1994 et la mort de Degrelle. [Nous parlons seulement de talent oratoire, alors inutile de venir polémiquer sur tel ou tel aspect forcément négatif, que nous connaissons tous, de la vie d’un être humain qui est depuis entres les mains de Dieu. Cela vaut pour les trois personnages cités, dont acte!]

Le Pen nous a servi un discours dont lui seul en a le secret et dont personne ne trouvera la recette, celle-ci relevant des forces mystérieuses qui gouvernent la Vie.

Cependant, car malheureusement il y a un « cependant », que faut-il en conclure ? Allons-nous abandonner notre action, allons-nous nous ranger tous derrière « Jean Marie » comme certains nous le demandent de toute la force de leur amour, allons nous céder à nos cœurs en abandonnant la raison ? Très sincèrement, nous ne le pensons pas.

D’abord, la réalité s’impose à nous. Lille aura été le tombeau de l’Union Patriotique. Et ce sera encore bien pire si Mégret cède et vient se joindre au public du meeting de Lyon. Lille était une chance UNIQUE et historique de relancer la machine de l’Union. Elle ne se représentera jamais ! Il n’y aura ni les caméras, ni l’attention des autres médias et observateurs de la vie politique française, ni la même attente et la même espérance des patriotes, que ce soit à Marseille ou à Lyon. C’est fini, terminé, lessivé, anéanti, par la seule volonté destructrice de quatre personnes que nous n’avons pas fini de haïr : Marine Le Pen, Louis Aliot, Alain Soral (Ah Soral…) et Martinez. Eux et leurs sbires sont les seuls responsables (et donc coupables comme dirait Jean Marie Le Pen) de cette infamie, de cette ignominie, qui consiste à nous obliger à agir comme nous le faisons, en ne nous ayant pas laissé d’autre choix possible. Qu’ils soient à jamais maudits ! Le seul reproche devant être fait à Jean Marie Le Pen étant de ne pas avoir mis un terme à ce sabotage en règle.

Concernant le fond du discours en lui-même, qui n’y a pas vu, là aussi, la patte de Marine et de Soral. Après une profonde analyse technique de l’exposé de Jean Marie Le Pen, il apparaît très nettement que, non seulement son inspiration était authentiquement « marxiste », car basé sur l’économie salariale et la lutte des classes, mais également que Jean Marie Le Pen a laissé sur le bas côté quantité (trop) de nos valeurs, valeurs laminées par la pierre ponce de sa fille. Même si au départ, Jean Marie Le Pen devait consacrer son discours à l’économie, non seulement il savait l’occasion bien trop belle pour ne pas distiller ses messages, mais en plus il a abordé bien d’autres aspects de son programme, et, bien tristement, les « valeurs » suggérées par un Soral sourire aux lèvres, qui n’en demandait pas tant.

Ainsi, en une heure de déclaration, Jean Marie Le Pen a parlé de syndicat, d’ultra libéralisme, d’assimilation des immigrés, des clandestins et des illégaux (ce n’est pas la même chose ?), de pauvreté, des salariés, de précarité, de politique alter européenne ( ?), de l’avenir des retraites, de la fonction publique, de l’Ecole (facteur d’intégration sociale), du pouvoir d’achat, de l’agriculture, du monde et même des galaxies. Qui s’en plaindrait ? Certes pas nous qui souhaitions l’Union la plus large. Mais, dans le même temps qu’il parlait de l’agriculture, il ne parlait plus des paysans, quand il parlait d’école, il mentionnait à peine la Patrie et jamais la morale. Jean Marie Le Pen, pour la première fois de sa vie a même cédé au (très) politiquement correct en parlant à plusieurs reprises de « Seniors » pour ne plus faire allusion à nos « anciens ». Lui qui dénonçait la « pensée molle – pensée folle » du diktat du « prêt à penser » y consent aujourd’hui gaillardement. Snobisme ? Détail ? Peut être. N’empêche que tout le monde a pu se rendre compte que pas une seule fois Jean Marie Le Pen n’avait fait référence aux aspects politiques suivants, que ce soit par le vocabulaire, les propositions voire la simple suggestion :

Identité, Religion, Terroir, Invasion, Peine de mort, la sortie de l’Europe (c’est même tout le contraire), l’Islam, L’Euro, les Pieds Noirs, les Harkis, L’Outre Mer (et pourtant quel atout économique formidable !), l’armée, la Gendarmerie, les fonctions régaliennes de l’Etat (y compris en matière économique), l’avenir de la France (NON, c’est alter national ou alter européen), nos Eglises, nos monuments, nos lacs, nos montagnes, la culture, l’idéal Français, nos atouts, Jean Marie Le Pen n’en a jamais fait mention, exceptée une petite citation de Montaigne. Pas un mot même prononcé à la va-vite. C’est tout de même déplorable !

Jean Marie Le Pen a terminé son allocution sur ce cri sorti de sa poitrine et venu du fond des âges : « Vive la Vie », mais il n’a jamais parlé d’avortement, d’euthanasie, d’eugénisme, de bio étique, voire même de simple natalité, alors que c’est le fondement même de la Nation comme de la Vie ! En une envolé terrible, il a résumé son parcours sans une allusion même brève à l’enfance. Les autres n’en font pas le quart d’accord, mais est-ce une raison valable que de penser par le bas ?

Alors que reste t-il du « Front National – Canal Historique » mis à part la « préférence nationale » et le « salaire parentale » ? Pas grand-chose, et c’est aussi terrifiant que le fut le discours de Jean Marie Le Pen. Aussi, plus que jamais nous voulons voir se terminer cette élection et passer à autre chose. Jean Marie Le Pen a eu raison de définir les immenses dangers et défis qui nous font face, mais il ne veut plus être le porteur emblématique de nos solutions de bon sens. A nous d’en tirer les conséquences.

Comment Jean Marie Le Pen, malgré ses dons infinis, pourrait-il prétendre incarner le renouveau patriotique et la concorde nationale en jetant nos valeurs, son passé et ses vrais amis, héros des luttes passées, à la poubelle de l’histoire, de son histoire ? Impensable ! Jean Marie Le Pen n’a pas fait qu’un pas à gauche, il lui a tout donné, sacrifiant 56 ans de parcours politique (son âme ?) sur l’autel des ambitions dérisoires de sa fille et de ses amis. Ca ne lui rapportera pas une voix, car la providence veille dans un sens comme dans l’autre, et la justice immanente se réveille toujours au bon moment. Ce n’est pas ses 78 ans qui l’ont empêché de faire le juste grand écart qui n’aurait négligé personne et surtout pas ses fidèles, c’est la seule volonté d’une secte de partisans jouissifs, avides et cupides.

La faute et la responsabilité de l’échec programmé retombera sur eux. Dommage pour tous les honnêtes gens qui y croyaient encore, mais il faut se rendre à l’évidence, nous sortons tous de Lille avec comme un goût amer dans la bouche. Humiliation de Mégret, mort de l’union patriotique, triomphe « romain » de Soral et de Marine Le Pen et quasi absence de nos idéaux.

Comme l’aurait dit un sage, ça fait mal, ça fait très mal…

Plus que jamais nous sommes opposés en tout au clan destructeur de Marine Le Pen et nous voulons rebâtir autour de nos dirigeants historiques. Carl Lang, Bruno Gollnisch, Bruno Mégret, et les autres, nous en appelons à vous, à votre talent, à votre lucidité et à votre courage.



MALHEUREUSEMENT … MAIS PLUS QUE JAMAIS

PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007

LISEZ NOUS – AIDEZ NOUS – SOUTENEZ NOUS

http://lesnationalistescontrelepen.blogspot.com
http://uniondespatriotescontrelepen.hautetfort.com

samedi 24 février 2007

CONVENTION DE LILLE DU FN - DUBOIS FLINGUE MEGRET … ET LE PEN !


CONVENTION DE LILLE DU FN - DUBOIS FLINGUE MEGRET … ET LE PEN !

TROP C’EST TROP ! CETTE FOIS-CI IL FAUT EN FINIR UNE BONNE FOIS POUR TOUTE !


Nous ne devions publier un nouvel article que dimanche soir, mais les évènements, d’une portée et d’une gravité sans nom, nous obligent à intervenir dès maintenant. « Ils » sont devenus complètement fous et nous nous devions de vous en avertir au plus vite.

En effet, lors de la première journée de la deuxième convention « Le Pen Président » organisée par le Front National à Lille, dans le cadre de « l’Union Patriotique » (SIC), après la clôture des premiers travaux tournant autour du problème des « signatures », le « grand organisateur » de ladite convention, Jean Michel Dubois, s’est distingué de la plus brillante des manières. Notons pour nos lecteurs que Jean Michel Dubois est Secrétaire Départemental du FN sur le Val d’Oise, Conseiller Régional IDF, Membre du Bureau Politique (de la seule volonté de Le Pen), du Comité Central (idem), du Conseil National et qu’il est également Secrétaire National aux grandes manifestations. En privé, il se targue d’être le « vrai numéro deux du FN » et d’avoir l’oreille du Président.

Lorsque des journalistes ont donc demandé à Jean Michel Dubois, organisateur de cette convention, si Bruno Mégret serait le bienvenu, il a répondu que NON, suivant en cela les ordres de Marine, qui en fait des tonnes pour démolir toute union depuis des semaines, passant la surmultiplié depuis deux jours et réussissant l’exploit d’utiliser les médias pour ses basses manœuvres.

Allant plus loin, les journalistes demandèrent alors à Dubois ce qu’il se passerait si Bruno Mégret venait quand même, et surtout s’il serait au moins aussi bien reçu que Dieudonné à la fête des BBR.

Réponse hallucinante et suicidaire de Dubois : « MAL LUI EN PRENDRAIT. AVEC UN ENNEMI ON PEUT TOUJOURS FAIRE UN PACTE, MAIS PAS AVEC UN TRAITRE. LES TRAITRES ON LES FUSILLAIT PENDANT LA GUERRE ! » !!!

(
http://www.rtl2007.fr/actualite/0/pen-hausse-ton-5037.html - http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070224.FAP5837/parrainages_jeanmarie_le_pen_denonce_des_pressions_cont.html notamment)

Outre le fait que ces propos guerriers deviennent définitivement ridicules dans la bouche du personnage, pour quiconque le connaît un peu, ces déclarations sonnent le glas de l’Union Patriotique et ôtent toute chance à Le Pen d’être présent au second tour tant ils ont choqué dans les rangs patriotes et nationalistes. Il y a ceux qui rient sous cape et ceux qui font grise mine, mais tout le monde se demande bien ou veut en venir Jean Marie Le Pen et chacun de s’interroger sur sa capacité à faire encore montre d’autorité. Dorénavant, si tout le monde se tait côté Lang ou Gollnisch, tout le monde parle à tort et à travers dans le clan de Marine Le Pen, même un Dubois, c’est dire. Les patriotes sont perplexes et presque sur le carreau.

Car enfin, qui c'est Jean Michel Dubois ? Petit rappel historique. Jean Michel Dubois est venu au FN par la toute petite porte après le décès de Jean Pierre Stirbois. Auparavant, il était bloqué car le secrétaire général du FN ne lui faisait aucune confiance et le prenait à vrai dire pour un rigolo. Peu reluisant par son « intelligence », pas très subtil, pas politique pour deux sous, avec le charisme d’une huître et la classe d’un américain moyen en vacances, il est néanmoins d’une famille très riche. Chef d’entreprises dans la banlieue parisienne (92 et 93), élu de la CGPME (MEDEF) sur Montreuil, habitant la ville cossue d’Enghien les Bains (95) non loin du Lac, possédant quelque attache aux Etats-Unis (ou il se rend souvent avec Le Pen l’invitant régulièrement en villégiature), cet homme sans envergure suit Le Pen car il a échoué ailleurs, alors il se dit qu’au FN, il pourra éventuellement se faire remarquer. Effectivement, ce sera le cas, mais pas dans le sens souhaité, au contraire. Atlantiste, Ultra Libéral, Pro Américain, Anti Arabe, Opposé en tout aux valeurs nationalistes, grand admirateur du super fourre tout idéologique d’outre atlantique, il finira comme il se doit en étant co-fondateur du cercle « Alexis de Tocqueville », avec Didier Schuller (le chiraquien multi condamné du RPR) et quelques UDF. Ce « cercle » d’intellectuels dits « des broussailles », a pour objectif de réunir toute la droite sans exclusive. Soumission au Dieu Amérique et manque de neurones aidant, le cercle fera long feu, et après un bref de passage de Michel Poniatowski le temps de dîner, il ne sera plus qu’une énième branche morte du FN. Il faut dire que sur le terrain il y a beaucoup mieux, quantitativement comme qualitativement, avec, notamment, le GRECE, le Club de l’Horloge, le Cercle Renaissance, le Club 89, voire « Polemia ». A noter que Dubois créera également au sein du Front National une autre coquille vide, les « Cercles EML » (Entreprises Modernes et Liberté), nom bien pompeux pour un cabinet de toilette qui ne réunira jamais plus de 20 quidams égarés. Il faut dire que Jean Michel Dubois, « Jim » pour les intimes, préfère participer à des soirées mondaines avec ses amis, dont Rika Zaraï, ou se montrer, chemise jaune au vent, au bras de « Jean Marie » à Miami. La vie est belle…

Jean Michel Dubois aura du mal à se faire une place au FN. Sur le 93, Franck Timmermans et Martial Bild ne veulent pas en entendre parler, il ne manquerait plus que ça. Idem sur le 92 ou Jean Yves Le Gallou et Marie Caroline Le Pen ne souhaitent travailler qu’avec des gens sérieux. Ce sera donc le Val d’Oise, ou après un imbroglio digne d’un très mauvais western, (affaires multiples, Orget, Pierre et Marthe Bruna [la « cantatrice amatrice » du disque collector ou JMLP chante « La Marseillaise » et le « Nabucco » du temps ou le FN préférait les musiques enracinées aux tempos maçonniques de Vangelis], Yvon Briant, Yves De Coatgorden, etc, nous y reviendrons si besoin est), Jean Michel Dubois devient enfin Secrétaire Départemental. La gloire ! Après avoir fait le vide total autour de lui, il régnera péniblement sur une armée de cas sociaux et de septuagénaires, aidé en cela par la fille de son ancien rival qu’il finira par embaucher, avant de la placer au Comité Central du FN.

Jean Michel Dubois n’est pas trop catholique, c’est le moins qu’on puisse affirmer. Tant mieux, la nouvelle épouse de JMLP non plus. Les deux ne vont plus se quitter. Ils créeront un cercle des Protestants du FN avec le Pasteur Blanchard, toujours actif. Pour se faire pardonner, il rendra visite au pape en 2001, puis il suivra Jany Le Pen dans l’aventure de « SOS Enfants d’Irak », comme quoi tout être n’est jamais foncièrement mauvais et que même un médiocre peut réussir une « BA » dans sa vie. Réconfortant…

Aujourd’hui, Dubois est le « secrétaire national aux grandes manifestations », ou il a remplacé « Popeye » depuis quelques temps déjà. Ca tombe bien, le Front National n’organise plus de manifestation de masse, il n’a donc pas trop à travailler. Il reste ce qu’il a toujours été, un homme sans idée mais avec une passion : la Lepénophilie. O, pas dans ce qu’il y a de meilleur à prendre chez le « Menhir », mais n’est-ce pas l’amour qui compte après tout, et le monsieur s’aime aussi beaucoup. Donc tout va bien.

Reste que c’est tout de même lui, sans doute la personne la plus traître aux idées nationalistes, (fut-ce à son corps défendant), qui ose ainsi qualifier Bruno Mégret. On aurait pu en objecter des éléments à ce Dubois, mais vu le personnage, est-ce nécessaire sauf pour l’édification de nos lecteurs. Comme de réaffirmer que Mégret n’avait jamais été un traître à nos idées mais avait eu une divergence stratégique profonde avec Jean Marie Le Pen, JMLP se laissant emporter au gré des vagues quand Mégret voulait les contrôler. Comme de dire que Mégret avait été suivi par 16.000 fidèles quand Dubois ne fut jamais suivi que par son ombre, et encore selon l’heure et sa position. Comme de rappeler à Dubois que le seul vrai traître qu’ait connu Jean Marie Le Pen, Jean François Touzé, est maintenant en odeur de sainteté au paquebot. Ce fut pourtant le premier à ne pas se contenter de protestations intellectuelles, jugeant ces arabesques indignes de lui, mais à lancer des candidats contre ceux du FN lors de toutes les élections. Il fit battre quantité de candidats frontistes, y compris Marie France Stirbois, il empêcha nombre d’autres d’accéder au second tour d’une élection … dont Jean Michel Dubois lui-même aux législatives de 1993 ! Cela n’empêche nullement Dubois de s’incliner dorénavant devant Touzé, s’il le faut, on ne se refait pas. Mais il n’y a pas que la courbette que Dubois aime bien, lui aussi sait ce que trahir veut dire, son « meilleur ami », le publiciste Jean Thierry Gampert, peut en témoigner de manière privilégié. Parti avec Mégret en 1998, ce dernier n’eut plus jamais de nouvelle de son « ami ». Pas de fidélité en politique par carrence de conviction, pas de fidélité en amitié, on espère pour son épouse qu’il soit fidèle à autre chose qu’aux Mercedes dont il est si friand. Allez savoir… Cet immuno-déficient de l'esprit est capable de tout!

M Dubois a la mémoire courte ? Non, il n’en a pas du tout ! C’est parce qu’on a appuyé sur le bouton de ce culbuto qu’il s’est mis à dodeliner et à menacer Bruno Mégret, lui promettant, lui le pleutre, le veule floridien, 12 balles dans la peau. Le « popote » à Marine contre le « puputschiste » de Vitrolles ! Règlement de compte à OK Corral ? Que nenni, ce serait plutôt l’éternel remake de l’épuration, l’heure des lâches qui s’imaginent braves, l’instant ou le planqué se croit courageux, le jour ou celui qui n’a rien fait entend bien se construire un passé.

A mort « Naboléon » ! « Brutus » au poteau ! Quand celui qui a tout raté s’obstine à détruire à l’avance toute potentialité de succès des autres, il ne s’y prend pas autrement. « Dubois a tout cassé » ! Oui, d’accord, mais avant lui combien, et après lui combien encore, et aux ordres de qui ? Ces gens là, ces traîtres et ces comploteurs sont de la race de ceux qui pousserait un prêtre de la Fraternité Saint Pie X à se faire musulman. C’est le Front National de demain si par malheur Jean Marie Le Pen était une nouvelle fois présent au second tour de l’élection présidentielle. Maintenant, beaucoup de gens sincères l’ont compris et se placent déjà dans l’optique de rebâtir après autour de nos leaders naturels que sont Carl Lang, Bruno Gollnisch, Bruno Mégret et quelques autres. Il n’est pas trop tard pour faire passer ce message.

Dubois, ses amis et ses supérieurs, ont commis le crime d’être trop arrogants, bien trop, et ils viennent de faire perdre toute chance à Jean Marie Le Pen d’être au second tour. Plus qu’une volonté, (pourtant affichée fièrement), c’est une analyse.

On parie ? L’Ire des militants va tout emporter sur son passage ! Sans compter l'effet désastreux qu'auront de tels propos sur un électorat qui attend la concorde civile et non la guerre du même nom et qui ne veut fusiller personne, surtout pas un patriote!

(article contribution de Pierrick)

NB : Suite à de très nombreuses protestations de nos sympathisants, nous sommes amenés à préciser que les propos de Jean Michel Dubois ne furent malheureusement pas le seul scandale de la première journée de la convention de Lille. En effet, aussi stupéfiant que cela puisse paraître, l’ex ennemi marxiste, Alain Soral, frère d’Agnès l’actrice, était non seulement présent, mais il a également pris la parole, après et bien plus longtemps que Carl Lang, qui était pourtant chez lui dans son fief. Soral a osé donner des pseudos leçons de politique aux militants présents, mais il a également parlé à la presse. Qu’a-t-il dit ? Ceci : « Oui, je suis de gauche et au FN et ce n’est pas incompatible, c’est même le contraire. Je reste marxiste et pour moi le combat politique est une question de dialectique marxiste ! ».

Nous pressentions cela depuis quelques semaines, et nous avons finalement eu raison avant tout le monde. La bassesse du petit clan de nuisibles et de parasites autour de Marine Le Pen n’a aucune limite. Nous rappelons que l’excuse pour expliquer le refus de la présence de Bruno Mégret à Lille était d’expliquer qu’il fallait être membre du Front National. Or, Soral n’est pas membre du FN et il s’en vante partout. Il est venu, il a été accueilli en héros par Le Pen, il a parlé devant tout le monde et a eu le droit, droit refusé à Carl Lang, de parler à la presse. Mégret ? Aux chiottes ! Que dire d’autre ? C’est la pure vérité !

Dorénavant, ceux qui se taisent ou maintiennent un semblant de soutien à Le Pen savent à quoi s’en tenir. Nous attendons avec impatience les réactions de Bernard Antony et de ses amis, notamment. Il y a de fortes probabilités pour que le FN explose avant l’élection, car trop de militants n’en peuvent plus et ont vraiment du mal à le cacher plus avant. D’ailleurs les rangs étaient très clairsemés aujourd’hui. L’indication du chant du Cygne ?

Reste que l’affaire Soral est un cas d’école de haute trahison…

A quand la prochaine couleuvre à avaler par le dernier carré ?

Réagissez et ne laissez pas faire l'avenir par ceux qui défont le Front National !
DERNIERE MINUTE:
Mégret renonce à se rendre à Lille. Il vient d'annoncer à la presse que Jean Marie Le Pen lui avait demandé, au nom de sa fille, de ne pas venir, ce qui aurait constitué une provocation (SIC). Il a fait savoir qu'il avait répondu à Le Pen par un communiqué laconique qui affirmait: "qu'en application de la ligne définie par la directrice stratégique de sa campagne, il lui apporte son soutien à distance"...Pourquoi Mégret cède t-il et s'humilie t-il encore une fois, alors que sa présence seule aurait pu être bénéfique à nos idées comme à Le Pen, si tant est que ce dernier en ait désormais quoi que ce soit à faire.Tout cela sent mauvais. C'est la fin de tout. Triste fin de vie politique pour Le Pen, terminant sa carrière comme le fossoyeur de la droite nationale. C'est encore un coup dur pour nous tous, mais, dans la tempête, il faut savoir garder le cap. Notre cap, c'est celui que nous défendons depuis l'origine de notre collectif, à savoir barrer la route à nos ennemis de l'intérieur et promouvoir le renouveau à travers nos leaders naturels. Nous les connaissons, à eux de se manifester. Il est grand temps. Jamais de notre vivant nous aurions cru voir Soral à la Tribune "chez nous" et Mégret à la porte! L'Union de Le Pen est plus qu'un leurre, c'est un tombeau pour les idées patriotiques! Un affront de plus! Arrêtons de supporter l'insupportable ou de tolérer l'intolérable! Dénonçons et agissons. C'est tout ce que nous pouvons faire, mais nous devons le faire.Aujourd'hui est un jour bien triste, mais au moins nous sommes prévenus et nous savons!
Ite Missa est.
Enfin, concernant Mégret, c'est quand même une faute majeure de ne pas y aller.

TROP C’EST TROP - PLUS QUE JAMAIS

PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007

IL A TOUT CASSE : RENDONS LUI LA PAREILLE !

LISEZ NOUS – AIDEZ NOUS – SOUTENEZ NOUS

MESSAGE A FAIRE SUIVRE PARTOUT ! ! !


vendredi 23 février 2007

UNION DES PATRIOTES CONTRE LE PEN : POURSUITE DE NOTRE GRANDE CAMPAGNE – VOUS POUVEZ NOUS AIDER







UNION DES PATRIOTES CONTRE LE PEN : POURSUITE DE NOTRE GRANDE CAMPAGNE – VOUS POUVEZ NOUS AIDER


Fin décembre, après les ultimes tentatives de faire entendre raison à Jean Marie Le Pen, nous avons décidé de nous lancer dans cette aventure. Entre le risque d’agir et de jouer les Cassandres et celui de ne rien faire et donc de laisser faire, nous avons opté justement pour la première solution. Parmi les dix groupements de militants que nous représentions au départ, soit plus de 600 personnes (toutes ayant toujours agit pour la cause nationale avec désintérêt), pas une seule n’a été reçut à Saint Cloud et pas une seule n’a reçut la moindre réponse. Et pourtant, que demandions-nous ? En aucun cas le respect d’une quelconque orthodoxie et encore moins le jusqu’auboutisme dans le dogme pas plus que le maintien d’une ligne « dur » voire « extrémiste » qui n’existe que dans l’esprit des pseudos journalistes. Non, nous n’avions aucune exigence de ce type et nous demandions simplement le juste rééquilibrage, le simple respect de nos idées force et de notre engagement passé. Non seulement nous n’avons rien obtenu de tout cela, mais on nous a traité comme des moins que rien. On nous a fait comprendre qu’on ne comptait plus sur nous et même qu’on ne désirait plus nous voir. Soit. Après analyse de la situation, des documents, des informations et des témoignages en notre possession, nous avons très vite compris que Jean Marie Le Pen ne désirait nullement gagner pour la France, mais être au second tour de l’élection Présidentielle afin de pouvoir installer sa fille à la tête du Front National en profitant de la vague de sympathie, comme de l’anesthésie générale que ne manquerait pas de produire la présence du « menhir » en final. Nous n’allons pas revenir dessus, tout étant largement expliqué dans nos articles et contributions, comme dans les commentaires de nos visiteurs.

Le but est ici de parler un peu de la campagne que nous entendons mener. Sur le terrain et suite à notre réunion de Bordeaux il y a quelques jours, nous avons décidé de réaliser des tracts déclinant les reniements et trahisons de Jean Marie Le Pen avec, à chaque fois, la reprise de son slogan : « Il a tout cassé ! ». En ce qui concerne l’affichage, suite à un courrier d’une de nos contributrices, nous étudions la possibilité de réaliser des affichettes « bulles » avec le slogan : « Je vous ai trahi, ne votez pas pour moi ! ». Nous vous tiendrons informer très rapidement.

Nous connaissons tous dans nos relations des personnes qui votent encore pour Jean Marie Le Pen. A destination de celles là et de ceux là, nous avons réalisé un tract spécial sous forme de lettre explicative des multiples reniements, trahisons et comportements inadmissibles de Jean Marie Le Pen. Le tract sera en ligne dès demain sur le site.

Enfin, nous vous indiquons que vous pouvez d’ores et déjà nous aider en menant campagne sur Internet. Récemment, un politologue a déclaré que l’élection présidentielle française allait « se jouer sur Internet comme celle des USA en 2004 ». Il a ajouté « qu’avec l’entrée en lice de Bové et la poussée de Bayrou, l’accès au second tour serait serré et se jouerait peut être à 150.000 voix près ». Que ce soit 150.000 ou 300.000 voix, cela donne un différentiel largement à notre portée, du fait que nous sommes passés de 600 à 1800 membres, que nous avons 12 « mailings lists » de plusieurs centaines de contacts chacune, que nous avons des relais partout en France et que chacun de nos militants peut et doit avoir une influence sur au moins 20 personnes, ce n’est pas trop demandé. Nous pouvons donc « faire » cette élection, n’en déplaise à nos détracteurs de ce que nous appelons depuis décembre 2006 la « Lepénie patentée ». Avouez que ce serait à la fois une bonne leçon bien méritée et une réponse juste et proportionnée aux insultes et humiliations dont ont été victimes quantité de patriotes de la part du clan « Le Pen », à commencer par Marine qui détruit tout sur son passage. Ce serait un message très fort pour ce que nous réclamons en fait, à savoir la reconstruction d’un Mouvement National fort autour du trio « Carl Lang, Bruno Gollnisch, Bruno Mégret », voire d’autres courageux de talent nous ne sommes pas sectaires.

Vous pouvez donc nous aider de la manière suivante : Nous vous encourageons à reprendre les éléments que vous souhaitez dans nos textes et commentaires et à aller porter la bonne parole sur tous les sites, blogs, forums que vous voulez. Martelez, martelez il en restera toujours quelque chose ! Vous pouvez aller déposer des commentaires, en mentionnant toujours le lien vers notre site, sur tous les sites patriotes, et également sur les sites dits de « streaming vidéo », comme « google vidéo », « Youtube.com », « Dailymotion.com », « Neufstream.com », « Alice vidéo », « Yahoo Vidéo », etc. Le « streaming vidéo » est une nouveauté vivant actuellement dans le flou juridique. Ce sont des sites qui reprennent « in extenso » tout ou partie d’émissions TV, de films voire de vidéos personnelles, sans que les droits d’auteur soient forcément respectés. L’Etat y mettra sans doute de l’ordre d’ici peu, mais d’ici là profitons en aussi un peu. Nous vous demandons de le faire totalement et fermement, mais sans polémiques inutiles avec des Lepénistes ou des gauchistes. Certains jeunes proches de nous l’ont fait et nous avons du y mettre un terme. Nous ne voulons pas ternir notre image, plus saine de jours en jours, et nous ne voulons pas nous rabaisser au niveau des basses manœuvres des agents de la gauche extrême comme des permanents du paquebot.

Nous vous encourageons donc à agir par « tous les moyens y compris légaux », selon la formule consacrée, pour relayer notre action sur toute la toile. Plus notre message sera entendu, plus il sera efficace. Le plus intéressant à notre sens est de visiter les forums patriotes indépendants. Ce sont encore les lieux de rencontres les plus sains du Web.

Pour les tracts, ils seront en ligne au plus tard dimanche. Et pour les affichettes, elles seront disponibles après la publication de notre appel des 200. A propos de cet appel, nous avons déjà dépassé les 150 noms et nous vous demandons de tout faire pour nous aider et nous en envoyer le plus possible. Si nous dépassons les 200, tant mieux !

Nous n’avons pas de grands moyens, mais nous avons du cœur et du courage.

Aidez-nous, aidez-vous ! Vous pouvez compter sur nous, nous comptons sur vous !

Le Collectif


PAS UNE VOIX PATRIOTES POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007
LISEZ NOUS – AIDEZ NOUS – SOUTENEZ NOUS
FRANÇAIS REVEILLEZ-VOUS ET OUVREZ LES YEUX !
100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT !ABSTENTION NATIONALE !

http://lesnationalistescontrelepen.blogspot

mercredi 21 février 2007

LE PEN LES 500 PARRAINAGES … ET LES AUTRES.



LE PEN LES 500 PARRAINAGES … ET LES AUTRES.


Ainsi, Jean Marie Le Pen a encore du mal à obtenir les 500 signatures de Maires (et assimilés) indispensables pour pouvoir se présenter à l’élection présidentielle Française.

Alors, certes ce système de pré-vote censitaire (et encore quasi censitaire, encore une particularité ubuesque de notre système si « démocratique ») est à la fois injuste, incompréhensible et dictatorial. Le Pen a d’ailleurs raison de dénoncer le fait qu’une partie du scrutin devient de fait public et non secret, c’est indéniable. Quant aux autres tenants du système, leur réponse toute officielle relevant du principe ultra républicain « Dura Lex Sed Lex » n’est que le cache misère de leur mauvaise foi sans borne. La façon dont un Bayrou a osé dire, sans honte, que si Le Pen était absent, c’était qu’il n’avait pas pu se mettre en conformité avec la Loi et qu’il n’y aurait alors rien à redire, le disqualifie par avance.

Cependant, essayons d’aller plus loin. Jean Marie Le Pen a-t-il tout fait durant ses « 56 ans d’expérience politique » qu’il se targue d’avoir pour se mettre à l’abri de ce genre de mésaventure. Il apparaît clairement que NON.

Tout commence en 1980. Pour la Présidentielle de 1981, deux candidats nationalistes sont en compétition. Pascal Gauchon pour le PFN et Jean Marie Le Pen pour le FN. A l’époque, le FN est très loin de faire l’unanimité dans les milieux nationalistes. Certes, Jean Pierre Stirbois en est le secrétaire général depuis 1978 et l’assassinat de François Duprat, mais il n’a pas encore eu le temps de restructurer le Front National. De plus, certains se méfient de son passé « solidariste », du moins des campagnes trop « libres » que certains solidaristes ont mené sans que Stirbois y soit pour quoi que ce soit. A l’époque, c’est le FN ultra tradi de l’historien Jean François Chiappe, de Michel de Saint Pierre, de Michel de Camaret, sans oublier les Brigneau et Holleindre. En fait, ce qui gène le FN, c’est le PFN (Parti des Forces Nouvelles), mouvement dominant dans la sphère nationale dans les années 70 et jusqu’en 1984. Pascal Gauchon a la préséance comme la prédominance. Le Pen n’en a cure et maintient sa candidature. Le système est en crise car le comique Coluche entend bien se présenter. Immédiatement, la réponse du gouvernement, à Coluche comme aux deux candidats de la droite nationale, est de passer le nombre de parrainages nécessaires de 100 à 500. Coluche laisse tomber sur pressions Mitterrandiennes. Le Pen et Gauchon se battent. Pascal Gauchon a de l’avance. Pour relancer la machine, Jean Marie Le Pen crée les « Comités Le Pen ». En fait, cette guerre laissera les deux rivaux au tapis. Jean Marie Le Pen obtient ce qu’il veut, l’élection de François Mitterrand, la mort à terme du PFN et la main mise sur la Droite Nationale.

1983, les élections municipales. Tout se passe à peu près bien pour le FN et le PFN. Le Mouvement National commence à creuser son sillon. 1984, c’est le succès aux européennes + le « Tonnerre de Dreux » + les adhésions en masse. Fin 1984, il n’y a plus de PFN, celui-ci se dissoudra en 1985. Tout va bien. Mais très vite les choses dérapent. 1985, pas mal de militants de terrain sont débarqués aux cantonales, alors que le mouvement manque de cadres. C’est la première scission avec la création du FON, Front d’Opposition Nationale. C’est également à cette époque que les graves crises internes prennent racine, comme sur le Var avec le sort fait à Bernard Mamy et le parachutage de Le Chevalier. 1986, ce sont les premières purges pour faire des places aux arrivés des alliés du CNIP, de la Coordination rurale, des CAR et du CIDUNATI. 1987, ce sont les départs de François Bachelot, Yvon Briant, Edouard Frédéric Dupont et Pascal Arrighi. 1988, après le succès à la présidentielle, c’est la catastrophe des législatives. Le FN aura du mal à s’en remettre. Fin 1988, décès de Jean Pierre Stirbois. 1989, Le Pen installe partout ses amis en tant que têtes de listes aux élections municipales. Au lieu de profiter du travail des cadres locaux sur le terrain, Le Pen ne donne des gages qu’à ses amis personnels. Il paye cher aujourd’hui cette incurie dans la politique d’enracinement du Front National. Certains dirigeants parachutés du FN dépense des fortunes se voyant élus. Les résultats sont catastrophiques, à l’image de ceux de JMLP lui-même qui, refusant de demeurer politiquement à Marseille après son semi échec des législatives, préfère aller à Paris XXème ou il fait un flop. Divine surprise, nous avons un Maire en la personne de Charles de Chambrun, ex giscardien bon teint et ami personnel de Jean Marie Le Pen, à Saint Gilles du Gard, ville d’où est parti Saint Louis pour les Croisades. L’expérience ne durera pas et la ville sera ruinée par cet incompétent.

1991, ça explose de partout. Quantité de sections FNJ partent ailleurs chercher l’aventure. C’est le renouveau du GUD, de l’œuvre Française, mais surtout du succès incontestable à l’époque des radicaux du JNR. Plus politiquement, il y a d’autres départs correspondant à la création d’autres structures en dehors du FN. Ce sont des régionalistes, (Alsace, Savoie, Normandie, notamment), ce sont des associations demandant le départ sans condition de Jean Marie Le Pen et une direction collégiale du FN « Bruno Mégret – Marie France Stirbois », (en l’occurrence « Espace Nouveau », club et journal de Michel Schneider dont la lecture du numéro UN est édifiante. A noter que Schneider ralliera JMLP contre Mégret en 1999, comprenne qui pourra), ce sont des partis politiques (« Stop à l’Immigration », MIN, AP, AN), sans compter les départs dans la nature de nombreux cadres qui ne comprennent déjà plus pourquoi on détruit l’héritage de Jean Pierre Stirbois.

1992 est une année paradoxale. Le FN perd le gouvernement en commun de quelques régions avec le « RPR UDF », dont la PACA et le Languedoc Roussillon. Dans le même temps, son score aux régionales est prometteur. Il en est de même aux cantonales. On espère enfin en un enracinement du Front. L’année se termine par une excellente campagne contre le traité de Maastricht ou le référendum est perdu de très peu. Patatras, l’année 1993 affirmera le contraire. Aux législatives, ce ne sont que des parachutages des plus mauvais. Le RPR et l’UDF prennent le pouvoir sans que le FN ait son mot à dire.

1994. Départs de nombreux cadres du mouvement qui ne comprennent pas que Jean Marie Le Pen n’investisse pas dans la propagande avec l’argent dont dispose le FN depuis le financement public, sans compter les adhésions et les reversements des élus, (radios, TV Satellite, etc). Bruno Mégret (aidé de Philippe Colombani alias Aramis) tente de lancer un quotidien moderne « Le Français ». Jean Marie Le Pen donnera des instructions pour saborder cette initiative (déjà) et on entendra alors ce slogan dans tous les couloirs du FN, « Le Français, premier journal allemand en langue française ». L’expérience du « Français » durera quelques semaines. Aux européennes, le FN est devancé par les listes « Villiers » et « Sarkozy ». A noter pour l'année 1994, l'épisode pitoyable « Lorrain de St Affrique » que JMLP enverra au charbon contre Mégret avant de le sacrifier...


1995. Année chargée. Présidentielle + Municipales + Cantonales. A la Présidentielle, JMLP termine 4ème (comme en 1988) derrière Jospin, Chirac et Balladur, avec le très bon score de 15,2%. Aux Municipales le FN gagne trois villes : Orange, Marignane et Toulon. Une quatrième suivra avec la victoire de Bruno Mégret à Vitrolles. En dehors du cas très particulier de Toulon (et de St Gilles), toutes les gestions de ces villes, (avec en plus Dreux, Le Luc et Chauffailles), seront des réussites (au grand dam de Le Pen qui n’aura de cesse de démolir les cadres locaux aux succès probants). Aux cantonales, le Front s’enracine de nouveau. Mais la fin d’année voit apparaître les prémisses de la très grave crise de 1998. Beaucoup de militants ne comprennent pas que Le Pen casse du sucre sur le dos de ses plus fidèles militants qui ont réussi localement.

La suite est connue de toutes et de tous. Crise lors des Congrès de Port Marly, puis de Strasbourg, crise lors des régionales de 1998 avec le refus de Le Pen de voir le FN diriger la PACA par un autre que lui (tentatives de Le Chevalier/Madelin, puis de Mégret/Stellardo), implosion du FN fin 1998 (comme le dit une de nos contributrices « une chatte n’y retrouverait pas ses petits »), européennes ratées en 1999 (merci le trio Charles de Gaulle, Samuel Maréchal, Jean Claude Martinez), municipales ratées en 2001 (plus de militants = plus de candidats), succès lors de la Présidentielle de 2002, puis le néant absolu de 2002 à maintenant, à l’exception de l’anesthésie « Marine » conduisant aux reniements et à la ruine de nos idées. JMLP n’arrive même plus à gérer le cadeau de 2002 lié au ras le bol total du peuple français. « Le Pen – Le Peuple ! » ? « Le Pen Vite ! » ? Que c’est loin tout ça…

Jean Marie Le Pen n’a jamais laissé se développer les initiatives locales et régionales qui auraient enraciné notre mouvement et qui aurait réglé une bonne foi pour toute le problème des « signatures ».

Mais il y a bien pire. En refusant de discuter avec d’autres formations nationalistes, (Le Pen avait besoin du MNR pour ses 2% + quelques signatures garanties, le PP est venu la corde au cou et Le Pen refuse ne serait-ce que de répondre aux autres formations), en rejetant carrément la main tendue de certains, dont Alsace d’Abord, en laissant sa fille insulter les régionalistes et la « vieille garde » et en s’affichant avec un ex ennemi comme Soral, (qui se permet même d’insulter le FN version Stirbois), tout en rejetant ses fidèles de 1998, on peut se poser la question de savoir si Jean Marie Le Pen veut réellement les fameux parrainages. On peut en douter quand on voit qu’il a donné son accord à la création d’une association frontiste « contre l’Union avec Alsace d’Abord » (SIC), quand on sait qu’il a donné des consignes pour que ce qu’il appelle « les radicaux » soient exclus de toute manifestation de sa campagne, (Soral, Rost, Dieudonné, Ahmed Boualek et les autres sont-ils des « radicaux » plus fréquentables que les autres ?), et quand on sait que rien n’a été fait pour conserver de bonnes relations avec les « parrains » de 2002.

Mais il y a pire encore à l'heure actuelle. Aussi surprenant que cela puisse paraître, deux petits candidats viennent de confirmer qu’ils avaient leurs parrainages. Outre le représentant du Parti Fédéraliste qui a annoncé qu’il avait déjà 737 parrainages (SIC), le candidat indépendant des banlieues, Rachid Nekkaz, a annoncé « qu’il les avait depuis longtemps » (apparemment plus de 650). Inutile de dire que c’est une bien mauvaise nouvelle pour JMLP, qui ne pourra plus compter sur ses nouveaux amis des banlieues, selon son propre principe affirmé qui veut que « les gens préfèrent TOUJOURS l’original à la copie ». Il suffit de regarder le CV de ce Nekkaz pour comprendre que Jean Marie Le Pen va recevoir l’effet boomerang en pleine figure et que sa tentative de manipulation va se retourner contre lui. Il n’y a aucune raison valable pour que le communautarisme ne fonctionne pas à plein chez les jeunes de banlieue qui n’ont plus confiance dans le système actuel. Il se sera alors fâché avec sa base pour des clopinettes. Comme toujours hélas… Nous ne pouvons même plus croire « au miracle », au pouvoir de contrer ou de canaliser la synergie du vote rebelle, vieux rêve d’utopistes destructeurs de notre idéal. Pourquoi ? Parce que le miracle pour tous, on peut éventuellement y croire, mais le miracle au service des intérêts particuliers d’un clan, non merci !

D’ores et déjà, l’extrême gauche est certaine d’avoir 3 candidats. Marie George Buffet pour le PCF, Arlette Laguiller pour LO et Schivardi pour le PT ( ???) qui vient d’annoncer qu’il « déposerait bien ses signatures en bonne et due forme et à temps ». Besancenot, Bové et Voynet pourraient suivre…
Les autres sont tous autour des 450 : Villiers, Dupont Aignan, Nihous (CPNT) et un inconnu du nom de Governatori, en fait prête nom du comique Bernard Menez qui veut entrer en politique (SIC). [En fait pour Nihous et Governatori il faudrait diviser par deux au moins leurs chiffres "officiels"] Le « trouble » Cheminade est à 260, l’inénarrable Miguet à 150 (en réel), Franck Abed (de Réconciliation Nationale, Bonapartistes) en est à 296, Yves Marie Adeline (à surveiller) a déjà environ 300 parrainages, Roland Castro (architecte de Mitterrand, ex fondateur des brillants forums « banlieue 89 » et extrémiste de gauche [encore un] à peine déguisé) a 175 signatures, Edouard Fillias d’Alternative Libérale (pourtant soutenu par Alain Madelin) en a à peine 200, ce qui est déjà pas mal pour un inconnu, les trois autres écolos en plus de Bové et Voynet, Waechter (MEI), Gamerre (GE) et Corinne Lepage (Cap 21) en sont respectivement à 290, 260 et 240 parrainages,

Les quelques dizaines d’autres micros candidats (Dont deux représentants des handicapés, le mannequin « actrice » porno du Parti du Plaisir (tout un programme), un libanais dont le programme ne concerne que la Palestine, un deuxième fédéraliste, un candidat pour l’instauration du PDR (Président Dictateur Républicain) M Lucien Sorreda, un nationaliste atypique, Armand Galea (« Pour l’Honneur de la France » dont la devise est: HONNEUR, PATRIE, COURAGE, TRAVAIL!), un candidat de l’Esperanto, un candidat des « candidats émergents » (représentant 10 candidats rien que ça), plus une dizaine d’ultra marginaux se faisant un coup de pub. (Ouf, nous espérons n’avoir oublié personne) Le tout représente tout de même plus de 1000 parrainages que n’auront pas les autres, ce qui est un peu scandaleux, mais nous n’avons jamais cru au système en place. Ajoutons que certains envisagent de s’unir pour y aller, mais qui sera alors tête de liste ? Mystère. Attendons de voir … et surtout de rire.

A noter qu’il y a deux « Nationaux Républicains », (en même temps tous les deux d’origine maghrébine) chouchous de Roger Holleindre, qui marchent ouvertement sur les traces du « Nouveau Front national », Soheib Bencheikh de l’Elan Républicain, et Romdane FERDJANI, Président de l’UMC (Union de la Majorité Citoyenne – Voix de la Majorité Silencieuse). A eux deux, ils auraient 350 parrainages et une rumeur « Internet » (à prendre avec des pincettes) annoncerait un rapprochement avec Franck Abed et RN sur une ligne « Nationale Républicaine ». A voir… Vous pouvez consulter leurs programmes sur Internet très facilement.

Nous précisons que, pour le moment, nous n’avons de contact avec aucun de ces candidats, et, que toute chose analysée, nous pourrions reconsidérer notre position d’abstention nationale uniquement si M Adeline ou M Galea étaient réellement présents. Nous en sommes très loin et il nous étonnerait que l’un ou l’autre y arrive.

Nous avons fait ce rapide tour d’horizon pour bien montrer la réalité aux sceptiques.

UN, Jean Marie Le Pen a perdu toute chance de récupérer les votes des rebelles communautaires de banlieue avec la candidature confirmée de Rachid Nekkaz.

DEUX, JMLP n’est pas à l’abris d’une mauvaise surprise électorale, avec la présence d’un « petit » concurrent de dernière minute, chez les « Nationalistes », que ce soit Yves Marie Adeline, Lucien Sorreda (quoique son programme est « suspect ») ou Armand Galea, voire une union des trois (pourquoi pas).

TROIS, JMLP n’est pas à l’abris non plus d’une candidature « Nationale Républicaine », qui marcherait sur ses plates bandes, qu’elle se concrétise par Soheib Bencheikh, Romdane FERDJANI ou Franck Abed, voire une union des trois, là aussi, nous n’en savons rien pour le moment. Dans ce domaine là comme dans les autres, les électeurs préfèrent TOUJOURS l’original à la copie.

QUATRE, des candidatures de division et de dispersion des voix sont tout à fait envisageables. Nous les connaissons. Il s’agit notamment de messieurs Cheminade (classé à l’extrême droite on ne sait pas trop pourquoi, est-ce parce qu’une fois le nom de Serge de Beketch figurait sur une pétition en faveur de « l’association de défense des droits civiques » proche de la Fondation Lyndon Larouche [?] ou tout simplement parce que le système américain classe M Larouche (« Gourou » de M Cheminade) à l’extrême droite [?]), Miguet (RCF) et Nihous (CPNT).
Apparemment, Nicolas Miguet ne devrait pas y arriver. Aidera t-il les autres ?... Miguet acceptera t-il de composer avec Governatori le (très) mal nommé pour sortir de l’impasse « eurotunnel » et faire enfin de la politique, ce qu’aurait du lui permettre ses millions d’Euros. Cela nous étonnerait, comme il nous étonnerait que le collègue de Bernard Menez veuille s’embarrasser de l’encombrant Miguet. Pour le moment ces micro candidats à l’amateurisme bien connu se comportent comme des poissons rouges ne voulant pas partager le même bocal, mais, les manipulations aidant, tout est possible. Reste que si un "coup de pouce" vient aider Nihous, le moins "amateur" des trois, le vote CPNT risque bien de faire, là aussi, défaut à Jean Marie Le Pen.

CINQ, il est clair que Jean Marie Le Pen paye ses « galères » de signatures par sa volonté de ne jamais voir son mouvement devenir populaire, de masse et enraciné. C’est de sa seule faute s’il en est là. Le système a bon dos. Pour s’en convaincre, il suffit de constater les raisons pour lesquelles M Allenbach du Parti Fédéraliste a obtenu 737 parrainages. Il a simplement utilisé un argumentaire à destination de toutes les mairies frontalières. Si JMLP avait rejeté le jacobinisme constructiviste et accepté le principe de subsidiarité en défendant les identités régionales (qui participent pleinement de l’identité nationale) il aurait déjà ses parrainages. Et ce n’est qu’un tout petit exemple.

A force de trahir et de ne plus faire confiance qu’à l’amateurisme de sa fille, Jean Marie Le Pen n’a aucune possibilité d’assurer lui-même sa présence à la Présidentielle. Et pourtant Dieu sait qu’il y avait à faire, et que, même en décembre dernier, tout était encore « sauvable » et donc jouable. Jean Marie Le Pen nous a fermé la porte dans tous les sens du terme, il ne s’est pas rendu compte que c’est lui qui est maintenant enfermé dans sa tour d’ivoire, avec sa fille, Aliot et Martinez.
A le voir piégé ainsi en « aussi bonne compagnie », on n’aimerait pas être à sa place…

Heureusement que le ridicule ne tue pas.



PLUS QUE JAMAIS PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007

100%NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !

AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT
ABSTENTION NATIONALE !

http://Lesnationalistescontrelepen.blogspot.com

dimanche 18 février 2007

JEAN MARIE LE PEN SUR LCI : DERNIER TANGO DE M LOYAL…


JEAN MARIE LE PEN SUR LCI : DERNIER TANGO DE M LOYAL…


Jean Marie Le Pen était, aujourd’hui, de 18h30 à 19h30, invité du « Grand Jury LCI – RTL – Le Monde ».

Autant le dire tout de suite, il a une nouvelle fois désespéré les nombreux nationalistes et patriotes qui attendaient qu’il clarifie certains sujets sensibles, qu’il mette fin aux polémiques et qu’il revienne à la raison.

Il n’en a rien été, bien au contraire. Nous sommes consternés de voir que Jean Marie Le Pen poursuit se stratégie suicidaire, et cela ne fait que nous renforcer dans notre action.

Durant toute l’émission, M Le Pen est apparu très fatigué, allant jusqu’à avoir des pertes de mémoires. Pour la première fois de sa vie sans doute, il a, à de très nombreuses reprises, eu des ratés, comme « Je crois que », « Je pense que », « Je ne sais plus », « On m’a dit que », « On me prépare ça pour la convention », allant même jusqu’à ne plus savoir quand son programme « de gouvernement » serait publié. Ca, c’est pour la forme.

Sur le fond, Jean Marie Le Pen a oscillé entre reniements et Tango. Il a d’abord surfé sur ses reniements avant de se sublimer politiquement sur le tempo préféré des argentins, confirmant, sur l’immigration, tout ce que nous avons déjà dénoncé depuis des semaines. Il a confirmé un reniement supplémentaire. Ainsi, le FN ne propose plus la création de caisses de cotisations séparées pour les Français et les immigrés. C’était pourtant un « élément clé » du programme du Front National depuis 1986 et le livre de Jean Yves Le Gallou et Jean Pierre Stirbois : « Préférence Nationale : Réponse à l’immigration ». Outre qu’on ne sache plus ou va Le Pen techniquement sur l’immigration, (totale absence de programme détaillé), dorénavant, Jean Marie Le Pen est clairement pour l’intégration des immigrés « qui le désirent » à condition « qu’ils se tiennent tranquilles ». C’est beau comme du Bayrou. Qu’est-ce qui le différencie des autres, Villiers, Dupont Aignan et Sarkozy en tête. Bien peu de choses finalement, à part peut être la même détestation des nationalistes et des tenants de nos traditions.

Sur l’avortement, M Le Pen ne s’est pas caché d’avoir changé, mais, ce qui est le plus choquant, c’est quand il a affirmé : « Je ne suis pas un moraliste » ! Or, ce qui a fait son succès dans nos rangs depuis des décennies, c’est que, justement, il était seul alors à affirmer que la politique était aussi affaire de morale. Rome n’est réellement plus dans Rome.

Sur l’économie et le social, il est resté dans le flou de plus complet, hormis quelques réformettes ajustées dont se satisferait amplement le système en place. Et sur la peine de mort, il est pour mais il ne sait ni quand ni comment il la rétablira, ne s’étonnant même pas que ses deux derniers fidèles, (sa fille et Jean Claude Martinez) soient contre.

Entre deux bafouillages dont il n’est pas coutumier, Jean Marie Le Pen a trouvé le temps de poursuivre son œuvre de démolition de l’Union Patriotique, ne ménageant pas ses efforts pour humilier Bruno Mégret par petites phrases perfides et insinuations mensongères. Sur une heure d’émission, il y a presque passé 10 minutes. Ainsi, M Le Pen a certifié qu’il « n’attendait rien de Bruno Mégret », que celui-ci lui avait rapporté 10 parrainages, (en fait c’est 14 et apparemment Mégret en aurait plus de 30 autres très bientôt et Le Pen le sait), et qu’il n’y aurait pas d’autre forme de campagnes que séparées. Il a estomaqué les journalistes quand il a sorti qu’il espérait que M Mégret ne bloque pas et ne freine pas sciemment. Et quand Jean Michel Apathie lui a justement fait remarquer que c’était stupéfiant d’accepter l’Union pour ensuite la critiquer, Jean Marie Le Pen a nié sourire aux lèvres. Pitoyable ! De plus, il a reconnu officiellement que sa fille Marine n’aimait pas beaucoup Bruno Mégret, ajoutant que, selon lui, beaucoup de militants du FN n’avaient pas pardonné. Inutile de dire que c'est faux, 80% des membres du Bureau Politique du FN (tous des héros de la lutte contre Mégret) ayant même demandé une totale intégration de Mégret et du MNR dans la campagne, à l'instar de Carl Lang et Bruno Gollnisch. (voir aussi notre sujet "L'Etat réel du FN et de la Droite Nationale"). Du reste, il suffit de lire la presse nationale pour comprendre que demain, si les nationalistes ont le choix entre Marine Le Pen et Bruno Mégret (si Lang et Gollnisch ne font rien évidemment), cela donnera un score plébiscitaire pour Mégret.


Nous avons déjà parlé de la « Farce de l’Union Patriotique », aussi nous nous contenterons de redire que la non intégration de tous les patriotes, à commencer par toutes ses composantes, dans l’Union Patriotique, est pire qu’un crime mais une faute que Le Pen paiera cher lors de l’élection. En effet, non seulement les nationalistes passent pour des « rigolos »en se distinguant par le bas, non seulement cela donne une bonne excuse pour les Villiers et Dupont Aignan de ne surtout pas y aller, mais en plus ces « clowneries » grotesques produisent exactement l’inverse du résultat recherché, l’électeur étant las de ces querelles. C’est vraiment n’importe quoi. Jean Marie Le Pen a même fait rire, lorsqu’il a affirmé que 4, 5 ou 6 formations (il ne se souvenait plus) s’étaient jointes à l’Union Patriotique, contredisant son propre staff de campagne (et les observateurs attentifs de la vie publique) qui avait reconnu que « seuls le MNR, le Parti Populiste et Alain Soral composaient l’Union Patriotique en dehors du Front National ». JMLP n’est plus à une boutade près.

Il a même réussit à donner des voix à Philippe de Villiers, quand, répondant à une question de Jean Michel Apathie qui lui demandaient ce qu’il pensait des propos de Villiers à son endroit, Jean Marie Le Pen lui a rétorqué qu’il conseillait à De Villiers de s’occuper de ses problèmes familiaux. Apathie, soupçonnant (espérant) un nouveau dérapage sur l’affaire du fils cadet du Vicomte de Vendée rebondit en demandant à Jean Marie Le Pen ce qu’il pouvait bien dire par là. M Le Pen s’aperçut de la manœuvre, et après avoir encore bafouillé, affirma solennel, « M De Villiers parle de sa famille déportée mais il ne fait pas mention de son père prisonnier pendant 4 ans pour cause d’OAS. Quand on aime sa famille, on l’assume fièrement ». Outre l’indélicatesse du propos, (après tout chacun a le droit de dévoiler ce qu’il veut de son passé et qu’aurait dit M Le Pen si son père avait été communiste), Jean Marie Le Pen a sûrement apporté toute la sympathie de la communauté Pied Noir au Vicomte.
C’est ce qui s’appelle le réalisme et l’efficacité politique.

Après avoir commencé en fanfare, puis exécuté quelques pas de Tango avant de conclure pompeusement dans le style « j’en garde sous le pied », Jean Marie Le Pen s’est comporté finalement tel qu’il est devenu. C’est triste, surtout pour un homme que nous avons tous admiré. Consternant surtout de constater qu’il n’est plus que le « Monsieur Loyal » de son propre cirque, en partie « grâce » à sa fille, dont la spécialité est le Trapèze, mais avec un bon filet, y compris financier.

Dernière représentation de la Compagnie Le Pen père et fille le 22 avril 2007.



PAS UNE VOIX PATRIOTES POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007

LISEZ NOUS – AIDEZ NOUS – SOUTENEZ NOUS
FRANÇAIS REVEILLEZ-VOUS ET OUVREZ LES YEUX !
100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT !ABSTENTION NATIONALE !

vendredi 16 février 2007

SCOOP : DERNIERE MINUTE : RMC INFO


SCOOP : DERNIERE MINUTE : RMC INFO

LE PEN RECOIT CHEZ LUI LE RAPPEUR EXTREMISTE ROST


L’information date d’il y a seulement quelques minutes. On apprend par la station de radio RMC que Jean Marie Le Pen a reçu chez lui, très amicalement et pendant deux heures, le rappeur noir Rost, dont la haine et l’ultra violence anti France ne sont plus à démontrer.

Rost est le fondateur d’une des nombreuses associations financées par nos subventions (« Banlieue Active ») afin d’aider les « jeunes défavorisés de banlieue à s’inscrire sur les listes électorales ». Il a affirmé qu’il était allé voir Jean Marie Le Pen, comme il ira voir « tous les autres », afin de lui soumettre 10 questions sur la banlieue et ses jeunes. En cela, quoi de mal, si ce n’est que Jean Marie Le Pen a toujours catégoriquement refusé de recevoir à Saint Cloud ne serait-ce qu’un seul dirigeant de formation nationaliste et/ou identitaire. On croit rêver ! Mais il y a bien pire. Sur les 10 questions posées à Jean Marie Le Pen (comme sur les 10 réponses), Rost a voulu conserver le secret et en garder la primeur pour plus tard, à l’exception d’une seule, lisez bien et accrochez-vous :
« Les jeunes émeutiers des quartiers, en 2005, [NDLR : Ceux qui ont « tout cassé », pillé, incendié et terrorisé la France pendant un mois] étaient des désoeuvrés, souvent primo délinquants, et ils ont agit pour des motifs sociaux. Aussi, êtes-vous pour leur amnistie ? » Réponse de Jean Marie Le Pen : « OUI, je n’y suis pas opposé ! » !!! « OUI JE N’Y SUIS PAS OPPOSE » !

Que M Jean Marie Le Pen n’aime pas les Nationalistes, les Identitaires et ses anciens amis, on peut l’admettre, étant donné ses reniements et les agissements troubles de sa fille. Qu’il refuse de nous recevoir chez lui malgré tout ce que nous avons fait pour sa gloriole, nous nous en moquons éperdument, nous luttons pour un idéal, mais que, dans le même temps, il fréquente et reçoive chez lui Rost, après avoir pris l’ex Marxiste Alain Soral comme conseiller personnel, et qu’il lui assure ne pas être opposé à l’amnistie des émeutiers de banlieue, là on ne peut que condamner cette haute trahison de la manière la plus ferme. CAR C’EST BEL ET BIEN UNE LACHE ET HAUTE TRAHISON ! Là, c’est clair au moins, et ceux qui hésitaient encore le savent…

Nous sentons la colère monter dans les rangs nationalistes et nous sommes de moins en moins isolés. Notre position courageuse est apparue un peu « folle » à certains à ses débuts, mais devant la réalité, le sage ne peut que s’incliner. Nous aurons malheureusement eu raison avant les autres. Nous n’en tirons aucune gloire et aucun sentiment de victoire. La victoire sera là seulement quand nous aurons empêché Jean Marie Le Pen d’être au second tour.

Comment des nationalistes peuvent encore soutenir Le Pen et, à travers lui, la trahison de toutes nos valeurs ? On se le demande…

Aidez-nous à nous faire connaître par tous les moyens. Parlez de nous autour de vous. Soutenez-nous et participez à notre campagne.


FRANÇAIS REVEILLEZ-VOUS ET OUVREZ LES YEUX !
PLUS QUE JAMAIS PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007 ! 100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !
AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT !
ABSTENTION NATIONALE !

Voici ces quelques liens pour mieux comprendre :

http://www.rmcinfo.fr/presidentielle2007/index.php?2007/02/16/247-le-pen-rap (avec les deux extraits audio de l’interview de Rost)
www.banlieueactive.com (le site de Rost et de ses amis … Edifiant. Allez y faire un tour)
http://quartiersc.canalblog.com/archives/citoyennete/index.html

A noter que Philippe de Villiers a refusé de recevoir Rost de façon sèche et nette. Quitte à nous faire insulter par la Lepénie patenté, nous disons bravo à M De Villiers. Nous ne voterons pas pour lui et nous n’appellerons jamais à le faire pour des raisons évidentes, tant idéologiques que programmatiques, mais ce Le Pen qui trahit tout et tout le monde, après « avoir tout cassé », nous en donne furieusement envie. Cependant, nous resterons fidèles contre vents et marées à notre position qui est celle de l’abstention nationale et patriotique.

Dans ce monde fou et décadent, plus que jamais il nous faut des repères clairs.

TOUS ENSEMBLE PENSONS DES MAINTENANT A BATIR UNE VERITABLE UNION PATRIOTIQUE SUR DES BASES SAINES ET NOUVELLES

jeudi 15 février 2007
















*******************APPEL****URGENT****APPEL*****************************************************************

MOBILISATION GENERALE POUR NOTRE GRAND APPEL DU 15 MARS 2007 : L’APPEL DES 200 PERSONNALITES NATIONALISTES ET PATRIOTES CONTRE JEAN MARIE LE PEN !...


Nous lançons dès aujourd’hui un appel à toutes les bonnes volontés. Nous sommes déjà plus de 700 dans notre collectif, humbles ou puissants, mais tous unis par l’amour que nous portons à notre pays et à nos valeurs. Nous avons décidé de publier, le 15 mars 2007, soit quelques jours avant le lancement officiel de la campagne pour l’élection présidentielle, un appel de 200 personnalités nationalistes « incontestables » appelant l’ensemble de nos compatriotes à ne pas voter pour Jean Marie Le Pen et à relayer cet appel dans toute la France. Ce sera là une réponse éclatante ET AU GRAND JOUR pour tous ceux qui auraient pu penser à tort que nous n’étions pas très nombreux.

Nous avons d’ores et déjà 42 personnalités prêtes à signer cet appel solennel. Nous avons donc besoin de votre aide. Parlez de cette initiative autour de vous, parlez en à vos amis, à vos relations, puis écrivez nous pour nous transmettre les coordonnées de toute personnalité désireuse de signer notre appel.

Pour pouvoir prétendre signer cet appel, il faut être une personnalité nationaliste « incontestable ». Les critères retenus sont les suivants : (nous acceptons toutes les tendances nationalistes: Nationaux-Libertaires, Nationaux Républicains, Patriotes Libéraux, Nationalistes Sociaux, Nationalistes Révolutionnaires, Monarchistes, Bonapartistes, Identitaires, Pro Vie, Catholiques de Tradition, Régionalistes etc)

- Avoir été un militant engagé et reconnu comme tel d'au moins une des grandes causes nationalistes de toujours.
- Avoir été candidat à au moins une élection législative, une élection municipale (en position éligible et dans une commune de plus de 10.000 habitants), une élection européenne, une élection sénatoriale, les élections cantonales étant exclus (trop de cas d’amateurisme pour cette élection précise malheureusement).
- Avoir été (ou être) Secrétaire de circonscription (pas de ville ni de canton), membre du conseil national, membre du comité central ou membre du bureau politique du FN ou du MNR.
- Etre (ou avoir été) Président, membre de bureau politique ou de comité directeur, de toute organisation nationaliste (mouvement, parti, club, cercle philosophique, culturel, artistique, littéraire, sportif, etc), entre 1930 et aujourd’hui. Dans ce cas, nous contacter directement.
- Etre (ou avoir été) engagé de façon importante dans la lutte pour nos idées dans le cadre culturel, associatif, syndical et/ou professionnel.
- Etre un authentique intellectuel, artisan ou artiste, partisan de la cause nationale.
- Etre Journaliste de la Presse Nationale.

Nous n’avons ni l’argent des grands trusts ni l’argent des banksters ! Aidez-nous à relayer notre appel, aidez-nous par tous les moyens à nous faire connaître. Nous avons besoin de vous. Grâce à vous, nous pourrons publier le 15 mars 2007 notre grand appel des 200, l’Appel des Nationalistes à l’abstention nationale. Nous avons besoin de vous pour la victoire de nos idées. Elle passe par l’éviction de Jean Marie Le Pen du second tour, comme nous l’expliquons inlassablement sur notre site et sur le terrain. Nous avons besoin de personnalités en tête d'affiche, mais tous les soutiens (membres ou non du collectif à savoir plus de 800 personnes d'ores et déjà) seront mentionnés sur l'appel et publiés intégralement sur le site. Merci...

AIDEZ NOUS POUR QUE LE 15 MARS 2007 NOUS ANNONCIONS AU PAYS ET A LA PRESSE QUE NOUS LANCONS NOTRE GRAND APPEL NATIONALISTE. LE 15 MARS 2007 NOUS DEVONS AFFICHER LA COULEUR CLAIREMENT ET MARCHER TETE HAUTE ET MAINS PROPRES ! 100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !

NOUS AVONS BESOIN DE VOUS ! LE 22 AVRIL PAS UNE VOIX POUR JEAN MARIE LE PEN ! LE 22 AVRIL 2007 APPELER A NE PAS VOTER POUR JEAN MARIE LE PEN ! LE 22 AVRIL 2007 PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE CANDIDAT DE LA FAUSSE DROITE NATIONALE !
100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !
LE 22 AVRIL :
AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT !
ABSTENTION NATIONALE !

MODELE TYPE DE NOTRE APPEL
UNION DES PATRIOTES CONTRE LE PEN - APPEL DES PATRIOTES, NATIONALISTES ET NATIONAUX CONTRE LE PEN
(Texte officiel tel qu’il sera publié le 19 mars 2007)


Inutile de ne pas le dire immédiatement, nous ne voterons pas pour Le Pen, le 22 avril 2007, lors du premier tour de l’élection présidentielle ! Pire, nous allons mener campagne pour qu’aucune voix de patriote ne se porte sur le candidat résiduel du camp national.

Nous sommes intimement persuadés que l’immense majorité d’entres vous comprendra notre démarche de salut public pour nos idées et notre avenir.

Nous représentons toutes les tendances nationalistes et patriotes, présentes ou non au sein du Front National et nous n’avons pas peur d’affirmer que Jean Marie Le Pen a trahit à la fois nos idées, son passé, ses fidèles, notre histoire et notre volonté. Nous avons longuement hésités avant de nous lancer, certains d’entres nous sont même allés jusqu’à s’humilier une dernière fois en direction du FN pour que le gâchis appelant immanquablement l’échec prévisible soit arrêté. Trop tard, il est définitivement trop tard ! Les derniers évènements nous donnent malheureusement raison. Nous ne voulions pas, nous ne pouvions pas nous taire et laisser faire. C’eut été un crime contre nous-mêmes. Se taire et laisser faire aurait été banal avant d’être fatal. Nous prévenons simplement que nous sommes des militants sincères, unis par leur foi et leur croyance en une plus grande France bien au-delà de leurs divergences. Certains d’entres nous ont connu les années de « traversée du désert » entre 1962 et 1982, d’autres ont participé à la formidable aventure de l’explosion de nos idées grâce à Jean Pierre Stirbois entre 1983 et 1988, d’autres ont connu les années Mégret entre 1989 et 1998 et d’autres sont plus jeunes, se moquant des scissions et des erreurs des hommes, mais toutes et tous nous sommes liés par l’inébranlable conviction que « Demain nous appartient ». Dès lors, nous ferons tout pour que personne, fut-ce Le Pen, ne vienne détruire un travail commencé depuis des lustres et qui n’appartient à aucune coterie comme à aucun homme providentiel.

La volonté clairement affichée de Jean Marie Le Pen de tout faire pour que sa fille lui succède, la mise à l’index de Carl Lang, Bruno Gollnisch et tant d’autres venant après l’odieuse mise au placard de Bernard Antony et de ses amis, la part belle faite à un Soral, éternel marxiste, le sabotage en règle de l’union patriotique par le trio Marine Le Pen, Louis Aliot, Jean Claude Martinez, les reniements et autres multiples trahisons du même clan envers nos idées de toujours acceptés par JMLP, tout cela et le reste nous est devenu insupportable ! Notre conclusion est que si Jean Marie Le Pen est présent au second tour de l’élection présidentielle, ça en sera fini de nos idées, de notre idéal, comme de notre victoire que nous continuons à voir proche et indispensable face aux dangers de demain.

En conséquence, nous appelons toutes et tous les patriotes de toujours, nationalistes, nationaux, amoureux de la France, amoureux de la diversité de nos régions, identitaires, ouvriers, cadres, ingénieurs et paysans, jeunes et moins jeunes, quelle que soit votre place dans la société, à tout faire pour faire barrage à Jean Marie Le Pen lors de l’élection Présidentielle du 22 avril prochain.

Nous devons nous rassembler autour de nos chefs naturels : Carl Lang, Bruno Gollnisch, Bruno Mégret et les autres, afin de rebâtir le Mouvement National de demain une fois écartés les fossoyeurs des idées patriotes.

Suivent les Signataires es qualités :

LE 22 AVRIL 2007

PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN ! ! !

AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT

ABSTENTION NATIONALE ! ! !

UNION DES PATRIOTES CONTRE LE PEN


(Toutes les infos :
http://Lesnationalistescontrelepen.blogspot.com )


- FAITES VOUS ENTENDRE - SIGNEZ TOUTES ET TOUS CETTE APPEL -

APPEL DES CATHOLIQUES DE TRADITION AU BOYCOTT DU VOTE LE PEN


APPEL DES CATHOLIQUES DE TRADITION AU BOYCOTT DU VOTE LE PEN


Nous, représentants de femmes, d’hommes, de familles entières, français catholiques de toujours, nous appelons au refus du vote Le Pen pour l’élection présidentielle d’avril 2007.

Nos raisons sont quadruples et non négociables.

Premièrement. Concernant l’avortement et le respect de la vie en général (euthanasie, eugénisme, etc), Jean Marie Le Pen n’est ni clair ni sincère. Alors que le rejet de la Loi Veil (et des lois annexes et connexes) faisait partie intégrante du programme du Front National, ce n’est plus le cas. Pourquoi ? La question reste sans réponse. Pour nous c’est pire qu’un affront c’est une trahison. La question du droit à la vie ne peut relever d’un marchandage ou de magouilles quelconques. Promettre un référendum « en fin de mandature » comme l’explique JMLP lui-même est éminemment malsain, car il accréditerait l’idée que 50,01% de nos compatriotes puissent cautionner l’horreur absolue. De toute façon, le respect de la vie faisait partie intégrale du programme du FN depuis ses origines et nous ne voyons aucune raison de continuer à soutenir M Le Pen si celui-ci renie ses engagements sur ce point crucial pour notre avenir.

De plus, Jean Marie Le Pen ne dit pas un mot sur notre grande revendication, le droit pour les médecins de faire jouer la « clause de moralité » pour ne pas pratiquer d’avortement. Les tenants des « valeurs de mort » affirme que cela relève du serment d’Hippocrate, mais c’est faux puisque ce serment est une profession de foi de vie et non de mort, alors de qui se moque t-on ?

Et dire que Jean Marie Le Pen n’était même pas présent à la Marche pour la Vie…

Pour le problème de l’avortement comme dans d’autres cas, l’État doit veiller à l'humanisation progressive de la vie sociale. Cela implique la protection de la vie humaine et requiert la capacité de résister à certaines campagnes d'opinion qui aboutissent à l'effritement des valeurs morales. Quand l’autonomie des êtres humains menace la vie d'un autre, il ne s'agit plus de vie privée, mais d'un acte social dont personne ne peut se désintéresser, au risque d’en arriver à la destruction de la société entière. La vraie solution, c'est que tous les responsables s'unissent pour protéger les vies humaines menacées par l'avortement. C’est cela que proposait depuis toujours Jean Marie Le Pen. Ce n’est plus le cas et c’est pire qu’une trahison, c’est une faute majeure.

Deuxièmement. Concernant l’homosexualité, Marine Le Pen, vice présidente du Front national, et directrice de campagne pour les Présidentielles de son père Jean Marie, se déclare favorable à ce que l'Etat reconnaisse une union entre homosexuels. Jouant sur les mots, Marine Le Pen a précisé qu'elle était hostile au mariage mais favorable à cette union.
De qui se moque Marine Le Pen ? Sans doute des électeurs du Front national. Mais également du bon sens. En effet, comment peut-on être contre un mariage civil entre homosexuels et pour une union civile qui donnerait à ces « couples » les mêmes droits que le mariage ? Comment peut-elle également penser que le lobby homosexuel s'en tiendra là et que lorsque l'on commence à mettre en marche une machine juridique à détruire les fondements de la société, on peut l'arrêter ?
Par ailleurs, il existe déjà une union sans mariage qui s'appelle le PACS et qui donne sur le plan matériel des droits quasi identiques au mariage. Marine Le Pen ne peut l'ignorer. Est-ce à dire qu'elle veut plus que le PACS ? Et qu'est-ce plus que le PACS… sinon le mariage ?

Troisièmement. Concernant l’Islamisation de la France, Jean Marie Le Pen s’est déclaré favorable à la construction de mosquées et a affirmé que « l’Islam n’était pas incompatible avec la République ». Or, depuis toujours, le FN avait affirmé le contraire, à savoir que l’Islam n’était pas compatible avec notre civilisation, et que la France, fille aînée de l’Eglise, devait autoriser la construction de mosquées uniquement si les catholiques pouvaient bâtir une Cathédrale à La Mecque. Encore une fois, Jean Marie Le Pen trahit nos idées, son passé, ses militants et ses électeurs. Nous n’avons évidemment rien contre les musulmans, étant nous même des croyants, mais nous pensons que la France doit conserver son substrat catholique et baser ses relations extérieures, tant sur les plans politiques, économiques, culturels et religieux, sur la réciprocité. Nous rappelons utilement à tous que, dans l’ultra majorité du monde islamique, le prosélytisme pour la foi catholique peut être puni de peines de prison voire de la peine de mort. Ainsi, dorénavant, M Le Pen cède à tous vents sur nos valeurs. Ce n’est pas digne et cela ne lui sera pas profitable en terme électoral.

Quatrièmement. Concernant le principe de subsidiarité, Le Pen le rejette maintenant et lui préfère le triste concept de jacobinisme, obéissant en cela à son nouvel allié, Alain Soral, triste marxiste égaré dans la noirceur de ses délires idéologiques. Voici un lien pour comprendre qui est Alain Soral. (
http://bernard-antony.blogspot.com/search/label/Alain%20Soral)
Nous ne pouvons pas accepter que le FN renie son programme et nos idéaux. Nous rappelons que le combat nationaliste doit se faire sous la bannière de notre identité, donc sur le respect de nos cultures régionales multiples. Le FN a toujours été pour le principe de subsidiarité, pour le respect du triptyque « Ville – Région – Nation », et surtout pour l’enracinement dans tous les domaines, politiques, économiques, culturels, avec en corollaire, l’indispensable suppression de la nocive Loi Le Chapelier. Seul le recours à une forme de corporatisme éclairé et identitaire peut permettre de relever la France. En tous les cas, ce n’est pas avec des références idéologiques comme la terreur de la Révolution Française que nous allons pouvoir sauver la France. Encore une fois, Jean Marie Le Pen trahit ses engagements et nous ne pouvons pas le suivre sur ce terrain sulfureux et hautement dangereux. Pourquoi Jean Marie Le Pen fait-il cela, nous n’en savons rien, mais ça ne nous empêche pas de combattre ces dérives criminelles. Nous ne pouvons pas accepter les insultes aux cultures régionales de Jean Marie Le Pen et de sa fille Marine. Durant les derniers mois, les Le Pen père et fille ont osé injurier les Alsaciens, les Bretons, les Vendéens, les Corses, les Savoyards, les Basques et les Niçois, ça fait tout de même beaucoup pour nous faire croire à une erreur passagère. A assimiler l’éternel principe pyramidal des corps constitués (régions, métiers, etc) à du communautarisme de bas étage, Jean Marie Le Pen insulte dorénavant 1500 ans d’histoire de France. Pire, il se place en deçà d’un De gaulle, qui affirmait que même si la France n’était pas une race ou une religion (qui a dit le contraire), « elle était tout de même d’essence européenne et catholique ».

A quoi joue donc Jean Marie Le Pen ? Nous n’en savons rien, mais nous ne rions pas car pour nous la France n’est pas un jeu.

Nous n’appelons à voter pour personne, nous dénonçons simplement les dérives inacceptables de Jean Marie Le Pen. Et si celui-ci ne publie pas une mise au point clarifiante sur ces quatre points, nous ne pourrons appeler qu’au « boycott » total et absolu du vote Le Pen, ce par tous les moyens dont nous disposons.

CATHOLIQUES ET FRANÇAIS TOUJOURS

mercredi 14 février 2007

CONTRIBUTION D’UN MILITANT NATIONALISTE DE TOUJOURS… SANS COMMENTAIRE

CONTRIBUTION D’UN MILITANT NATIONALISTE DE TOUJOURS… SANS COMMENTAIRE

J'ai vu l'émission de F O Giesbert sur Le Pen face à Douste Blazy, Cyrulnik et l'Arabe "modéré et ouvert" de service.

Je l'ai trouvé bien terne et peu réactif.

Passons sur la référence culturelle à Aimé Césaire, pour faire intelligent et cultivé, qui ne trompe plus personne, et même, depuis Giscard avec Maupassant, ce mélange de genres indispose l'électeur lambda qui rame au quotidien et dont la progéniture fait 15 fautes de plus qu'il y a 20 ans, lors des deux dictées de l'année.

Le seul moment où JM Le Pen a utilisé son « passing shoot » foudroyant a été pour répondre à Douste Blazy, concernant l'invasion allemande: "Alors, ils seraient arrivés avec un costume civil et un chapeau mou, vous les auriez accueillis à bras ouverts ?" Mais même là, pas de réaction à la riposte de B. Cyrulnik déclarant qu'ils n'étaient pas "démocrates". Hitler n'a donc pas été élu démocratiquement ? Et puis, en quoi le fait d'être "démocrate" autorise-il un peuple d'envahir un autre peuple et de lui imposer ses mœurs, sauf à admettre une menace ou la théorie de l'Espace vitale, chère aux Nazis. Curieusement, Mr Douste Blazy la considère comme inévitable, acceptable et presque souhaitable. L'Afrique grillée et le BanglaDesh inondé par le réchauffement climatique, doivent donc normalement venir s'implanter en France et nous devons probablement avec un tel ministre si compréhensif, provisionner dès maintenant, leurs coûts sociaux.

Il est amusant que Douste, avec son écologie catastrophe, et le sociologue arabe, vantant les grandes migrations de l'Histoire, reprochent à Le Pen , toujours sur la défensive, "qu'il joue avec les peurs" de façon malsaine. Et eux, ne le font-ils pas ?

Douste Blazy déclare avoir pour livre de chevet, "Terre des Hommes de St Exupéry", mais ce député de la Nation, "national" 3 mois avant les élections, a occulté ce passage prémonitoire:

« Et cependant l'histoire d'El Mammoun fut celle de beaucoup d'autres Arabes. Il vieillissait. Lorsque l'on vieillit, on médite. Ainsi découvrit-il un soir qu'il avait trahi le Dieu de l'Islam et qu'il avait sali sa main en scellant, dans la main des chrétiens, un échange où il perdait tout.
Et, en effet, qu’importait pour lui l'orge et la paix? Guerrier déchu et devenu pasteur, voilà qu'il se souvient d'avoir habité un Sahara où chaque pli du sable était riche des menaces qu'il dissimulait, où le campement, avancé dans la nuit, détachait à sa pointe des veilleurs, où les nouvelles qui racontaient les mouvements des ennemis, faisaient battre les coeurs autour des feux nocturnes. Il se souvient d'un goût de pleine mer qui, s'il a été une fois savouré par l'homme, n'est jamais oublié.
Voici qu'aujourd'hui il erre sans gloire dans une étendue pacifiée vidée de tout prestige. Aujourd'hui seulement le Sahara est un désert.
Les officiers qu'il assassinera, peut-être les vénérait-il. Mais l'amour d'Allah passe d'abord. »

J. M. Le Pen se veut ouvert lui aussi à l'Islam qu’il ne craint pas (plus), ainsi qu'au métissage, et il se vante d'avoir fait élire des députés de ce bord. Mais il oublie de dire que c'était à un moment où notre Empire existait encore, ou qu'il s'agissait de Français de souche indigène qui avaient choisi, parfois au risque de leur vie, de rester Français, face à la déconfiture de notre Empire. Ce qui est totalement différent des familles entières qui n'ont pas connu la souveraineté française et viennent profiter des sacrifices de 50 générations de notre Histoire. Jeanne d’Arc et son fameux mot à l’évêque Cauchon : « Les Chrétiens Anglais, je les aime…chez eux ! » ne sont plus sa référence.
Elle a pourtant fait la fortune du FN.

L’Europe ne trouve pas grâce à ses yeux et on le comprend. Mais comment espérer une renégociation en vue de relever des frontières internes et maintenir un euro qui nous a mis à genoux ? Le redressement économique du pays permet-il d'attendre le bon vouloir des autres partenaires. De plus, tout cela est en contradiction avec les thèses du vice président JC Martinez qui, lors d'une émission radio récente sur l'anniversaire de Maëstricht, soutenait que l'endettement n'était pas grave, qu'il fallait au contraire l'augmenter, que l'Euro était là et qu'il fallait l'admettre et enfin que la mondialisation était inéluctable et qu'il fallait dès maintenant dépasser l'Europe (sans la supprimer ?) pour sauter dans cette mondialisation. Il faudrait que JMLP accorde ses violons avec son économiste en chef.

Enfin, JM LP a été presque sans réaction avec les affirmations assénées par le psychiatre Boris Cyrulnik, à savoir qu'un pays qui se ferme à l'étranger, aux cultures etc...est un pays condamné à se décrépir, et cela au nom de sa souffrance de jeune immigré lui-même dont les parents sont morts en déportation du fait même des autorités française (Papon évidemment). En quoi sa douloureuse expérience lui donne t- elle le droit de juger les Français et de dire qui est juste et injuste ? En quoi le fait d'être immigré de date récente est-il obligatoirement un apport positif et surtout démocratique ? En quoi par exemple Mr Badinter, dont la famille est arrivée au début du 20ème siècle des confins de l'Europe est-il un apport positif, parce qu'il a imposé aux Français majoritairement hostiles, et il le savait, l'abolition de la peine de mort ? A-t-il fait un référendum ? Non. Car il a décidé que la voie parlementaire est plus démocratique que la voie référendaire. A quel titre ? Mr JMLP aurait pu lui répondre: « Qui t'a fait Roi ? »

JMLP, curieusement, peut-être sous l'effet de l'âge, des épreuves, ou de son entourage familial, pense probablement "porteur" de faire un aggiornamento et de remanier son discours, au moment même où ce qu'il a prédit, à savoir la saturation des indigènes gaulois, par la vague tiers-mondiste devenue indépendante, atteint un seuil critique. Il concède à l'ennemi de l'intérieur, des droits que celui-ci s'est déjà arrogés. Nous barbotons dans le première vague du Tsunami, et il paraît admettre des droits à la seconde.
Tout cela pour aboutir à la proclamation finale: « Je suis le dernier gaulliste ». Un coup de grâce dont ses anciens supporters dont j'étais jusqu'en 1992, se seraient bien passés.

P. Barisain-Monrose

mardi 13 février 2007

DEUX RUMEURS QUI COURENT SUR LA TOILE…

DEUX RUMEURS QUI COURENT SUR LA TOILE…


Certains sont vraiment des comiques impénitents. Ils font courir des bruits de couloir via Internet que n’auraient pas renié les plus grands « chansonniers ».

Ainsi deux dernières rumeurs courent sur Jean Marie Le Pen.

L’une affirme que JMLP n’a jamais eu l’intention de se présenter à l’élection présidentielle. Rien que ça. En résumé, cette hypothèse audacieuse serait le fruit d’une longue analyse de Jean Marie Le Pen : Il saurait qu’il ne serait même pas au second tour, il ne veut pas subir cette humiliation, il veut détruire le système avant de passer la main, sorte de couronnement politique. Aussi, il aurait fait gonfler la bulle, travesti son discours, fait croire à l’opinion qu’il se voyait en finaliste voire en vainqueur potentiel, avant de clamer le dernier soir, et à l’ultime seconde pour le dépôt des parrainages que « le système UMPS m’a définitivement empêché d’être présent à cette élection que je pouvais emporter afin d’assurer l’indispensable redressement de la France. Les Français rendront comptables les coupables de ce déni de démocratie, de cette infamie sans précédent ». Jean Marie Le Pen pourrait alors raccrocher en ayant détruit le système de l’intérieur. On voit mal en effet ce qui pourrait freiner la fin du système en place après une telle injustice ignominieuse. Les Français seraient tétanisés et les jours de la « bande des quatre » seraient dès lors comptés.

La deuxième rumeur (plus sérieuse ?) indique que Le Pen aurait préparé une énorme surprise pour sa grande convention de Lille fin février. Il annoncerait en fait là bas qu’il a ses 500 signatures, uniquement obtenues grâce à l’apport récent de Bruno Mégret d’une trentaine de parrainages. Alors, Mégret et Le Pen, notamment, (d’autres surprises ?), monteraient ensemble à la Tribune pour se donner l’accolade fraternelle. Mégret parlerait avant JMLP et on rejouerait « Embrassons-nous folle ville ». Avouons que ça aurait de la gueule, même si ça ne réglerait rien quand au fond des problèmes.

Nous vous avouons que, certainement comme vous, nous ne croyons pas un seul instant à ces rumeurs, évidemment. D’ailleurs nous affirmons sans détour, que, si la première clameur populaire de la toile était vraie, nous considérerions Le Pen comme le plus grand génie nationaliste de tous les temps. Et si la deuxième option fantasmagorique se révélait authentique, nous appellerions à voter et à faire voter par tous les moyens « y compris légaux », comme le veut la célèbre formule, pour Jean Marie Le Pen, quitte à mettre de côté nos rancoeurs personnelles, tant le geste serait beau et hautement symbolique.

Mais ne rêvons pas, nous savons fort bien pour en avoir été les témoins et les acteurs directs, que Le Pen ne cède jamais sur rien, sauf vis-à-vis de ses ennemis tout récemment, c’est bien là le centre de gravité du problème, l’axe principal qui guide toute notre action.

Mais à qui peut-on interdire de rêver un peu ? Après tout il ne nous reste que cela…

L’ETAT REEL DU FN ET DE TOUTE LA DROITE NATIONALE

L’ETAT REEL DU FN ET DE TOUTE LA DROITE NATIONALE


Nous vous l’avions promis depuis longtemps, et nous tenons enfin parole. Voici donc l’état réel du FN et de la Droite Nationale dans son ensemble. Nous avons attendu le tout dernier moment pour le faire afin de ne pas gêner un éventuel rapprochement de dernière minute, un « miracle » comme il s’en produit parfois, mais peine perdue, Le Pen s’est enfermé dans sa tout d’ivoire et il n’en sortira plus que … pour prendre sa retraite. Aussi, il était plus qu’indispensable de faire un inventaire avant (afin) de repartir sur des bases plus saines.

Alors qu’en est-il de la « Droite Nationale Sociale et Populaire », concept né, souvenons nous en, fin 1977 avec Jean Pierre Stirbois.

Etudions l’état réel de la Droite Nationale à travers son pôle électoral, le FN.

Les multiples scissions et/ou fuites de « cerveaux », plus ou moins importantes, que celui-ci a connu (1985, 1988, 1990, 1994, 1998) ont fait du Front National un « nain » en terme de militants et de matière grise. A mesure que le FN devenait un « géant » électoral, il voyait fondre comme neige au soleil ses effectifs et le nombre de ses cadres et techniciens de valeur. C’est une réalité que tout le monde connaît chez les Nationalistes et qui a connu son point d’orgue avec la scission Mégrétiste de décembre 1998. En effet, de la mort de Jean Pierre Stirbois à la crise de 1998, soit pendant 10 ans, Jean Marie Le Pen a fait « comme si », arrivant à masquer sa réelle volonté de ne jamais voir émerger un mouvement populaire de masse, trahissant en cela toute la politique de Jean Pierre Stirbois. D’ailleurs, le dernier grand meeting de Jean Marie Le Pen, ce fut en 1988 à Marseille, sous le patronage de JP Stirbois, au Stade Vélodrome, pendant la campagne présidentielle et devant 60.000 personnes. Depuis le décès de Jean Pierre Stirbois, Jean Marie Le Pen fuit le peuple et renonce définitivement à faire du FN une puissance populaire, effrayé par les responsabilités que cela engendre. Pendant 10 ans donc, tout le monde s’est plus ou moins tu. Mais en 1998 quelque chose est changé, cassé. La crise est d’une telle ampleur et d’une telle violence que Le Pen ne peut plus rien cacher. La preuve, c’est que la « Presse Nationale », pour la première fois, refuse de suivre aveuglément Le Pen. Le Pen exige que Mégret et ses amis soient cloués au pilori, la presse patriote, à 99%, ne suit pas et prend une position de neutralité, bien qu’elle ne soit pas hostile aux motifs de Mégret, c’est le moins qu’on puisse dire. Le Pen le fera payer très cher, allant jusqu’à se brouiller avec François Brigneau et se réjouissant de la mort de « Minute » et de « Présent », notamment, ces deux organes de presse allant avoir beaucoup de mal à renaître. En 1998, le FN perd 16.000 militants, 70% de ses cadres, 60% de ses élus municipaux, plus de la moitié de ses conseillers régionaux et deux de ses mairies sur quatre. Le Front National ne se relèvera jamais de cette scission. Le sort du Mouvement national se joue lors des élections européennes de 1999. Mégret manque de très peu de battre Le Pen. Il commet l’erreur de vouloir singer l’organisation interne et le mode de fonctionnement du Front. Au lieu de faire du nouveau, d’ouvrir des perspectives, il préfère être perçu comme le « Front National – Canal Historique ». Mal lui en prendra, il perd les européennes et par là même toute chance de succès à court terme. Vae Victis ! Le peuple aime les vainqueurs et la présidentielle de 2002 le confirmera.

Alors qu’en est-il aujourd’hui de l’Etat réel du Front National ? Ce n’est pas brillant. Depuis le 21 avril 2002, le FN n’a mené aucune campagne offensive d’adhésion. Plus que jamais Le Pen ne veut pas que « son parti » compte trop d’adhérents. Il a laissé sa fille Marine s’amuser, en organisant des campagnes d’adhésion via Internet, ou en réactivant une antienne, son association « Génération Le Pen ». En fait Marine Le Pen n’aide qu’au recrutement de « bobos » et de « gogos », voire de sympathisants sincères, mais ces nouveaux arrivants ne seront jamais des militants ou des cadres, à de trop rares exceptions près. En fait, c’est Marine Le Pen qui sera l’élément déclencheur de l’ultime crise que connaît le Front National. Lors du dernier congrès, elle est élue en queue de peloton au Comité Central. Tout le monde a entendu Jean Marie Le Pen hurler dans les couloirs « Ca va saigner ». Immédiatement, Jean Marie Le Pen et sa fille contre attaque. Elle s’en prend à la vieille garde et lui la nomme vice présidente du FN en charge du « relookage » du parti (SIC). Ce n’est qu’un début, Jean Marie Le Pen fera de sa fille sa conseillère personnelle, un Député Européen et une conseillère régionale, Présidente du groupe FN au conseil régional d’Ile de France de surcroît. C’est sa façon à lui de récompenser par le « mérite » sa fille, elle qui a si brillement « triomphé » à Paris, faisant passer le score du Front, (pourtant pas si terrible), de 10% à 6%.

La suite allait être édifiante. 2004, élections régionales. Jean Marie Le Pen ne peut pas se présenter car il n’est pas domicilié en PACA. On expliquera plus tard que c’était une faute de son directeur de campagne ( ?) qui n’avait pas fait son travail (SIC). Quoi qu’il en soit, Marie France Stirbois, qui a si bien réussi à restructurer les Alpes Maritimes, apparaît aux yeux de tous comme plus que légitime pour prendre la tête de la liste FN en PACA. Veto absolu de Jean Marie Le Pen. Il lui préfère un inconnu du grand public, Guy Maccary. Le FN perd évidemment les élections et tous les fidèles lieutenants de Le Pen se demandent quelle mouche a piqué le « Président ». Jean Marie Le Pen fera payer cher à certains leur peu d’enthousiasme pour sa fille. Les vieilles méthodes staliniennes sont de vigueur et Marie France Stirbois ne sera donc plus Député Européen, pas plus que Bernard Antony, ni plus que Martial Bild, poignardé dans le dos par Marine Le Pen, lui qui légitimement pouvait prétendre à sa première députation ne serait-ce que pour tous les services rendus.

Fin août 2004. Suite à une année électorale marquée tant par des régionales ratées que par les échecs de Marine Le Pen, le FN s’apprête à organiser son Université d’Eté à Orange, dernière ville tenue par le Front National, grâce à Jacques Bompard, militant nationaliste hors pair, co fondateur du FN avec JMLP en 1972 et fidèle d’entres les fidèles. Jacques Bompard, Marie France Stirbois, Bernard Antony et quelques uns de leurs amis (qui ont crée le club de pensée « L’Esprit Public ») ont bien l’intention de débattre calmement des échecs de Marine Le Pen et, déjà, des graves reniements de Le Pen concernant des idées « consubstantielles au Front National » pour reprendre la propre terminologie de Jean Marie Le Pen. Surtout, ils affichent leur volonté d’ouvrir l’Université à des nationalistes identitaires (dont Fabrice Robert, Président du Bloc Identitaire), affirmant par là même que si « Marine se permet des écarts, ils peuvent en faire autant ». Ils ne se doutent pas qu’ils le paieront très cher. Le Pen va jusqu’à traiter les identitaires « d’extrémistes racistes et radicaux », ce qui est pour le moins stupéfiant, mais n’avait-il pas déjà fait le coup à Mégret et ses amis en 1998 ?...

Le Pen tape du poing sur la table. Il décide carrément de transférer l’organisation de l’Université d’Eté, au tout dernier moment, à Enghien les Bains dans la banlieue parisienne, quitte à planter tous ses fidèles qui avait tout prévu à Orange. C’est tout sauf un hasard. Enghien les Bains est la ville ou habite un ami personnel de Jean Marie Le Pen, Jean Michel Dubois. Cet ancien RPR, élu de la CGPME (MEDEF), grand bourgeois n’aimant pas trop le peuple, chef d’entreprise richissime et membre de différents cercles gaullistes, est considéré par Le Pen comme faisant parti de la famille. Il lui pardonne ses échecs tant électoraux que militants. Il faut dire qu’il passe leurs vacances ensemble à Miami, ça crée des liens. Reste que Dubois est tout sauf un intellectuel ou un politique. Il a simplement la « Lepénie » chevillé au corps et ça suffit amplement à Jean Marie Le Pen. L’Université d’Eté aura donc lieu à Enghien les Bains au grand dam des nationalistes de « L’Esprit Public », qui décident de la maintenir quand même.

Pour des raisons d’agenda, les dates ne peuvent pas se chevaucher. Il y aura donc deux UDT du FN dans la même semaine. D’abord celle du « FN canal officiel », puis celle du « FN canal historique ». Le Pen interdit à Bompard et à Antony de venir à Enghien, tout en les convoquant ultérieurement à un Conseil de Discipline. Marie France Stirbois, présente à Enghien, affirme qu’elle ira à Orange et que ce n’est pas « être traître à Jean Marie Le Pen que de dire qu’elle verrait bien mieux Carl Lang ou Bruno Gollnisch à la tête du FN, après Jean Marie Le Pen, que sa fille Marine qui a échoué ». Jean Marie Le Pen interdit à quiconque de se rendre à Orange. Marie France Stirbois et quelques autres courageux passent outre. Le Pen convoque tout ce beau monde au Conseil de Discipline.

[ Un lien intéressant pour s’informer, avec un remarquable article du site nationaliste « Altermedia »
http://be.altermedia.info/politique/jmlp-renie-les-radicaux_1917.html ]

Marie France Stirbois et Jacques Bompard sont exclus du Bureau Politique, malgré les innombrables tentatives de conciliation de Carl Lang et Bruno Gollnisch. Bernard Antony est « intouchable » au FN du fait de ses bien trop nombreux réseaux Catholiques Traditionalistes. Le Pen n’ose pas l’attaquer de Front et espère en secret qu’il va se calmer. C’est mal connaître le personnage qui soutient mordicus Bompard et Stirbois, allant jusqu’à démissionner du Bureau Politique du Front National pour marquer sa désapprobation. Jean Marie Le Pen le prend de très haut. Bernard Antony n’accepte pas et claque la porte en reprenant sa liberté.

Jacques Bompard décidera de rallier le MPF, rejoignant en cela Gérard Freulet et Damien Bariller. Quant à Marie France Stirbois, elle décédera des suites d’un cancer qui la mine déjà depuis des mois. Elle aura passé les derniers moments de son existence pour l’Union des Nationalistes, et pour cela elle ne sera jamais oubliée, tout comme son mari.

Carl Lang et Bruno Gollnisch sont fous de rage. Ils restent au FN mais marquent leur profond désaccord avec Jean Marie Le Pen. Ils en seront sévèrement punis. Le Pen décide de les évincer purement et simplement de la campagne présidentielle et de les interdire de média. Ils décident de ne pas aller au clash par pragmatisme et d’attendre l’après Le Pen. Reste que des centaines de militants et de cadres quittent le FN, écoeurés par la situation pourrie en son sein.
L’année 2004 qui avait pourtant débuté en fanfare se termine très péniblement pour le Mouvement National. Tous les héros Lepénistes de 1998 sont « remerciés » dans tous les sens du terme. Exit Marie France Stirbois, Jacques Bompard, Bernard Antony et leurs amis. Carl Lang, Bruno Gollnisch et à un degré moindre Martial Bild au placard avec interdiction de bouger le petit doigt. Jean Marie Le Pen récompense à sa manière son dernier carré de fidèles.

Résultat de tout cela. Le FN a aujourd’hui encore moins de cadres de valeur que le MNR. C’est d’ailleurs la grande force, l’exploit de Bruno Mégret que d’avoir su garder sa matière grise, se contentant de se séparer de Jean Yves Le Gallou, Serge Martinez et Franck Timmermans. Le premier a crée un excellent club de réflexion « Polemia », le second est dans la nature et le dernier a crée avec une vingtaine de ses amis personnels le « Parti Populiste », rallié de la première heure, (bien obligé), à l’Union Patriotique. Aujourd’hui, il suffit de jeter un œil à la composition du Comité Central du FN (en ôtant les exclus de celui-ci) et du MNR pour se rendre compte qu’aujourd’hui, Mégret est plus crédible que Le Pen intellectuellement parlant, ce qui est tout de même un comble.

Mais l’immense majorité des cadres potentiels du Mouvement National erre dans la nature. Ils sont des centaines, des milliers de déçus de Le Pen à ne plus être engagés en politique. C’est le GRAND pêché de notre mouvance que de ne pas savoir conserver toutes ses énergies vives.
Les autres se sont regroupés dans plus de 15 mouvements, partis ou associations diverses. Bref, le Mouvement National est éparpillé, dispersé, condamné à ne même pas être une diaspora. Le fond du gouffre est atteint. Mais Jean Marie Le Pen n’en a cure, pour lui seule comptent la présidentielle et sa volonté suicidaire de placer sa fille à la tête du Front National après.

Comment ferait d’ailleurs Jean Marie Le Pen pour gouverner si jamais il était élu ? Il n’a strictement aucun cadre, (en dehors de Lang, Gollnisch, Martinez et une dizaine d’autres), pour diriger le pays. S’il était élu, il y aurait une très large majorité de cadres et de techniciens, dits de droite et issus du système en place, qui ferait allégeance à Jean Marie Le Pen. Ce dernier refuserait mordicus de faire appel aux « réservistes » nationalistes hors FN, toute sa vie le démontre. Il ferait donc une politique de droite molle, guère mieux que Chirac, disons façon Balladur en un peu moins mou. Jean Marie Le Pen n’a pas les moyens de son ambition car il n’a jamais voulu les avoir. Il a eu peur toute sa vie de voir son « jouet » lui échapper. Tout le monde le sait dans la sphère nationaliste, mais tout le monde se tait. Les uns pour les places qui sont bonnes, les autres pensant qu’il faudra reconstruire sur la base du « succès » pour nos idées que représenterait la présence, une nouvelle fois, de Jean Marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle. Nous leur rétorquons qu’ils se trompent lourdement. Qu’a fait Jean Marie Le Pen du 21 avril 2002 ? En a-t-il profité pour faire progresser son mouvement ? A-t-il fait progresser réellement nos idées, à l’exception notable de quelques unes, dans l’opinion ? Les Nationalistes ont-ils un ancrage sérieux dans la politique française ? Jean Marie Le Pen laissera t-il derrière lui un Mouvement National fort ? Nous savons tous que non ! C’est triste mais c’est ainsi. Nous sommes même incapables, après 35 ans, d’avoir nos, propres réseaux nous permettant d’avoir les 500 signatures de Maires (et assimilés) pour le parrainage à l’élection présidentielle. Non, décidemment, Le Pen aura été l’atout bélier de notre mouvance avant d’en devenir l’incontournable boulet. Les derniers soubresauts de la « farce de l’Union Patriotique » (sans aucune formation nationaliste pour faire contrepoids à un Soral) et des « Sego bourdes » à répétition de Marine Le Pen (voir nos articles sur ces sujets) sont encore là pour le démontrer s’il en était encore besoin. La « Lepénie » se réduit comme peau de chagrin malgré sa force électorale du moment, force qu’elle ne conserve que grâce à JMLP dont la côte reste grande dans l’opinion, du seul fait du passé. Mais les Français devraient méditer « qu’on ne peut pas être et avoir été ».

Nous prévenons solennellement que, si par malheur Jean Marie Le Pen est présent au second tour de la présidentielle, plus rien ne l’arrêtera. Il placera sa fille à la tête du FN et ça en sera fini de nos idées ! Nous serons de nouveau séparés en deux voire trois chapelles. Si au contraire nous donnons une claque à Jean Marie Le Pen afin que le second tour lui échappe, (de toute façon il ne fera pas un mauvais score c’est clair), ça en sera fini de Marine Le Pen et nous pourrons de nouveau tous être unis.

Vous êtes prévenus et vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas ! A vous de choisir.

POUR NOUS C’EST CLAIR ! PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007 ! 100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !
AUCUN DE CEUX QUI SE PRESENTENT ! ABSTENTION NATIONALE !

lundi 12 février 2007

LE « COMITE DE DEFENSE DES FAMILLES FRANCAISES » NOUS ECRIT

LE « COMITE DE DEFENSE DES FAMILLES FRANCAISES » NOUS ECRIT


Suite à la publication du « programme » de Ségolène Royal, nous attendons avec impatience la réaction de Jean Marie Le Pen, Marine Le Pen, Philippe De Villiers, Bruno Mégret et Nicolas Dupont Aignan (nous n’attendons rien des autres) à l’incroyable proposition de Mme Royal concernant la scolarisation des jeunes enfants.

En effet, que propose Mme Royal ? Tout simplement d’instaurer l’obligation pour toutes les familles de placer leurs enfants à l’école dès l’age de 3 ans !

Nous sommes peinés de constater que cette proposition, éminemment marxiste et soviétique, ne soit pas mise en avant par la grande presse.

Nous condamnons avec la plus grande sévérité cette promesse électorale qui ne saurait réjouir que les ennemis de la famille. Déjà que, selon nous, l’obligation de scolarisation dès l’age de 6 ans devrait être aménagée pour celles et ceux qui le peuvent, et que l’éducation nationale fait fi du rôle des parents dans bien trop de cas et de domaines, mais là les bornes de la décence dont largement dépassées.

Nous pensons que cette proposition est non seulement dictatoriale, mais criminelle, car la place des enfants est auprès de leurs parents et pas ailleurs. Honte à Mme Royal de promouvoir une telle idéologie antifamiliale.

Nous alertons tous les parents, toutes les familles françaises et toutes les mères sur le danger que représente le vote pour cette candidate dont les positions sont contraires aux traditions françaises. Au cas où Mme Royal serait malheureusement élue, nous indiquons dès maintenant que nous descendrions dans la rue et que nous prônerions la désobéissance civique afin qu’une telle Loi proprement délirante et contraire à nos mœurs ne voit jamais le jour.

Mme Royal porte très mal son nom. Elle est la candidate de la fin de la famille telle que nous la concevons et nous ferons tout pour qu’elle soit battue.

Nous attendons donc rapidement la condamnation des propos de Mme Royal par ceux qui ont la famille et le bien être des enfants au cœur.


COMITE DE DEFENSE DES FAMILLES FRANCAISES

dimanche 11 février 2007

HOMMAGE DE JEAN-MARIE LE PEN A GEORGE CLEMENCEAU : UNE INSULTE A LA FRANCE ET A L’EUROPE !

Hommage de Jean-Marie Le Pen à George Clemenceau : une insulte à la France et à l’Europe !


Chers amis, pour apporter ma modeste contribution à votre blog, je vous envoie un article que j’avais écrit il y a quelques mois lorsque, écœuré, j’ai appris que Le Pen irait rendre hommage à la maison de Clemenceau, franc-maçon antichrétien acharné et large contributeur de l’effondrement européen du XXème Siècle (j’y reviendrai).
Les choses se sont tellement dégradées au FN depuis qu’on se demanderait presque s’il est utile de revenir sur ce détail de Clemenceau, quand on voit la dérive du reste. Je reste convaincu que oui, tant c’est une question importante, tant ce personnage que je vomis et que Le Pen admire a joué un rôle important (et désastreux) dans l’Histoire européenne.

Le fait est passé inaperçu pour tous : il fut un temps où de vrais nationalistes français, connaisseurs de leur Histoire nationale, auraient protesté. Hélas, la « vieille garde » catholique, celle qui pourtant a sauvé le FN de la scission, est mise au placard. Hélas, la progression effarante de l’ignorance historique des masses permet au FN des digressions qu’il n’aurait jamais osé avoir auparavant.

Le choix pour le lancement de la campagne présidentielle de Le Pen de Valmy et de la légende de son Moulin avaient fait grincer des dents de nombreux patriotes : les circonstances dramatique de la situation de la France et de l’Europe pouvait en effet davantage inciter un choix plus symbolique comme Poitiers, où Charles Martel, à la tête d’une coalition européenne, y arrêtait l’invasion Arabe et marquait le début d’une reconquête qui durerait plusieurs siècles.

Marine Le Pen, instigatrice de cette idée, avait justifié le choix de Valmy pour affirmer que la République ne pouvait se dissocier de l’idée de Nation et que c’était là tout le sens de la venue et du discours du Jean-Marie Le Pen.

Soit, la chose pouvait encore se concevoir, bien que la notion de Nation issue de la Révolution ait été la matrice de toutes les guerres européennes depuis lors, et de la décadence de notre continent, définitivement entérinée par les suicides des deux Guerres Mondiales.

Au moins, la question de ce choix pouvait être débattue, avoir ses aspects positifs et négatifs.

Mais quelle surprise lorsque l’on voit Jean-Marie Le Pen effectuer un déplacement en Vendée, terre de génocide Républicain, où il prévoit de rendre visite à la maison natale de Georges Clemenceau !

Le personnage de Georges Clemenceau, pour ceux qui croiraient que ce n’est que le nom d’un porte-avion rouillé, doit faire l’objet d’un rappel.
Celui que les manuels d’Histoire présentent avec sympathie comme le « Père de la Victoire » mérite d’être connu au-delà des louanges qu’en fait l’Education Nationale. L’avantage (le seul) de la corruption intellectuelle généralisée de l’enseignement dans l’école est d’inciter à s’intéresser aux personnages encensés par l’Histoire officielle pour savoir s’ils ne révèlent pas des aspects « omis » moins avouables…

Franc-maçon anticlérical acharné, Clemenceau a été l’un des combattants les plus farouches du catholicisme en France.
L’ironie du sort a fait que la fille de cet anti-chrétien primaire est devenue religieuse : le pauvre vieux a bien failli en passer l’arme à gauche. Bien lui en aurait pris !

Après avoir été l’ennemi de la France, Clemenceau a surtout été l’ennemi de l’Europe. La Première Guerre Mondiale, voulue par les panslaves russes qui ont organisé le traquenard de Sarajevo qui était-lui-même approuvé par la France dans le but d’obtenir sa revanche sur l’Allemagne, avait parmi ses partisans Georges Clemenceau.
Cela était aussi l’occasion de liquider l’Empire catholique Austro-Hongrois, qui restera l’une des cibles privilégiées de Clemenceau.

En 1917, avec l’accession de Charles 1er à la tête de l’Empire austro-hongrois, des possibilités réelles existaient et des pourparlers furent entamés entre la France et l’Autriche-Hongrie. Clemenceau, devenu Président du Conseil entre temps, au mépris des engagements pris par Briand, révéla le contenu secret de ces pourparlers, torpillant ainsi les possibilités de paix. Avec une paix en 1917, des centaines de milliers de morts et de blessés européens étaient épargnés, c’est la Révolution bolchevique qui était évitée, de même que l’intervention américaine, la puissance européenne sauvegardée : on croirait rêver…

Au terme de la Première Guerre Mondiale, une catastrophe européenne aussi bien pour les vaincus que pour les « vainqueurs », quelle paix allait succéder à cette effroyable guerre ? Une paix intelligente posant les bases d’une Europe réconciliée après la boucherie de 4 ans ? Hélas non…
Sur décision de Clemenceau qui souhaitait écarter le Président Poincaré des négociations, l’anglais fut proclamée langue officielle des négociations de paix (l’épouse de Clemenceau étant américaine, celui-ci maîtrisait l’anglais, ce qui n’était pas le cas de Poincaré). C’est depuis ce temps que le français a perdu son rang de première langue diplomatique mondiale.
Les mains libres pour décider du sort de l’Europe, la politique de Clemenceau, qui a dicté les Traités signés en 1919 et 1920, sera désastreuse. Au mépris le plus complet du droit des nationalités, des peuples sont écartelés, notamment le peuple Hongrois qui perd 70% de son territoire et voit plusieurs millions de Hongrois éparpillés entre de nouveaux Etats fantoches bâtis sur les ruines de l’Autriche-Hongrie. Le peuple allemand va lui aussi « déguster »… Dans le même temps verront le jour des Etats maçonniques et multi-ethniques, la Yougoslavie et la Tchécoslovaquie, qui ne seront pas d’un grand respect de leurs minorités (le pire cas, et souvent méconnu, est probablement celui des bulgares de Macédoine) et dont l’existence n’avait que pour but d’empêcher la renaissance de la puissance austro-hongroise, décidément hideuse à l’esprit de Clemenceau, puisque catholique.

L’Europe issue de Versailles est complètement défigurée. Elle est l’œuvre de Clemenceau. Elle est à peu de choses près l’Europe d’aujourd’hui, dont les conflits de nationalités (surtout en Europe centrale) continuent d’être les poisons entre les peuples, conséquence directe de l’après-première-guerre que 50 ans de communisme n’ont fait que mettre en parenthèses.

Ceux qui se souviennent que 100.000 Hongrois étaient venu écouter Jean-Marie Le Pen en 1996, le plus grand meeting de sa carrière politique, peuvent se demander quelle réaction ils auront lorsque ceux-ci seront mis au courant du déplacement de Le Pen à la maison natale de Georges Clemenceau, considéré comme le bourreau de leur pays…

L’honneur à la mémoire de Clemenceau de la part de celui que l’on dit être le chef des nationalistes est donc une insulte aux catholiques, aux Français, et à tous les Européens !
Même si certains gogos s’imaginent encore que Clemenceau était un brave patriote (qui siégeait à l’extrême-gauche de l’Assemblée Nationale), c’est dans ce cas précis justement à celui qui se prétend être le chef du redressement national de faire le tri dans les poubelles de l’Histoire : ceux qui disent qu’on ne peut trier nous prennent vraiment pour des imbéciles. Que l’on doive assumer le passé, fut-il glorieux ou désastreux, c’est un fait. Néanmoins, qu’on ne m’oblige pas à devenir un chantre de Robespierre au prétexte qu’il fait partie de l’Histoire de mon pays (ah mais j’oubliais que c’était le chouchou de Soral, le nouveau rédacteur du programme du Front… décidément, je suis incorrigible…)

La ligne jaune a été franchie, et nous ne pouvons pas l’accepter : ce refus doit devenir le symbole de la lutte contre la dérive du Front National, qui espère peut-être naïvement triompher en utilisant la terminologie de l’ennemi.

Faut-il rappeler l’audacieux propos de son Président qui disait en 1985 à propos de la droite parlementaire « A vouloir nos voix mais pas nos gueules, ils auront nos gueules mais pas nos voix »…


NDLR : EN VENDEE EN ALSACE EN BRETAGNE EN SAVOIE EN PROVENCE AU PAYS BASQUE EN CORSE EN NORMANDIE ET PARTOUT EN FRANCE REDUISONS LE SCORE DE LE PEN A MINIMA. PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE CANDIDAT JACOBIN LE PEN !

samedi 10 février 2007

QUELQUES PROPOS D’ALAIN SORAL: A MEDITER GRANDEMENT PAR TOUS LES HESITANTS.

Quelques propos d’Alain Soral: A méditer grandement par tous les hésitants.

« Je suis toujours Marxiste. Le Front National est un mouvement bizarre. J’aurais été totalement contre il y a encore quelques années. Je suis toujours Marxiste et je soutiens Le Pen sans être membre du FN. J’ai quitté le PCF en 1993, mais je pense que les communistes sont toujours des défenseurs des Français. Je suis tout à fait d’accord pour la politique alternationale de Jean Claude Martinez et la fin de la France ne me dérange pas plus que cela. Il faut savoir être moderne. Je suis très proche de Chavez et de Castro qui sont pour moi des nationalistes (SIC). Je suis venu vers le FN grâce à Marine Le Pen qui va changer en profondeur ce parti. J’ai toujours été opposé au Front National des années passées. Le FN, je veux le faire changer par tous les moyens. En ce moment, je fais partie des gens qui font changer le FN dans le bon sens. Je suis pour l’assimilation de tous les étrangers sur la base des valeurs républicaines, le travail et l’assimilation. La vieille droite nationaliste ou les identitaires se trompent lourdement de combat. »

QUE CELLES ET CEUX QUI APPROUVENT CES PROPOS NOUS ECRIVENT POUR NOUS EXPLIQUER POURQUOI ET COMMENT ET NOUS LES PUBLIERONS.

NATIONALISTES OUVREZ LES YEUX !

LE 22 AVRIL PAS UNE VOIX POUR LE PEN ! 100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !

FRONT NATIONAL EN ALSACE : INCOHERENCE ET DESUNION PATRIOTIQUE…

FRONT NATIONAL EN ALSACE : INCOHERENCE ET DESUNION PATRIOTIQUE…


Nous venons d’apprendre grâce à nos contacts en Alsace que le Front National vient de refuser la main tendue des régionalistes d’Alsace d’Abord.


Petit rappel. Robert Spieler, cadre historique de la Droite Nationale, qui a commencé en politique à Ordre Nouveau, crée au début des années 80, « Alsace Renouveau » (structure politique à vocation électorale) et « Forum Alsace », avant de rapidement rejoindre le Front National. Il s’entend très bien avec Jean Pierre Stirbois, et permet au FN d’atteindre des records en Alsace. Après le décès tragique de JP Stirbois, Robert Spieler n’est plus d’accord avec la ligne de Le Pen et crée donc en 1989 « Alsace d’Abord », en plus du « Forum Alsace ». Jean Marie Le Pen décide de déclarer la guerre à Robert Spieler en 1990 en parachutant en Alsace l’énarque Yvan Blot, autorisant à ce dernier une ligne plus « régionalisée ».


Le FN en Alsace n’existe alors quasiment plus, mais se reconstruit néanmoins autour de ses succès électoraux, à défaut d’avoir des cadres et des militants de valeur. Au printemps 1997, Robert Spieler fait signer par plus de 600 élus la « Charte Alsace D’Abord », charte qui aboutit à la création du MRA (Mouvement Régionaliste Alsacien) pour les élections régionales de 1998. Déjà, en 1998, Spieler tend la main aux Lepénistes par pragmatisme. Le Pen le traite par le mépris. Toute fin 1998, c’est la scission au FN. Le FN d’Alsace est entièrement Mégrétiste. 2001, élections municipales: Deux listes nationalistes s’affrontent, celle d’Alsace d’Abord (9,5%) et celle du FN (7%). Le MNR soutiendra celle d’Alsace d’Abord. 2002: Les élus régionalistes se partagent. Certains apportent un soutien à Mégret d’autre à Le Pen. Robert Spieler apportera sa signature à Le Pen, qui le remerciera quand même en ne lui opposant pas de candidat FN sur sa circonscription. Toujours en 2002, un désaccord idéologique entre régionalistes pousse les élus et cadres du MNR et du MRA (Mouvement Régionaliste d’Alsace) à s’unir. C’est alors la création officielle en tant que Mouvement Politique autonome d’Alsace d’Abord. En 2004, aucun accord sérieux n’est envisageable aux élections régionales. Patrick Binder a proposé une fusion des listes, mais après avoir insulté et traité Robert Spieler de « pourri » ... à quelques heures de la clôture d'inscription des listes entre les deux tours et alors que rien n'avait été préparé ni même envisagé côté Front National.


2007, aujourd’hui. Alors que la crise est là, entre un FN devenu totalement jacobin jusqu’à l’extrême et des nationalistes évidemment régionalistes, car basés sur l’identité et donc le principe de subsidiarité, Robert Spieler, toujours aussi partisan de l’Union (malgré les multiples trahisons du FN vis-à-vis de lui et de son mouvement), prône le rapprochement avec Le Pen et l’entrée d’Alsace d’Abord dans l’Union Patriotique. Las, ce sera une approche à sens unique. Le FN non seulement vient de refuser la main tendue de Robert Spieler, mais il vient d’autoriser la création d’un Site Internet dont le nom est : « Contre l’Union Patriotique avec Robert Spieler et Alsace d’Abord » ! SIC…


Un front anti-union existe bel et bien au sein du FN.


Le FN enfonce le clou, en annonçant qu’une liste Front National sera présente aux élections municipales de 2008 à Strasbourg, contre Alsace d’Abord, alors que Robert Spieler et Alsace d’Abord avait proposé au FN … une liste commune. C’est à la fois pitoyable et ridicule, car, en Alsace, le FN n’a qu’un conseiller municipal (ancien du MNR réintégré), tandis qu’Alsace d’abord dispose de plusieurs maires et conseillers municipaux.


L’explication de cette pure folie de Le Pen ne trouve sa source QUE dans l’extrémisme jacobin de Le Pen qui veut mettre l’Alsace au pas. N’en déplaise à M Le Pen et à sa fille, le principe de subsidiarité, principe éminemment nationaliste et catholique, a toujours été une profession de foi chez les nationalistes, ce sur les plans politiques, économiques, identitaires, culturels et sociaux. Nous allons bientôt publier un document d’un de nos généreux contributeurs, « Le Pen et Clemenceau ou la volonté d’humilier la France », qui sera assez édifiant pour tous nos amis. [NDLR: A ce propos, devant le nombre croissant de contributions que nous recevons, nous vous demandons de vous inspirer du politologue Marc B et des autres, à savoir de nous envoyer vos contributions sans faute, sans rien à soustraire ou à ajouter et formater sous « Word ». Nous n'avons pas le temps de tout corriger. Merci].

Un nouveau proverbe venu d'Arabie fait fureur en Alsace. L’Union avec le FN version Marine, c’est le mariage à l’oriental. Au début, ce sont les fastes, les Palais, les Milles et une nuit et le chameau. Et à la fin il ne reste que le chameau…



Nationalistes, quand allez-vous enfin ouvrir les yeux ?

PLUS QUE JAMAIS PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007 !100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !

vendredi 9 février 2007

MARC B, POLITOLOGUE ET DEMOGRAPHE NOUS LIVRE UNE ANALYSE HORS DES SENTIERS BATTUS…

MARC B, POLITOLOGUE ET DEMOGRAPHE NOUS LIVRE UNE ANALYSE HORS DES SENTIERS BATTUS…

Nous avons vraiment hésité avant de faire paraître cette « contribution » indépendante, émanant de surcroît de quelqu’un très éloigné de nos idées. Cependant, nous ne pouvions pas faire autrement pour trois raisons. Etre fidèles à notre engagement de droiture, ne pas passer sous silence un texte aussi intéressant et surtout rester décapant en ouvrant notre site à des contributions extérieures devenues majoritaires. Profitez-en, c’est original, décoiffant et vrai sur bien des points.

« Etant donné mes domaines de prédilection, je ne pouvais pas ne pas me passionner pour la Sociologie, petite sœur des études politiques. Je ne vous écris pas pour concentrer mon sujet sur Alain Soral, que j’apprécie, mais pour vous livrer une analyse que je pense juste et à laquelle je suis bien certain que vous n’aviez pas pensé. Je vais tenter de synthétiser afin de ne pas faire trop long, et de tout façon l’exhaustivité n’a pas sa place dans l’étude politico-sociologique d’une élection aussi dense que la Présidentielle.

Autant vous le dire de suite, quand on m’a parlé de votre site internet, je me suis dit trois hypothèses : Des archéo-fascistes aigris, des jeunes nihilistes en quête d’une pureté qu’ils ne trouveront jamais ou plus simplement une bande de joyeux drilles, voire une équipe de gamins boutonneux du militantisme. Or, très curieusement, rien de tout cela. Déjà le graphisme du site est douteux. Immédiatement ça ôte une explication que j’avais déjà écartée, celle d’une manipulation politique, car non seulement il faut de la subtilité tératologique pour opter pour cette ultime pointe de provocation, (ce que n’ont pas les séides libéraux et socialistes), mais encore s’accompagnerait-elle de quelques moyens financiers (notamment), permettant une plus grande richesse du contenant pour attirer le chaland. Paradoxalement, l’amateurisme du site dans sa forme le rend crédible. On sent les militants sans réels moyens et ayant fabriqué cela à la va vite. Par contre le contenu est riche, son éventail est large, ses qualités vastes, et le tout donne une image de sérieux et de crédibilité peu commune dans ce genre d’exercice. Tout cela pour vous dire que je vous ai intégralement lu, et que si je vous écris, c’est pour vous livrer mon humble analyse de la situation politique préélectorale, analyse qui vous surprendra dans ses causes mais qui pourra vous réjouir dans ses conséquences, à condition que j’aie vu juste.

Je connais bien Alain Soral, qui est un homme attachant, avec un vécu, une histoire personnelle, fin sociologue donc observateur averti du monde contemporain, à la culture générale et historique solide. Il est simplement dommage qu’il ait de si piètres conclusions politiques, (du moins dans leur finalité), et des réflexions philosophiques carrément approximatives.

Venons-en aux faits. Alain Soral, pour résumé, affirme que la « Patrie est en danger » et que Le Pen est « Le nouveau De Gaulle ». Je tire le trait mais c’est ainsi, et il sera facile pour vos lecteurs de se référer aux articles dudit Soral. Mieux, Soral affirme que De gaulle était un Maurrassien converti aux valeurs sociales (la participation), et que Chavez est un marxiste converti aux valeurs Nationales. Soit. C’est beau comme l’antique. On dirait du Catéchisme Historique, du Romantisme Révolutionnaire, de la Mystique électorale ou de la Chevalerie Politique, voire un peu tout ça mélangé tant cela relève du domaine du rêve psychanalytique.
Chez Soral, c’est un peu comme dans un livre ouvert, on peut finalement tout y voir. Ce mélange de Marxisme intégriste, de libertarisme tantrique et d’idéologie républicaine que n’aurait pas renié un Robespierre, tout cela, y compris le côté enraciné grâce à la pratique de la boxe, prouve que Soral se cherche tout en gardant un certain équilibre. Il en a eu des expériences, et s’il se retrouve à tenir des propos dépassant la mesure, comme lorsqu’il s’en prend au « peuple élu » d’Israël, c’est uniquement par ce que lui, l’égalitaire idéologique, ne peut pas souffrir la différenciation quelle qu’elle soit. Il refusera de toutes ses forces la disparition de « Sa » France, celle qui doit « mettre à bas les tyrans », mais surtout celle qui lui permet de tout simplement exercer son métier. Il sent confusément que, dans l’avenir, les forces de destruction (des idéaux qu’il défend) peuvent gagner. Alors il se rebelle et se raccroche à n’importe quelle construction intellectuelle, surtout si elle l’avantage et lui permet d’espérer, mieux de créer une espérance nouvelle pour tous.

Las, j’adore ce genre de méditation transcendantale à vocation métapolitique, ce songe éveillé ressemblant à une quête initiatique, mais il y a la barrière du réel à laquelle se heurte Alain Soral et ceux qui le suivent.

Venons en à cette réalité et parlons techniquement politique maintenant. En fait, Le Pen n’avait pas d’autre choix que de tenter d’aller chercher ses voix à gauche. Sarkozy, qu’on le veuille ou non a réussi une partie de son pari d’aller reprendre des électeurs de droite à Le Pen. L’autre jour à Toulon, j’ai bien vu à la TV, que devant plus de 8.000 personnes, (ce qui doit être un exploit pour une ville comme Toulon), il s’affichait carrément Lepéniste. Et les spectateurs d’applaudir à tout rompre. Je pense que lorsqu’on analysera les résultats en profondeur après le 22 avril prochain, on s’apercevra que Sarkozy a pris quantité de voix à Le Pen. Alors, selon moi, Le Pen le savait et se devait de réagir en fin observateur de la vie publique depuis plus de 55 ans. Il est donc allé chercher ses voix à gauche. Logique. Il a donc mis de côté une dizaine de points clés du FN jugés trop à droite, voire réactionnaires, et il a donné des gages à la gauche, du moins à ses électeurs, sans compter ses appels du pieds aux « exclus » des banlieues, (gonflé Le Pen de parler de « quelques excités » quand tout le monde en a vu des milliers en 2005 sur toutes les antennes), comme aux abstentionnistes.

Cela va-t-il être suffisant ? A mon sens non, car il va se heurter à la réalité des racines politiques de notre pays. Sur la base de ses 20% (lui + Mégret) de 2002, il sait que Sarkozy va lui en prendre un certain nombre. Il sait également, par expérience, que, dans la dernière ligne droite, la campagne officielle masquera les défauts de De Villiers, comme elle montrera les réelles qualités d’un Dupont Aignan. L’effet Sarko + P2V + NDA, ça fait déjà quelques points en moins. Ca, Le Pen le sait très bien. Il a longtemps espéré une candidature Hulot, pour démolir la gauche, mais ce sera Bové et là ce n’est pas bon du tout pour Le Pen. Pourquoi ? Parce que Hulot c’était tout sauf un candidat anti-système. Bové, c’est l’image subliminale des paysans rebelles qui n’aiment pas qu’on les emmerde chez eux. C’est la « bonne chair » en opposition à la « mal bouffe ». C’est la campagne telle qu’elle aimerait rester et telle qu’on la rêve en banlieue. C’est le libertaire contre le liberticide, comme vous l’écrivez quelque part. C’est surtout quelqu’un qui marche sur les plates bandes de Soral et de son complice Dieudonné, dans leur volonté de présenter Le Pen comme l’homme qui fera tomber le système.

Ne nous y trompons pas, Bové prendra plus de voix à Le Pen que De Villiers, car les électrices et les électeurs que va lui prendre Bové sont de ceux qui ne regardent pas les émissions politiques, qui n’écoutent jamais les analystes, qui ne lisent pas les gazettes et surtout qui ne votent pas en fonction des étiquettes politiques mais seulement sur l’image qu’ils ont d’un candidat. Ceux-là ne savent pas et ne sauront jamais que Bové est de l’ultra gauche et ils s’en moquent. Le Pen sait tout cela j’en suis persuadé.

Ainsi, je pense que 4% pris par Sarkozy, 3% pris par Bové, 2% pris par Villiers, 1% pris par Dupont Aignan, cela donne au minimum 10%. Avec un score potentiel de 22 à 24%, cela donne un Le Pen « réel » entre 12 et 14% voire 15 mais ce sera dur.

En fait, on est partie pour en arriver à ce qu’une majorité de Français ne veut pas, à savoir un duel Ségolène Royal VS Nicolas Sarkozy au second tour de la Présidentielle. Avouons que ce serait quelque peu absurde que de voir gagner la France pour qui tout va bien quand tant de Français souffrent. Ceci dit le citoyen est libre et il se peut donc qu’avec une majorité de Françaises et de Français les rejetant, (abstentionnistes + tous les autres candidats), Ségo et Sarko se dispute le trophée, avec guère plus de 30% des inscrits. C’est tout à fait plausible. Je dirais même que c’est la tendance actuelle.

Reste l’inconnu, c'est-à-dire à quelle hauteur va se jouer le second tour. Là, ça dépend bien sur des fluctuations des candidats, mais surtout de François Bayrou et de José Bové, surtout dans leur capacité de prendre des voix, l’un (Bové) aux deux extrêmes de la classe politique tout en rognant sur le PS, l’autre (Bayrou) aux deux bords de chaque côté de centre, tout en rognant chez les anti-systèmes. Telle est leur mission. S’ils y parviennent, le second tour peut fort bien se jouer aux alentours de 16 à 17%.

CQFD. C’est donc à ce moment que j’en viens à vous et à vos critiques envers ce que vous appelez les « dérives de Le Pen ». L’alchimie électorale est souvent capricieuse, et comme une femme, elle ne se donne pas facilement. De tout ce que vous dites sur la situation de la « famille nationaliste », je vois un triple danger palpable et concret pour Jean Marie Le Pen. Ce qu’il a perdu, ce qu’il pourrait perdre et enfin ce qu’il aurait pu gagner. Ce qu’il a perdu ce sont les ultras. C’est peu mais au final ça peut compter si le second tour se joue à 100.000 voix près, (0,2 à 0,3% des voix). Ce qu’il pourrait perdre ce sont les identitaires et autres régionalistes, ainsi que les Catholiques Traditionalistes. Là, c’est déjà plus important, et ça peut faire, mélangé, entre 2 et 4% des voix, soit un battement de 1,5 à 2%. Enfin, ce qu’il aurait pu gagner, ce sont avant tout les citoyens qui en ont marre d’être déresponsabilisés par un état paternaliste et censeur, bref des gens qui en ont « ras le bol » des lois liberticides comme le suggérait récemment un quotidien. Là, on peut dire qu’il y a aussi du Robespierre chez Le Pen. Il y a en fait surtout du Breton tant il est têtu. Il se refuse à revenir sur les lois antitabac et anti-alcool, alors que les viticulteurs et les débitants de tabac sont des électeurs qui pourraient passer de son côté assez facilement. Alors qu’il défend les automobilistes qui ne lui sont évidemment pas garantis, alors qu’il défend la liberté d’expression qui, peut être, ne lui rapportera rien sur le plan électoral, il se refuse à voir venir à lui les centaines de milliers de voix potentielles que représentent celles et ceux qui en ont assez qu’on leur dise quoi faire et ou le faire. Le Pen défend le principe de « sécurité pour tous et partout », notamment pour celles et ceux souhaitant pouvoir sortir tranquillement le soir, mais il ne défend pas ce principe dans son corollaire qui est pourtant évident : Le système veut que les citoyens restent chez eux, fument chez eux, boivent chez eux. En défendant les libertés individuelles des Français de façon non sélective, Jean Marie Le Pen devenait de fait le candidat de la convivialité sociétale, et Soral aurait même pu théoriser là-dessus. Le Pen aurait par là même renouer avec une très ancienne tradition de la Droite Française qui a toujours opposé la responsabilité à l’assistanat. J’ai d’ailleurs entendu Marine Le Pen défendre (en théorie) ce propos, mais uniquement par des paroles, jamais par des actes programmatiques ou des effets d’annonces médiatiques. Assister les citoyens, ce n’est pas toujours en les aidants mais c’est aussi en les enchaînant, et responsabiliser les citoyens, ce n’est pas seulement en le leur faisant croire, mais bel et bien en agissant.

Si j’insiste sur ces trois points, c’est qu’entre ce qu’il a perdu, ce qu’il pourrait perdre et ce qu’il aurait pu gagner, à mon sens, Jean Marie Le Pen a perdu toute chance d’être présent au second tour de la Présidentielle. Alors certes beaucoup de choses peuvent encore se passer, mais il y a peu de chances que la donne change en profondeur. En fait, Le Pen est en train de se « Jospiniser » sans que les observateurs ne le voient. Il a manqué des voix marginales à Jospin pour être au second tour de la Présidentielle en 2002, il manquera des « marginaux » comme celles et ceux que vous représentez à Le Pen pour être présent au second tour de la Présidentielle en 2007. Un vieux principe électoral veut qu’au dernier moment l’électeur désire « retourner chez maman », à savoir chez « lui », mais encore faut-il lui en avoir donné envie, ce que n’a pas fait Jospin en 2002 et ce que ne fait pas Le Pen en 2007. Le vieil adage populaire qui affirme benoîtement que « chaque voix compte » va encore faire des ravages. Enfin, un antique proverbe politique dit que « la politique c'est l'illusion de la mesure ». A force de ne pas avoir mesuré l’ampleur du problème dans sa globalité, Jean Marie Le Pen court vers une très grande désillusion.

Dommage pour cet homme brillant dont je ne partage pas toutes les idées, comme avec vous d’ailleurs et c’est évident, mais il aurait réellement pu être la « divine » surprise de ce début de Millénaire et changer la donne en France, en Europe et dans le Monde. Au lieu de cela, il restera certes dans l’histoire, mais uniquement comme un très grand tribun. C’est déjà pas mal mais en deçà de ses possibilités comme de son talent. Peut être n’a-t-il pas assez travaillé ni mérité, mais je crois « basiquement » qu’il aurait dû se taire et ne rien dire du tout. Il aurait récolté, d’un côté, les fruits de 55 ans de carrière politique, un héritage hors pair, et de l’autre, il aurait touché les dividendes de 12 ans catastrophiques de gestion Chiraquienne, dont les cinq dernières années de néant absolu.

Si Le Pen n’avait rien dit, tout allait bien pour lui je pense, mais quand on opte pour l’avancée, surtout pour partie dans l’inconnu, on risque de se prendre les pieds dans le tapis et de mécontenter plus que de raison, de « désespérer tout le monde à commencer par son propre camp » comme j’ai pu le lire sur votre site. A partir du moment ou Le Pen lançait son « Union », il fallait qu’il la matérialise en faisant le grand écart entre les « identitaires », (qui, ceci dit en passant ont de l’avenir eux, avec la grave crise démographique qui s’annonce, mais c’est un autre débat quelque peu inextricable et apocalyptique), et Dieudonné, en passant par Alain Soral et Bruno Mégret. Il n’a ni pu ni su ni voulu y parvenir, ce sera probablement, toute chose analysée, la cause de sa perte en avril 2007. Je peux me tromper, mais je le vois bien troisième avec de très gros regrets à digérer. Il sera alors le énième échec de la « droite nationale », au lieu d’en être le « Messie ». A trop errer au soleil, on finit toujours par se brûler.

Après, et bien on aura la classe politique qu’on mérite, avec des médiocres évidemment. Ce seront les Besancenot à l’extrême gauche, les Voynet, Hollande et autre pour la gauche, les Sarkozy, Bayrou et Barouin pour la droite, et les Marine Le Pen pour l’extrême droite. Une page sera tournée et on atteindra le point de non retour dans la nullité de la représentation nationale. La France continuera à se lamenter de De Gaulle et vous les « Nationalistes », vous attendrez le nouvel « homme providentiel ».

Sacré Le Pen, il aurait pu réussir et il n’aura réussit qu’à se montrer. En fait sa carrière se résumera à ses trois mots : Il aurait pu ! »…


NDLR : PLUS QUE JAMAIS, PAS UNE VOIX PATRIOTE POUR JEAN MARIE LE PEN LE 22 AVRIL 2007. 100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !

jeudi 8 février 2007

LE PEN A L’EMISSION « A VOUS DE JUGER » : CETTE FOIS LA MESSE EST DITE…

LE PEN A L’EMISSION « A VOUS DE JUGER » : CETTE FOIS LA MESSE EST DITE…

Sous des allures de matador et avec le déguisement de « dur » qui ne séduira que les gogos, Jean Marie Le Pen a décidemment bien changé et a renié quasiment toutes les idées que nous avons défendues durant des années. Qu’on en juge plutôt :

- Sur le droit du sol par rapport au droit du sang, alors que le rétablissement du « Jus sanguini » et la suppression du « jus soli » était dans le programme du Front National depuis toujours, voila ce que Jean Marie Le Pen a répondu quand Arlette Chabot lui a demandé s’il supprimait le droit du sol s’il était élu. Réponse de M Le Pen : « Ah, la suppression du droit du sol, ce n’est pas le problème, il faut voir, je ne sais pas, il y a plusieurs droits du sol et des aménagements sont possibles ». SIC M Le Pen trahit ses engagements, ses amis, son propre mouvement politique, ses électeurs et il insulte toutes celles et tous ceux qui se sont battus pour lui.

- M Le Pen a affirmé cette phrase subliminale, dans une de ses réponses relatives à la politique d’immigration. « L’intégration par le travail, voila ce en quoi je crois ». HALLUCINANT !
Flash back. 1988. Débat pour le premier tour de l’élection présidentielle.
M Raymond Barre : « Je crois avant tout à l’intégration par le travail. Quand les immigrés travaillent, ils s’intègrent, le reste c’est relève du racisme ».
Réponse de Jean Marie Le Pen : « Je ne crois pas du tout à l’intégration par le travail pour les immigrés, notamment pour les musulmans, car il y a un fossé culturel bien trop grand et des obligations liés à l’Islam qui font que, pour je ne crois pas à l’intégration de ces gens là. De toute façon je ne crois pas en l’intégration mais, parfois, dans l’assimilation, pas par le travail, mais par la volonté du prétendant à démontrer qu’il veut et qu’il a les capacités de se fondre dans la collectivité. De plus je le répète, l’Islam me parait incompatible avec notre modèle de civilisation ». RESIC
Là encore, M Le Pen trahit tout le monde ! Et personne ne dit rien au FN. C’est pourtant clair.

- Sur l’avortement, c’est encore plus clair. Jean Marie Le Pen confirme les dires de sa fille Marine, à savoir que la question de la Loi « Veil Giscard Chirac » sera réglée an toute fin de mandature par voie référendaire. Jean Marie Le Pen revient carrément sur une proposition qui faisait partie du programme du Front National de 1972 à aujourd’hui. Qu’en pensent les catholiques, surtout ceux de tradition ?

- Sur le PACS. Jean Marie Le Pen est carrément pour son maintien. On sombre là dans le ridicule le plus achevé. Ce n’est pas une majorité mais 100% des nationalistes qui exigent sa suppression pure et simple.

- Sur l’Islam, Jean Marie Le Pen fait encore plus fort. Il a déclaré : « Je ne pense pas que l’Islam soit un obstacle à l’intégration des immigrés ». Outre le fait que Jean Marie Le Pen ne sait même plus s’il prône l’assimilation ou l’intégration, (il n’est plus à cela près), en déclarant cela, il va là aussi contre tout ce qui constitue le Front National depuis sa création. M Jean Marie Le Pen a toujours déclaré le contraire, à savoir que « L’Islam était un obstacle pour devenir Français ». Jusqu’ou Le Pen ira-t-il dans ses reniements ?

- Enfin, sur la construction de mosquées, alors que le Le Pen d’avant affirmait, de concert avec nous, que les mosquées n’avaient pas leur place en France et que, selon la propre terminologie de Jean Pierre Stirbois « Nous voulions garder notre France des terroirs et des clochers », Le Pen se déclare aujourd’hui favorable à la construction de mosquées, à la condition que ce ne soit pas avec des fonds publics. En guise de fond, c’est Le Pen qui le touche dans cette énième trahison à nos idées.

Si on ajoute à cela le fait que Jean Marie Le Pen n’a pas dit un mot sur l’Union Patriotique, qu’il n’a pas contredit sa fille sur ses bourdes et ses insultes aux nationalistes identitaires, bref qu’il n’a fait strictement aucun geste pour apaiser la crise qui secoue notre mouvance, la seule conclusion qui s’impose est de tout faire pour lui faire comprendre qu’on ne lui fait plus confiance et qu’il ne nous prendra pas pour des imbéciles. Son aveuglement, ses multiples trahisons et ses reniements ne peuvent que s’expliquer par sa folle ambition d’habiter au Palais de l’Elysée. Pour cela, Jean Marie Le Pen est prêt à tout. Nous ne le laisserons pas faire, car notre idéal passe avant sa petite ambition mesquine. Nous n’aurions jamais pensé que Le Pen tombe si bas. A nous de prendre notre destin en main…

PLUS QUE JAMAIS PAS UNE SEULE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL PROCHAIN ! 100% NATIONALISTES ! 100% CONTRE LE PEN !
LE PEN NOUS TRAHIT DONNONS LUI UNE LECON
!

DES MILITANTS FN DE PACA ECRIVENT A JEAN MARIE LE PEN

DES MILITANTS FN DE PACA ECRIVENT A JEAN MARIE LE PEN


Des militants FN de PACA viennent d’écrire à Jean Marie Le Pen le courrier suivant :

« Cher Président,
Nous trouvons particulièrement inadmissible, voire amateur et peu sérieux, de constater que, dans notre campagne Présidentielle, seuls vous et votre fille ayez accès aux grands médias. L’explication selon laquelle, les médias sont responsables de cet état de fait est peu crédible. En effet, le FN se laisserait-il moins respecté que la LCR. Nous ne le pensons évidemment pas, nous qui devons nous battre tous les jours avec la presse, et qui arrivons à nous faire respecter (il ne manquerait plus que ça). Quant aux dires de votre fille qui affirme que « les médias ne veulent pas prendre le risque d’inviter quelqu’un de moins bon », ils sont proprement scandaleux, provocateurs, choquants et humiliants pour tous les militants. Nous n’avons pas attendu Marine Le Pen pour avoir des qualités dans notre formation politique. Bruno Gollnisch, Carl Lang et d’autres ont maintes fois prouvé qu’ils étaient de grands débateurs. Or, nos deux leaders naturels ne font pas campagne, du moins pas une campagne à la hauteur de leur immense talent. M Gollnisch se contente des « miettes » (et encore) tandis que M Lang ne fait presque rien du tout. Il suffit de regarder les dépêches AFP, AP, Reuters, Yahoo News, Google news, etc, pour se rendre compte qu’ils sont quasiment absents de notre campagne. D’avril 2006 à aujourd’hui, le FN a été invité 72 fois dans les médias TV, pour 1 seule présence de M Gollnisch, 1 seule présence de M Lang, 1 seule présence de M Martinez, 29 présences de vous-même et 40 présences de votre fille Marine. Et les médias d’annoncer que dans les prochaines semaines, en dehors de vous, seule votre fille sera invitée. Cela ne fait guère sérieux pour un mouvement politique digne de ce nom et voulant arriver aux affaires que de voir que ses numéros deux sont absents totalement du débat. Ce n’est pas la même chose dans les autres partis. Encore une fois nous nous distinguons par le bas. Il est temps de mettre un terme à ce que nous n’hésitons pas à appeler un scandale avant que nous soyons taxés d’amateurisme, ce qui ne manquera pas d’arriver. De plus, cet état de fait donne du FN une déplorable image de « boutique familiale » teintée de monarchisme. Nous vous demandons de revenir à plus de professionnalisme dans notre campagne commune. Personne ne trouve sérieux que M Mégret, clairement en dehors du FN, soit plus invité dans les médias que Messieurs Lang, Gollnisch voire Holleindre. Cela laisse à penser qu’il vaut mieux être en dehors du FN que dedans. Nous vous demandons de mettre un terme à cette « pantolanade » qui décrédibilise notre action. Veuillez recevoir, M Le Président, nos salutations patriotiques les plus sincères. Des militants de Provence fidèles à votre action depuis toujours. »

NOUS NE SAURIONS MIEUX DIRE…
DES EXCLUSIONS EN PERSPECTIVE ?

POUR L'ECRIVAIN ALAIN SORAL, RALLIE AU FN, "MARX VOTERAIT AUJOURD'HUI LE PEN" (VU ET LU DANS LA PRESSE…)

POUR L'ECRIVAIN ALAIN SORAL, RALLIE AU FN, "MARX VOTERAIT AUJOURD'HUI LE PEN" (VU ET LU DANS LA PRESSE…)

Petit florilège d’articles lus dans la presse à destination des indécis…

« Le Front National représenté par son secrétaire général Louis Aliot, organisait, mardi 6 février, une conférence de presse avec Alain Soral, écrivain polémiste, ancien communiste, partisan de Jean-Pierre Chevènement lors de l'élection présidentielle de 2002, aujourd'hui proche de Dieudonné et soutien de Jean-Marie Le Pen dans le cadre de l'Union patriotique. Un événement créé de toutes pièces par M. Aliot, Marine Le Pen, directrice de campagne du président du FN, et M. Soral, pour faire « contrepoids à l'offensive de Bruno Mégret », le président du MNR, accusé d'utiliser l'Union des patriotes pour se remettre en selle.

Comme clairement indiqué par Marine Le Pen à maintes reprises, sa volonté est de recentrer le FN afin de se débarrasser, dit-elle, de « la vieille garde » ainsi que de la tendance droitière du FN jugée inapte à assumer une « révolution anti système ».
Le rapprochement de M. Soral avec le FN ne date pas d'hier. Il est devenu effectif il y a environ un an, quand l'écrivain a commencé à fréquenter Marine Le Pen, alors à la recherche de personnalités extérieures pour venir alimenter ses réflexions politiques. De même abreuve-t-il de notes le président du Front national, qu'il a rencontré à plusieurs reprises. Ainsi, il se pique d'avoir largement inspiré le discours de ce dernier prononcé à Valmy, sur le thème de la République, avec la rupture sur le droit du sang et la fin au FN de la politique anti-immigration. Aujourd’hui, le FN n’a plus peur de la submersion, ne parle plus d’identité européenne de la France et lui préfère l’assimilation.

M. Soral, qui se dit toujours marxiste, estime que "seul le nouveau Le Pen possède les fondamentaux pour incarner une véritable alternative économique et sociale (...) à la déferlante mondialiste et ultralibérale". "Je pense que si Marx était vivant aujourd'hui il appellerait à voter Jean-Marie Le Pen", affirme-t-il en expliquant que le Front national, qui "agrège des ouvriers, des petits patrons, des artisans" est "le parti du peuple" et porte "l'esprit de la Commune". Pour Alain Soral, pas de doute, « L’avenir du FN passe par la gauche, à gauche et pas ailleurs ». D’ailleurs, Alain Soral ne rate jamais une opportunité de clamer qu’il « exècre la droite et tout ce qu’elle représente ». On sait en effet que M Soral, seule « personnalité » ayant rejoint l’Union Patriotique, en dehors du MNR et du microscopique Parti Populiste, n’apprécie pas du tout les Carl Lang, Bruno Gollnisch, Holleindre, Bruno Mégret, (en fait autant la Droite Economique et Sociale, que la Droite dite "Militaire", que la Droite Catholique et dite "Contre révolutionnaire", tous traîtés tour à tour au FN de "Bonaldiens", de "réacs" ou de "libéraux") et qu’il se voit déjà en allié, puis en conseiller de Marine Le Pen, présidente du FN, avec le groupe constitué autour de « Marine », à savoir sa sœur Yann, leurs maris respectifs Samuel Maréchal et Eric Iorio, Jean Claude Martinez et le premier « petit Brutus repenti » JP Touzé, ex grand pourfendeur de Le Pen, parti par la grande porte du FN en 1990, pour y revenir par la fenêtre et en catimini en 2000. Il faut dire que le FN manque cruellement de cadres capables et "présentables" aux élections...


La guerre de succession a déjà commencé pour les Le Pen, qui, contrairement aux Lang et Gollnisch, n’attendent pas la fin de la présidentielle pour se positionner, quitte à le faire … à gauche. Les couteaux sont déjà sortis et on s’attend à une véritable guerre de tranchée au sein du Front National dès la fin des législatives, à moins qu’un point de non retour soit franchie, auquel cas l’explosion pourrait venir plus tôt que prévue.

Selon M. Soral, "la gauche et la droite ne se différencient pas sur les conditions économiques et sociales mais par un petit peu plus de féminité". Ségolène Royal, estime le polémiste, s'inscrit "dans une longue épopée des idiotes utiles du féminisme" et sa candidature correspond à "une absence de projet autre que sociétal" de la part du Parti socialiste. Rien à voir avec Marine Le Pen, qui, dit-il, "est un très bon homme politique." "On peut lui reprocher parfois une certaine masculinité, une certaine brutalité d'expression" mais elle "n'est pas tout sourire" et parle des "questions économiques" contrairement à Mme Royal qui, affirme M. Soral, "porte émotion et psychologie". "Jean-Marie Le Pen a eu un fils, il s'appelle Marine", lance-t-il. Reste à savoir ce que pense l'intéressée de ce qui se voulait un compliment.
Il est à noter que M Le Pen s’affiche clairement aux côtés du sociologue d’extrême gauche, alors qu’il exclut toute présence de M Mégret à ses côtés. La « vieille garde » appréciera… »

Nous n’avons rien à ajouter à ce rapport d’articles parues dans la presse, sauf que Marie Caroline Le Pen, ex proche de son père et formée à la « vraie » politique par JP Stirbois et JY Le Gallou, appréciera les propos de M Soral. Elle au moins était une vraie femme politique !

Reviens nous et vite Marie Caroline. S’il doit y avoir une femme forte au FN du nom de "Le Pen" ce ne peut être que toi !...


PLUS QUE JAMAIS PAS UNE SEULE VOIX PATRIOTE POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007






mercredi 7 février 2007

JEAN MARIE LE PEN S’AFFICHE AVEC SORAL MAIS PAS AVEC MEGRET

JEAN MARIE LE PEN S’AFFICHE AVEC SORAL MAIS PAS AVEC MEGRET


Jean Marie Le Pen s’affiche de plus ouvertement avec le sociologue marxiste Alain Soral, en public comme dans les meetings. Nous n’avons rien contre le principe, si cela s’accompagne évidemment d’une présence effective de vrais nationalistes avec M Le Pen.

Or, M Mégret, M Timmermans, sans même parler des autres dont les identitaires, sont systématiquement exclus de toutes les manifestations officielles du Front National. M Le Pen a autorisé en catimini Carl Lang à participer à une conférence de presse avec Bruno Mégret, mais « de façon non ostentatoire ». Résultat ? Cette conférence de presse n’a pas été médiatisée. Par contre, Alain Soral a droit à tous les honneurs. Carl Lang ne sera même pas autorisé à prendre la parole avant M Le Pen, dimanche 25 février, lors de la grande convention de soutien à Jean Marie Le Pen. A ce propos, le FN affirme que Carl Lang parlera bien, mais c’est d’une mauvaise foi totale, car Carl parlera le samedi matin quelques minutes, alors que tous les secrétaires départementaux FN ont longuement parlé avant JMLP lors des « banquets patriotiques ». Or, cette convention est la seule manifestation d’envergure pour le Nord. Encore une fois, la direction de la campagne, Marine Le Pen en tête, ergote et se moque du monde. Si Carl Lang n’a même plus le droit accordé aux secrétaires départementaux, c’est à désespérer de tout. Ainsi, après la condamnation par Marine Le Pen de Bruno Gollnisch, ses multiples bourdes, le reniement de nos idées force, ses multiples trahisons, les insultes aux bretons, corses et niçois, nous avons droit à la plus sublime des preuves de l’urgence de notre combat. Le Pen affiche clairement ses préférences et celles-ci vont à nos ennemis !

Jean Marie Le Pen, en plus de s’afficher avec Alain Soral, (nous y reviendrons), se gausse du soutien du « chansonnier » Dieudonné. Rappelons à tous que les trois « préalables » de « Dieudo » sont, UN, la régularisation de tous les sans papiers, DEUX, la reconnaissance du génocide de l’esclavage et TROIS, des gestes significatifs en direction des noirs d’Afrique. Reconnaissons à Jean Marie Le Pen l’art de la gaudriole comme celui de la continuité dans le respect du programme du FN. Mais, plus sérieusement, beaucoup plus sérieusement, s’il s’agit d’agitation et de propagande pour faire grossir le nombre d’électeurs pour Le Pen, nous disons « Bravo » sans ambages. Mais, s’il s’agit bien de cela, il faut montrer qu’une foi sincère est une foi agissante et non stagnante. Il faut alors démontrer qu’on accepte tout le monde dans l’Union, et pas seulement les « gogos » du système reconvertis de la dernière heure au Lepénisme.

Ce qui se passe est très grave. Alain Soral, pour en revenir à lui, ne rate jamais une occasion de rappeler qu’il est de gauche. Son « Union », il la conçoit de façon « Gaullienne », mais en ne ratant là encore jamais une seule occasion de rappeler combien il vomit la droite catholique, les nationalistes authentiques, les « pétainistes », les ethno-différencialistes, enfin tout ce qui est « de chez nous ». M Soral nous déteste, tant mieux nous le lui rendons bien, mais voir JMLP avec ce triste sir, là c’est à nous que ça donne envie de vomir. Rappelons que Soral affirme partout que « l’avenir du FN est à gauche, avec des valeurs de gauche, et pas ailleurs ». SIC…

Alors, Le Pen ose s’afficher avec Soral mais ne veut pas de Mégret à ses côtés ! Le Pen s’affiche avec Soral mais ne veut pas donner dignement la parole à Carl Lang, ni même que ce dernier soit invité dans les médias. M Le Pen s’affiche avec Soral et ne donne pas une place digne de ce nom à notre numéro deux naturel, Bruno Gollnisch, dans sa campagne. Le Pen s’affiche avec Soral mais ne va pas à la marche pour la vie. Etc etc etc.
Nous avons bien saisi le message. Nous savons que, plus que jamais, nous sommes dans le vrai !

Tous ceux qui pensent comme nous devraient protester au lieu de rester silencieux. Ce qui se passe au FN est indigne de la France et personne ne parle officiellement. C’est pathétique. Nous savons que 80% du FN est d’accord avec nous, alors dites le et ne restez pas murés dans ce vacarme silencieux approbateur. Le crime se déroule sous vos yeux alors agissez !

Plus que jamais, PAS UNE VOIX POUR LE PEN LE 22 AVRIL 2007 !

Quelques liens pour ceux que ça intéresse : (Précisons que M Soral dit soutenir Le Pen, mais sans adhérer au FN. Sidérant est un mot encore trop doux)

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29654324@7-40,0.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070206.OBS1012/alain_soral__marxvoterait_le_pen.html

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/232025.FR.php

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/232832.FR.php


MESSAGE D’UN MILITANT DU MPF SUIVI DE NOTRE REPONSE

MESSAGE D’UN MILITANT DU MPF SUIVI DE NOTRE REPONSE

Je rentre direct dans le vif du sujet:

Il est malheureusement trop tard pour que Gollnisch ou Lang reprennent la suite, cela fait des années que les Secrétaires Départementaux et autres responsables nationaux de « la vieille garde » sont viré et remplacés par des pro Aliot ou des pro Marine, je sais de quoi je parle.Un vote interne propulserait dès lors Marine à la tête du FN, surtout que son père y veillerait.Gollnisch et Lang n'ont pas voulu frapper du poing sur la table au moment où il le fallait. Vae Victis.Pour ce qui est de Mégret, ça sera dans l'histoire de la droite, l'homme de l'échec, « putsch » raté, réarrangement raté également.Il a définitivement brisé sa carrière en acceptant cette union. Le Pen la digéré. Vae Victis.Quant à Villiers ce n'est pas certes un tribun de la prestance du Le Pen d'antan, mais si pour nous, nous le trouvons moins virulent (dans le bon sens) ou moins efficace que Le Pen, il y a une chose qu'il faut constater: Ce côté boy scout plait aux gens, nous le constatons tous les jours…Il n'est pas agressif, il n'est pas insultant, il se laisse couper la parole et cela entraîne l'empathie des gens qui se sentent proche de nos idées.Le Pen avait de la classe et le mot qui tue sur l'instant, mais il fait peur aux gens qui n’entendent pas grand-chose à nos idées.Ensuite, vous comme moi nous sommes battus pour un homme qui avait le sens de la répartie mais aucune notion de la gestion ou du pouvoir. Il n’a même pas voulu de sa ville de la Trinité sur Mer quand il y faisait 51%.Aujourd'hui je me bats pour un homme qui porte des idées de bon sens mais qui a aussi la connaissance de la gestion.Alors certes, il n'est pas assez ferme dans son programme sur l'avortement, mais il était au défilé pro vie, et il existe en Vendée les « Maisons d'Ariane » pour inciter les femmes à ne pas avorter ou qui les financent pour élever leurs enfants. Quel politicien de droite peut en dire autant?Pour Peltier je suis tout à fait d'accord avec vous, il a merdé sur le coup de la soupe identitaire. La peur d'être diaboliser lui fait faire des conneries c'est un fait, cela dit l'excès de prudence n'est il pas aussi excusable que l'excès de dérapages?Pour ce qui est de Villiers, j'aimerais bien savoir où vous avez bien pu lire qu'il ne serait pas contre un poste de ministre.Après, pour ce qui est des alliances avec le système, je vous rappelle qu'il fut un temps où le FN dirigeait des régions avec le RPR. Quel était le résultat: Une assise politique réelle, un contact avec le pouvoir, ET un contrôle de légalité sur les magouilles du RPR!Quand Bompard était président du groupe FN dans la majorité RPR, ils ont empêchés les impôts de grimper.Après cela Le Pen a tout fait pour qu'aucune alliance ne soit possible entre RPR et FN, résultat: le FN dans l'opposition, magouilles en tous genre du RPR, augmentation des impôts des 200%...Il me semble que nous avons tous applaudi des deux mains quand le FPÖ a obtenu des ministres en Autriche, ou quand la « lega nord » a obtenu des ministres en Italie. Ils ont acceptés d'être ministres à condition que l'on applique leur programme.Le FPÖ s'est il pour autant corrompu? La « lega nord » a t-elle viré à gauche? Non je ne crois pas.Des mesures du programme du FPÖ en Autriche et de la « Lega Nord » en Italie ont ils été appliqués? Evidemment.Alors je ne vois vraiment pas pour quelle raison on hurle à la trahison quand Peltier dit qu'il appellera à voter untel ou untel « si l'ensemble de notre programme est repris ».D'ailleurs à ce propos, où le FN a t il fait sa première percée électorale, et avec qui? C’était bien à Dreux, dans l’Union avec le RPR concoctée par JP Stirbois !Pour ce qui est des Nationalistes, sachez qu'ils y en a bien plus que vous ne croyez au MPF, il y a beaucoup de mous c'est un fait, mais des mous conscient des problèmes qui nous touchent.Seulement il faut bien prendre conscience qu'a cause des dérapages de Le Pen qui n'étaient pas à leur place (car comme le dit si bien Gollnisch, l'histoire c'est aux historiens d'en discuter et non aux politiciens), tout le message d'espoir et toutes les idées de bon sens que nous brandissions en tant que militant du FN ont été gâchées et diabolisées.Nous sommes donc obligés de marcher sur des œufs, Villiers l'a compris, le programme ne me satisfait pas pleinement, mais nous ne changerons les mentalités qu'en avançant petit à petit, en sachant d'où nous venons, et en sachant où nous allons.Et puis hors de cela, je suis un combattant politique tout comme vous, et je me dois de choisir celui qui représente le moins mal mes idées.J'attends avec impatience votre réponse.
Amicalement

NOTRE REPONSE

Il y a bien des éléments dans ce courrier avec lesquelles nous sommes en accord total. Et pour cause, c’est ce que nous dénonçons depuis des années. Ceci étant dit, à propos de Philippe de Villiers, il a bel et bien déclaré ceci, le 20 janvier 2007, lors d’une interview dans le Parisien, en réponse à une question relative à son éventuelle participation à un gouvernement Sarkozy : « Je n’ai pas réfléchi à la question, il faut voir, ce qui est sur c’est que je suis Président du Conseil Général de Vendée et que j’adore cette fonction. Je me vois donc mal la quitter pour un poste de secrétaire d’état aux choux farcis ». Ca, personne ne l’a inventé. De plus, l’affaire de la soupe au cochon est tout sauf une anecdote ou une bourde de Peltier. Nous partons du principe qu’il ne fait jamais céder au système, surtout sur ce genre de faits précis et symboliques. C’est tout de même un préalable que d’être maîtres chez nous, autrement nous ne servons à rien. D’ailleurs, tous les cadres nationalistes du MPF, Bompard en tête, ont condamné les propos de Peltier. D’ailleurs, Peltier a été obligé de présenter des excuses et explications (plus ou moins bidon il faut bien l’avouer) sur le site du MPF, dans la rubrique actu et communiqués en date du 7 janvier 2007. Or, cette article a disparu et est introuvable sur le site du MPF. Ce sont tout de même des méthodes pour le moins curieuses voire staliniennes. Nous critiquons assez le clan de Marine Le Pen à la fois pour ses propos délirants et ses méthodes douteuses, alors nous faisons de même pour tout le monde, Villiers y compris.

Vous vantez les mérites de « PDV » pour sa gestion de la Vendée, et vous avez sans doute raison, mais il a tout de même été Secrétaire d’Etat à la culture et à la communication entre 1986 et 1988. Dans cette période, il n’a pas arrêté les subventions au RAP, il a vendu TF1 et n’a pas mis fin aux bouffonneries de Jack Lang. Ce sont des faits incontestables !

Concernant Carl Lang et Bruno Gollnisch, il ne faut pas (trop) les blâmer. Nous savons fort bien que Le Pen n’attendait qu’un signe pour les virer. Le Pen ne supporte jamais que « sous Bonaparte perce Napoléon » ! Ils devaient donc se tenir à carreau. Ils ont d’ailleurs été courageux en soutenant mordicus Bompard, Marie France Stirbois et Bernard Antony. Ils continu d’ailleurs à dire que J Bompard et B Antony sont des amis, ce qui est déjà beaucoup quand on connaît les méthodes de la Lepénie qui sont assez « soviétoïdes » il faut bien le dire.

Concernant Mégret, en politique, rien n’est jamais joué et la vérité d’un jour n’est jamais celle du lendemain. Le Pen lui-même devrait méditer cette lapalissade. En effet, il méprise aujourd’hui les petites formations nationalistes, ne « respectant » (et du bout des lèvres) que le MNR pour la force de ses cadres surtout. Or, pendant 17 ans, Le Pen n’a représenté que 0,5% du corps électoral, (et encore pas toujours), de 1966 (date de la fin de son mandat de député CNIP du quartier latin) à 1983 (émergence aux municipales de Paris 20ème). Durant ce laps de temps, Le Pen affirmait partout qu’il était la « droite nationale » et que la droite devait le respecter. Il a même interpellé Simone Veil lors d’un meeting de celle-ci, en lui disant qu’il était « représentatif » et qu’il devait être écouté par la droite. Cette dernière lui a répondu « Vous ne représentez rien du tout » ! On connaît la suite, et Le Pen, fort de cette expérience, agit de la même façon vis-à-vis de partenaires potentiels. Il en sera puni, de la même façon que la droite en a été puni et sévèrement. En politique, le mépris engendre l’indifférence, puis l’opposition, c’est une vérité première, mieux une leçon ! Donc, Mégret peut rebondir s’il s’en donne les moyens. Nous verrons bien…

Autre leçon à méditer. Souvent, les successeurs de tel ou tel ne sont pas ceux que l’on croit. Le Pen a succédé à Tixier, alors qu’il y avait du monde au portillon. Gauchon et le PFN, Malliarakis et son MNR (Malliarakis qui est encore bien meilleur orateur que Le Pen), Brigneau, Robert, Sidos, sans même parler des plus anciens. En 1975, personne n’aurait misé un copeck sur Le Pen et ce fut pourtant lui et l’héritage Lambert n’explique pas tout même s’il y a contribué pour partie. Donc, il faut peut être s’attendre à une surprise et à une personne totalement inconnue, du moins sur qui pas un seul militant ne placerait actuellement ses espoirs. Ca se passe souvent comme ça en politique et il faut savoir attendre. Pour tenir le Mouvement National et ses multiples chapelles, il faut un homme (ou une femme) fort(e), qui sache faire le grand écart pour s’en tenir à l’essentiel, autrement nous serons séparés en de nombreux partis, ce que nous craignons, d’où notre action présente. C’est pourquoi, dans le cas ou une « Union Nationale » ne serait pas possible aux législatives, encore une fois à cause de Marine Le Pen, nous proposons de la faire sans le FN, en y incluant tout le monde, identitaires compris. Utopie ? Peut être, mais ça aurait de la gueule !...

Notre action ne peut être comprise QUE par des militants sincères et qui en ont marre d’être pris pour des imbéciles. Nous nous sommes mis à dos ce que nous appelons la « Lepénie patentée », ainsi que les « idiots utiles » qui ne vivent par procuration qu’à travers le mythe « Jean marie », nous nous en moquons. Mais, au risque de choquer les gens du MPF, nous pensons sincèrement que Philippe De Villiers aurait dû rallier l’Union Patriotique. OH, je vous entends déjà hurler, mais c’est d’une logique implacable pour nous. Si Villiers avait rejoint l’Union des Patriotes, étant donné son poids à la fois électoral, médiatique, ses soutiens, sa puissance dans la France de l’Ouest et son expérience d’élu, il devenait « de facto » le successeur de Le Pen, et tout le monde devait s’incliner. Nous savons que beaucoup pensent au MPF que la proposition d’Union de Le Pen était un piège. Nous ne le pensons pas, mais si tel était le cas, en l’acceptant, Villiers refermait le piège sur Le Pen. OK, Villiers n’aurait pas été candidat, mais il raflait la mise comme au poker, et il se plaçait pour 2012.
De plus, si Villiers avait rejoint l’Union Patriotique, Marine Le Pen ne pouvait plus refuser l’intégration de tous dans l’Union. Ca aurait régler tous les problèmes et nous n’existerions même pas. Nous aurions tous fait campagne pour Le Pen, Le Pen était au second tour aisément, avec des chances de gagner si c’était contre « Ségo » voire Bové, Sarko était éliminé et les législatives étaient gagnables. Plus que l’addition de formations diverses, ça aurait crée une vraie synergie positive, un élan entraînant, une dynamique de victoire pour tous ceux qui en ont ras le bol. Hériter 55 ans de carrière politique d’un Le Pen, ça se mérite, et nous ne pensons pas que ces propos soient provocateurs ou contradictoires. Que pensez-vous de cette analyse ?

De toute façon aujourd’hui il est trop tard, et il est vrai qu’un petit groupe de comploteurs au sein du FN et autour de Marine Le Pen est responsable à 100% de cette situation lamentable. « Alea Jacta est » comme dirait Le Pen lui-même. Nous ajoutons pour notre part « Primum Vivere, Deinde Philosophare », (agir d’abord, réfléchir après). Il faut parer au plus pressé et tout faire pour que Le Pen ne soit pas au second tour, afin de sauver ce qui peut l’être. Nous sommes confiants pour l’avenir de nos idées et assez sereins à vrai dire. De toute façon rien de bon ne sortira de cette élection, alors préparons nous pour demain, dans le respect de ce toutes et tous. Nous sommes aussi affligés que la majorité d’entres vous, mais ce n’est pas en se lamentant sur ce qui aurait pu être que nous relèverons le Mouvement Nationale. En fin d’année dernière tout était possible, aujourd’hui c’est bel et bien terminé. Nous le déplorons, nous n’avons que du mépris pour les traîtres et les coupables que nous connaissons bien, mais c’est ainsi. Alors agissons d’abord, réfléchissons après.

NB : Concernant le FPÖ, depuis le départ de Jorg Haïder, il est en perte de vitesse, quant à la « Lega Nord » italienne, nous lui préférons tout de même le MSI-FT ou l’Alternative Sociale d’Alessandra Mussolini, qui ont réussi des percées superbes et dont nous ne saisissons pas bien la non alliance, mais c’est un autre débat. Ceci étant dit, nous avons du respect pour la « Lega Nord » et le « FPÖ » dont les positions sur l’essentiel sont les nôtres. Concernant l’Alleanza Nationale c’est mort, Gianfranco Fini vient de préfacer le bouquin de Sarkozy. En agissant ainsi, (et après son bien triste voyage en Israël), il vient de tuer une deuxième fois Almirante, mais il vient de se tuer lui-même aussi. Les Italiens préféreront toujours la gauche à un traître, valet atlantiste de surcroît, et sauront attendre des recompositions. D’ailleurs, Fini vient de prendre position en faveur de l’adoption d’enfants par les homos, et ceux qui se dressent contre lui au sein de la « Maison des Libertés », (en dehors des monarchistes), ce sont des membres de « Forza Italia » et … le microscopique « Parti Démocrate Chrétien », équivalent de l’UDF en France. La « Lega Nord » se fait un peu tirer l’oreille sur le sujet, alors que le MSI-FT et l’AS ont déjà pris position contre évidemment. On croit rêver ! Comme quoi en politique, tout est possible, le pire comme le meilleur…

ALORS EN AVANT ET PREPARONS NOUS A PRENDRE NOTRE DESTIN EN MAIN

mardi 6 février 2007

DERNIER MESSAGE DE PRECISION A DESTINATION DES MILITANTS FN DU NORD (sympas quand même camarades), mais surtout pour tous les anonymes

DERNIER MESSAGE DE PRECISION A DESTINATION DES MILITANTS FN DU NORD (sympas quand même camarades), mais surtout pour tous les anonymes et pseudos militants qui ne savent qu’insulter et qui sont eux la honte du nationalisme…

Que ce soit dit une dernière fois, après celles et ceux qui n’ont pas compris sauront que leurs messages iront au panier directement. NOUS NE ROULONS POUR PERSONNE ET CERTAINEMENT PAS POUR VILLIERS !

Pour info, notre Collectif est composé pour plus de la moitié de militants et sympathisants actuels du FN ! Ca ne plait peut être pas aux « pro Marine » mais c’est ainsi. Il n’y a quasiment AUCUN Villiéristes chez nous. Le reste de notre Collectif Nationaliste est composé, pour le moment, de militants et sympathisants actuels de plus de 15 mouvements et associations nationalistes : MNR, RF, RN, PP, NL, NR, PDL, Identitaires, Radicaux, libertaires, régionalistes et surtout des Catholiques. Avant tout, ce qui nous caractérise ce sont les points suivants :

- Nous sommes de tendances différentes voire opposés (en théorie ou par le passé) mais ce qui nous unit c’est justement le terrible sentiment de gâchis devant ce qui se passe sous nos yeux tandis que ceux qui devraient faire leur devoir ne le font pas.

- Nous n’avons pas honte de dire que notre Collectif fonctionne à la manière de ceux qui existent à gauche et qui fonctionnent très bien, permettant à nos ennemis de prospérer partout. Ainsi et dans cet esprit, nous n’avons aucunement honte d’affirmer que, dans notre Collectif, il y a des « aristos » et des « prolos », des « socios » et des « Roycos », des « intellos » et des « biscottos », faisant en sorte que nous représentions bien toutes les couches du Mouvement National.

- Dans notre Collectif, il y a surtout le fait que nous sommes à 70% des femmes et des hommes, militants de toujours, qui ont connu les années maigres de la traversée du désert puis l’espoir, et nous ne voulons pas du tout revivre les cauchemars passés. Il y a chez nous d’anciens « radicaux » du premier MNR des années 70, (celui de Malliarakis). Il y a chez nous d’anciens monarchistes. Il y a même chez nous d’anciens radicaux (appelés « skinheads » par le système) qui ont connu les Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires de « Batskin ». Il y a chez nous des anciens militaires et des réservistes. Il y a chez nous des ancêtres de tous les combats nationalistes, comme des plus jeunes donnant tout pour la cause. Il y a chez nous des Nationalistes Républicains, des patriotes libéraux aussi, d’authentiques démocrates (au sens grec du terme pour les imbéciles), et même … des Villiéristes. Nous ne pratiquons aucun ostracisme malheureux, car ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise.

Telle était en effet la belle devise du Front National. Ce n’est plus le cas ! A tous ceux qui nous insultent et nous menacent, nous affirmons clairement que vous ne nous faites pas peur. A vrai dire nous ne sommes pas opposés au fait de vous donner une bonne correction, il suffit pour cela de prendre rendez-vous et d’attendre votre tour. Plus sérieusement, nous sommes certains d’être dans le vrai et, après l’élection, nous verrons bien qui sera encore dans le camp Nationaliste et qui se courbe devant le système. Nous avons le tord (pour une infime minorité c’est sur) d’avoir raison avant tout le monde. Nous nous moquons des piètres gesticulations des « petits » et des médiocres, nous avançons le cœur vaillant, car nous savons que nous sommes dans le vrai.

A ce jour, nous n’avons reçu QUE des messages de sympathie et d’encouragement, et aucune critique sérieuse et positive quant au bien fondé de notre action.

Pour conclure sur les « Villiéristes », (et tant pis pour ceux que ça décevra encore), nous ne voteront pas pour le Vicomte P2V, mais cela ne nous empêche nullement de considérer comme particulièrement bas, méprisant et méprisable, d’oser des attaques directes sur ses militants, le plus souvent des gens sincères, tout comme ceux du FN et de chez nous d’ailleurs. Mais tout de même, aller insulter Bompard (fondateur du FN en 1972 avec JMLP), Freulet, Bariller, Jaffrès, Mayadoux, et tant d’autres, quand on connaît la qualité de ses authentiques nationalistes. Il est désolant de constater qu’un militant comme Bompard, quand on sait tout ce qu’il représente dans nos milieux, se fait aujourd’hui insulter comme le dernier des derniers, qui plus est par des pseudo militants n’ayant pas le 1000ème du parcours irréprochable de celui-ci. OUI, pour nous, ceux qui osent agir ainsi ne sont rien d’autre que des RACAILLES et, un jour ou l’autre, ils devront rendre des comptes. Leur apprendre le respect, même avec des méthodes musclés, cela ne nous dérangerait pas le moins du monde. Etre Nationaliste, c’est avant tout pratiquer notre idéal tous les jours et non faire semblant. Nous connaissons très bien Bompard par l’intermédiaire d’amis à lui membres de ce Collectif (mais qui ne sont pas au MPF), et nous savons que, contrairement à l’intégralité du micro-clan de Marine Le Pen, une croix celtique ne lui a jamais fait peur !

Nous ne voterons pas Villiers, mais tous les Nationalistes qui sont chez lui, comme ceux du FN, comme ceux du MNR, comme ceux des autres formations nationalistes, comme tous les identitaires, comme les indépendants membres de clubs et associations culturelles et comme toutes celles et tous ceux errant dans la nature dans l’attente d’un nouveau Mouvement National, OUI, tous ces gens là sont dans notre cœur et pas ailleurs !

Les autres, allez au diable ! Les chiens aboient et la caravane passe…

MESSAGE RECU D’UN « militant » DE MARINE LE PEN (si si ça existe)…

MESSAGE RECU D’UN « militant » DE MARINE LE PEN (si si ça existe)…

Nous le publions ici (après en avoir corrigé les fautes d’orthographe), car nous sommes on ne peut plus fier de répondre à ces pitreries et à ces provocations. Nous n’avons rien à cacher de notre action. La réponse vient juste après…

Daniel
Pas très malin de citer un blog proche de P2V, maintenant on sait pour qui roule votre collectif à deux balles.
On dirait que vous vous accommodez bien de l'Etat soviétique qui gouverne notre pays actuellement et que le changement, la révolution patriotique ne vous intéresse pas du tout.
Militer contre le FN et se définir comme "Nationalistes" et "Patriotes" c'est l'hôpital qui se fout de la charité mais ça n'a absolument rien d'étonnant, il y a deux jours je reçois un mail m'informant que seuls les militants du MPF peuvent se définir et se sentir chrétien et plus encore catholique. Décider si les gens croient ou pas en Dieu (c'est aussi grave que le blasphème) et les traiter de dhimmis et d'antisémites, c'est du niveau MPF, dans le caniveau quoi.

Vous patriotes ? Non, vraiment pas !
Des pions à la solde de l'UMPS ? Oui et cela ne fait aucun doute.

Vous faites pitié.


Réponse de « Les Nationalistes Contre Le Pen ».

Bravo, encore un des rares militants pro Marine Le Pen. Nous avons, là encore, longuement hésité avant de publier ce pseudo commentaire, mais nous le faisons par soucis de clarté et pour montrer notre bonne foi.
Donc, il nous faut malheureusement perdre 3 minutes pour répondre, mais nous le faisons de bon cœur.
- UN, nous rappelons que ce site n’est QUE la matérialisation d’une situation de fait, que nous menons avant tout campagne sur le terrain. Nous sommes 12 bénévoles à le gérer, à raison d’une trentaine de minutes chacun tous les trois jours. Le reste du temps, nous menons notre campagne sur le terrain, ce dans des instants pris sur nos vies familiales et professionnelles. Ceci dit nous préférons répondre à des messages négatifs et de mauvaise foi totale comme celui là, c’est plus utile que les éloges pour l’édification des lecteurs. Pas un seul des messages de reproches ne nous contredit sur le moindre point de notre action, pas un seul ! Comment pourrait-il en être autrement d’ailleurs étant donné le succès croissant que nous rencontrons dans notre prise de position.
- DEUX, nous n’avons bien évidemment jamais appelé qui que ce soit à voter pour qui que soit et nous ne le ferons pas. Nous confirmons que nous ne croyons pas que le MPF soit l’avenir pour nos idées, IL EST BIEN TROP ELOIGNE DE L’IDEAL NATIONALISTE, et l’affaire de la soupe au cochon est la pour qu’on s’en souvienne. Cependant, nous donnons la parole à tous. Nous ne roulons pas plus pour Mégret et le MNR, dont nous trouvons que la démarche est certes volontaire et sincère mais tristement sans espoir. Nous réaffirmons que la solution pour la pérennisation du nationalisme en France passe désespérément par l’éviction de Le Pen du second tour de l’élection Présidentielle. Celles et ceux qui sont honnêtes savent parfaitement que, sur la base de la trentaine de faits incontestables que nous développons, nous ne faisons que dire tout haut ce que trop de militants pensent tout bas. Il nous faudra rénover l’ensemble du Mouvement National immédiatement après l’élection présidentielle si nous voulons REELLEMENT faire gagner nos idées. Il nous faudra repartir sur des bases saines, avant tout populaires, (c'est-à-dire en redevenant un mouvement de masse ce que n’aurait jamais dû cesser d’être le FN comme l’affirmait lui-même JP Stirbois), et nous le ferons avec toutes et tous autour du ou des meilleurs, mais sans jamais plus de culte de la personnalité. Le vrai chef c’est l’autorité naturelle et non celui qui toutes les semaines se croit obligé de dire « Je suis le numéro 1 » ! Nous repartirons vers la victoire en prenant comme base le socle électoral du FN. C’est peu mais c’est un départ. Que le successeur se nomme Gollnisch, Lang, Mégret, voir un ou une autre qui aurait l’assentiment des trois, on s’en moque, du moment que nous tournons la page désespérante de Marine Le Pen.
- Trois, nous n’avons aucune haine contre Jean Marie Le Pen que 90% d’entres nous a suivi des années durant, les plus nombreux jusqu’à maintenant, mais Le Pen trahit nos idées et nous ne pouvons pas le laisser faire. Lisez les faits indéniables que nous vous présentons pour vous en convaincre. Encore une fois nous n’empêchons personne de nous écrire pour nous dire que nous avons tord sur tel ou tel point, avec des arguments valables, mais nous savons bien que c’est impossible, même avec le plus total aveuglement. Nous le savons parce que c’est un véritable crève cœur pour nous tous d’en être arrivé là. Nous ne le voulions pas et nous avons espéré, prié pour que ça n’arrive pas. En décembre tout allait bien, la crise était quand même là, (mais elle est là depuis 2003 donc on s’y était habitué), mais tout allait bien pour l’élection. Or, depuis décembre, c’est la chute finale. Marine Le Pen (entourée de ses « amis ») s’est cru obligé de « tout cassé », prenant le FN, ses militants, ses sympathisants et ses électeurs pour quantité négligeable, prenant en fait le mouvement pour son jouet. Et elle n’a pas fait dans le détail. Encore une fois, nous n’avons rien contre Soral, Dieudo, l’assimilation, le modernisme comme le jeunisme ou le républicanisme extrémiste, si tout ceci est un plus, mais dans leur esprit ce n’est pas cela du tout, ça n’a jamais été cela. L’Union, chez ces gens là, ce n’est pas « nous » + quelque chose, mais « quelque chose » sans nous, et c’est bien là le drame. Les Nationalistes sont pour ces gens là des « infréquentables », des « réprouvés », des « fâcheux » qu’on cache à des invités « jet set ». AVEC MARINE LE PEN, LE FRONT NATIONAL ACCEPTE DORENAVANT COMME RINGARD CE QUE LE SYSTEME INDIQUE COMME ETANT RINGARD ! Exit donc l’identité comme base politique, exit le droit du sang, exit la peine de mort, exit l’affirmation de la primauté de la religion Catholique en France, exit la lutte contre l’avortement, exit le droit à la vie, exit le combat pour les valeurs (mariage, homosexualité, etc), exit l’originalité dans le débat d’idée, exit la défense des libertés, exit tout en fait, sauf ce qui est plaisant aux tenants du système. Pathétique !
- A cela s’ajoute la mise à mort de l’Union Patriotique avant même son entrée en lice. D’ailleurs, après des débuts prometteurs, plus personne ne veut en faire partie. Enfin, comme nous l’indiquons depuis le début, il y a la volonté clairement affichée de Jean Marie Le Pen de voir sa fille lui succéder. C’en serait fini du nationalisme en France, il nous fallait donc réagir. On nous objecte le plus souvent que nous avons raison mais qu’il fallait attendre. Nous disons NON, car une fois l’élection passée, si Le Pen est au second tour, le sort en sera jeté. Nous ne le savons que trop. Or, trop c’est justement trop, et l’action négative entraîne toujours la réaction forcément négative. Que les coupables, Marine Le Pen en tête, portent seuls la responsabilité entière du drame qui se noue. Les authentiques Nationalistes savent bien que, surtout au vu de l’état de la France et de la décadence avancée qui nous submerge dans tous les domaines, (et dont la crise dans nos milieux est un symbole), ils savent bien que les élections ne font pas tout, loin de là.


Comment mieux conclure qu’en citant une phrase de Jean Marie Le Pen : « Le combat se gagne d’abord dans les cœurs et les esprits avant de se gagner dans les urnes » ! On ne saurait mieux dire...

dimanche 4 février 2007

CONTRIBUTION D’AMIS MILITANTS IDENTITAIRES DE LA MAYENNE

LES CONDITIONS D’UN RETOUR A LA NORMALE ET A L’ACTION…

Vraiment bien ce site les amis, vraiment bien. Espérons que ça va faire réagir les camarades et surtout les coupables (donc également responsables) de cette piteuse situation. Dire la vérité n’a jamais fait de mal, et si comme vous le dites il est presque trop tard, je crois encore à un sursaut salvateur. Je sais je suis un optimiste impénitent mais c’est comme ça.
A mon sens, pour que les choses s’arrangent il faudrait que Jean Marie Le Pen donne des gages de bonne foi pour sortir de cette crise larvée qui n’est pas une question d’hommes comme en 1998, mais une question d’idées, ce qui est infiniment plus grave.
De toute façon Le Pen n’a pas le choix. Tous les spécialistes de la vie politique savent que tout se joue en février, même si le vote macère encore un bon mois dans l’esprit des électeurs. Or, Le Pen va avoir un mois de février marqué par deux étapes décisives. Jusqu’à maintenant c’était des amuses gueules, mais là c’est du sérieux, je dirais même du capital.
Il va passer dans l’émission « A vous de juger » d’Arlette Chabot le 12 février, et il y aura sa Grande Convention (la deuxième du genre) à Lille les 24 et 25 février. C’est dans ces deux occasions que tout va se jouer, tout !
Chez Mme Chabot, on va forcément le « titiller » (et c’est normal) sur Mégret, le régionalisme, l’identité, les libertés, l’avortement, j’en passe et des meilleures. A Lille, ce sera différent sur la forme mais il faudra prouver là que l’Union existe concrètement et qu’il n’y a ni tensions ni mises à l’index au Front National. Dur, dur…
Alors quelles devraient être les conditions d’un retour au calme, à l’apaisement et à l’Union (enfin) de tous les nationalistes ? A mon sens j’en vois .
- Préalable. Répondre à toutes les formations et associations sciemment mises à l’écart de l’Union Patriotique par les Le Pen et les amis de Marine, puis envisager de les intégrer.
- Réaffirmation du principe de subsidiarité dans le programme (ou plateforme de gouvernement) du FN. En corollaire l’indispensable condamnation du jacobinisme, idéologie sanguinaire issue de la révolution Française.
- Réaffirmation totale de l’immigration zéro, de l’instauration du droit du sang, de la suppression de la double nationalité pour les ressortissants non européens et de la déchéance de la nationalité pour tout individu se comportant comme le national d’un état étranger.
- Défense réelle de toutes les libertés d’action et d’expression, suppression des lois liberticides, y compris des lois anti alcool et anti tabac.
- Réaffirmation du caractère ethniquement européen de la France et primauté garantie de la religion catholique sur les autres. (Après tout même De gaulle écrivait dans ses mémoires que « La France n’était pas blanche et catholique, mais elle est d’essence blanche et catholique », nous ne disons pas autre chose)
- Retour immédiat dans les médias et au cœur de la campagne « Le Pen 2007 » de Carl Lang et Bruno Gollnisch, et de leurs équipes. Nous voulons qu’ils ne soient plus humiliés par des calendriers indignes de leur talent. Leur situation est inacceptable.
- Condamnation des dérapages à répétition de Marine Le Pen. Nous n’exigeons certes pas sa mise à l’écart, (nous voulons l’Union), mais juste sa juste remise en place. Elue en queue de peloton au Comité Central du FN, elle ne saurait parler en son nom. Elle plait à un certain type d’électorat, nous ne le nions pas, nous voulons juste que les choses soient remises en ordre et qu’on nous rende les vrais leaders naturels du Front National, ceux que nous avons légitimement élus.
- Totale intégration de toutes les formations participant à l’Union Patriotique. Il faut que nous menions campagne les uns avec les autres et que les insultes, sabotages et tentatives d’humiliations cesse immédiatement. Il faut que, à l’instar de la campagne actuelle de Ségolène Royal, (c’est un modèle, techniquement parlant bien sur), tous les logos des différentes formations de l’Union soient placés sur les affiches et qu’à chaque meeting tous les ténors soient à la Tribune, en tous les cas au moins un par mouvement associé. Comme le dit lui-même Gollnisch, il faut savoir être sérieux, et à partir du moment où il y aura le programme chiffré de Le Pen, nous ne pouvons que mener campagne commune. Les propos de Marine Le Pen sont autant pitoyables que nuls et non avenus, car mener des campagnes séparées jusqu’au bout serait criminel et totalement contre productif. On nous demande de faire l’Union, faisons là et que les destructeurs qui ne savent que désespérer leur propre camp s’en aille.
- Dans cet esprit, il faudrait que Jean Marie Le Pen renvoie chez lui dans le Béarn Louis Aliot, le nullissime secrétaire général du FN (avec un petit « s »). Il a tout fait pour saboter la campagne, il est contre tout, il faut le sanctionner définitivement. Il donne une piètre image de nos milieux dans les médias. Il faut qu’il prenne des congés pour réfléchir et se ressourcer.
- Un des points les plus importants, les plus vitaux est celui là. Lors de la Convention, il faut que tout le monde soit présent à la Tribune, autour de Jean Marie Le Pen. De Jean Marie Le Pen à Bruno Mégret, en passant par les Carl Lang, Bruno Gollinsch et même Alain Soral, il faut que tous les ténors soient là c’est vital.
- Bien évidemment, il faut que Carl Lang parle longuement, avant le grand discours de JMLP, le dimanche après midi, autrement ce serait l’humiliation totale. Comme je l’ai lu sur votre Site, tous les secrétaires départementaux parlent longuement avant Le Pen lors des « Banquets Patriotiques », il ne manquerait plus que Carl Lang en soit privé, ce serait un comble. S’il ne parle que les 5 mn que Le Pen lui a prévu le samedi matin en ouverture des travaux, ce sera une catastrophe irrémédiable et plus rien ne sera possible. Ce sera le signe que Le Pen veut tout casser et qu’il a définitivement choisi le chaos après lui.
- Après la Convention, créer une cellule « Union des Patriotes » chargé de coordonner la campagne commune, ainsi qu’un Comité de Soutien. Dans le même esprit, il faudrait que Le Pen publie son Comité de Soutien personnel ainsi que la liste exacte des membres de l’Union Patriotique.
- Enfin, dernier point vital, il faut que Le Pen réaffirme son opposition totale à la Loi Weil, son refus de la culture de mort et sa préférence naturelle à l’accueil de la vie. Dans ce cadre, le candidat Le Pen ne peut que condamner l’avortement, barbarie d’un autre age. L’ouverture c’est bien, mais nous ne pouvons pas renier la défense des plus faibles, à commencer par la protection de la vie de l’enfant à naître.

Certains peuvent trouver la liste longue, mais en fait c’est l’éternel programme du Front, donc il n’y a rien à redire du tout. Ces points ne sont pas négociables et je vous donne raison de ne pas le faire. Maintenant, laissez sa chance à Le Pen, nous verrons bien ce qu’il va faire en février et nous aurons rapidement la réponse. S’il poursuit sur cette voie, nous ne pourrons que vous suivre dans la vôtre.

Amitiés Nationalistes.

Cedric et Gwendal (on t’a reconnu Lolo vive le Cochon)

MESSAGE DE SOUTIEN DE MARIE SYMPATHISANTE FN HERAULT

MESSAGE DE SOUTIEN DE MARIE SYMPATHISANTE FN HERAULT

Franchement c'est gonflé, mais épatant. Je viens de montrer votre Site à des amis et ils ont crié aux fous! LOL... Je leur ai rétorqué: "C'est qui les fous? Ils ont raison car les vrais malades du cerveau ce sont Marine Le Pen et Louis Aliot qui font tout pour saborder la campagne". C'est trop facile d'accuser les autres. Avec ces gens là il faudrait qu'on soit leurs esclaves, taillables et corvéables à merci, et qu'on vote comme des agneaux. Et bien non ce temps est révolu. Je suis attristée, mais encore plus agaçée de cette situation. je pensais qu'avec le coup de semonce très dur de 1998 M Le Pen avait compris, mais il n'en est rien. Je vous ai lu entièrement, tous les messages, et je pense que la situation est encore pire que celle que vous et vos amis décrivez. Regardez la misère de nos troupes militantes, c'est à pleurer. Ici sur l'hérault on ne voit plus une affiche et plus aucun tract n'est distribué. Alors oui qu'adviendra t-il après JMLP, une fois que la bulle électoral se gonflera? Il faut prévoir avant. Mais n'est-il pas déjà trop tard? Il eut fallut que Marine sache rester à sa place, c'est à dire celle d'une porte parole car elle passe bien. Mais elle a trop peu de fond et de conviction pour tenir la route, comme tout le monde s'en rend compte.
Ce soir, mon ami et voisin, membre du FN lui, m'a dit qu'il fallait calmer le jeu et que "Jean marie saurait ramener tout le monde a la raison". Bah, il faudrait qu'il commence par lui, sa fille et ses proches. Franchement, je n'y crois plus. Zappons cette élection et préparons l'avenir.

ANNE B
St Jean de Vedas

COMMUNIQUE DE PRESSE - UNE PREMIERE EN FRANCE

COMMUNIQUE DE PRESSE - UNE PREMIERE EN FRANCE

http://lesnationalistescontrelepen.blogspot.com

COMMUNIQUE DE PRESSE
http://lesnationalistescontrelepen.blogspot.com

COLLECTIF « Nationalistes contre Le Pen »

100% NATIONALISTES – 100% CONTRE LE PEN !

« SAUVONS NOS IDEES »

PAS UNE VOIX POUR LE CANDIDAT RESIDUEL DU FN !


Nous représentons d’ores et déjà plus de 600 militants de la Cause Nationale, et nous nous sommes regroupés dans un Collectif pour alerter l’opinion sur la très grave crise que traverse notre courant d’idées. Cette crise qui couve depuis les élections régionales de 2004 est en train d’éclater et nous ne pouvions pas rester sur le côté sans rien faire, nous contentant d’observer la mort du Mouvement National, Mouvement auquel nous avons consacré nos vies et sacrifié notre bien être.

Il est clair que Jean Marie Le Pen a décidé contre vents et marées que sa fille lui succéderait. Il est clair qu’il l’aidera, elle et son quarteron de médiocres, à réaliser un authentique « coup d’état démocratique » au sein du Front National, un deuxième et mortel «Puputsch » en quelque sorte. Nous ne pouvons pas laisser perpétrer ce crime sans agir. Agir nous allons le faire, et pas de n’importe quelle manière, puisque, pour la première fois, des nationalistes authentiques vont mener campagne pour que Jean Marie Le Pen ne SOIT PAS AU SECOND TOUR DE L’ELECTION PRESIDENTIELLE !

C’est une première dans notre camp. Ca ne s’est jamais vu. Pour d’évidentes raisons politiques, logiques et pragmatiques, la plupart des membres de ce Collectif resteront dans l’ombre. Pourquoi ? Tout simplement parce que la moitié d’entres nous est encore membre du Front National, parfois même dans l’encadrement. L’autre moitié est composé de militants du MNR écoeuré de voir Bruno Mégret humilié dans sa démarche sincère, de militants d’une quinzaine d’autres formations dégoûtés de l’attitude du FN à leur égard, et surtout de militants de toujours qui voient bien l’impasse ou nous mène Marine Le Pen. Nous représentons toutes les tendances du monde Nationaliste, nous disons bien TOUTES, des « Identitaires » aux « Nationaux Libertaires », en passant par les « Nationaux Républicains » qui en ont assez des « Soraleries », les Nationalistes Révolutionnaires sincères (et légitimes) qui sentent que nous allons droit au mur, et, bien évidemment, les Catholiques de conviction qui savent que le FN cède à la ringardisation médiatique de nos idées, alors que celles-ci n’ont jamais eu autant le vent en poupe. Le point commun qui nous unit est le PRAGMATISME. Nous savons que si Le Pen est au second tour, C’en est fini de nos idées pour au moins une décennie. Nous avons longuement hésité avant de nous lancer dans cette aventure. Nous avons espéré en un sursaut de JM Le Pen. Peine perdue, ce dernier n’écoute plus que sa fille. En décembre tout aurait encore put être sauvé, mais en février il est trop tard. Le triste spectacle que ne manquera pas de donner Jean Marie Le Pen les 24 et 25 février lors de sa « Convention » de Lille nous donnera immanquablement raison. Ce sera un vulgaire conseil national au lieu d’être la grande Convention générale de soutien à sa candidature. Ce sera à la fois pitoyable et pathétique. Carl Lang n’aura même pas le droit de parler à la Tribune avant Jean Marie Le Pen, alors que tous les simples secrétaires départementaux le font lors des « banquets patriotiques ». Rien que ce fait, pas si anecdotique que ça, montrera de façon éclatante la volonté de Le Pen de ne pas voir le FN lui succéder. Cela démotivera les sections FN du nord de la France, comme cela a déjà été le cas pour la PACA ou le Front National n’a même plus de militants dans l’endroit de France ou il réalise pourtant ses meilleurs scores. La petite réunion de quartier prévu par Le Pen, Salle Vallier à Marseille (celle prise par M Mégret en 2002, tout un symbole), le 3 mars prochain, le démontrera aisément.

Nous n’avons pas d’argent pour mener cette campagne mais nous avons du courage, de la force et de la volonté. Les plus anciens d’entres nous se souviennent que c’est en agissant comme nous, (mais pour des raisons orgueilleuses et radicalement différentes), que Le Pen a empêché Pascal Gauchon et le PFN de pouvoir se présenter à la Présidentielle de 1981, (alors que le PFN était au moins quatre fois plus fort que le FN), ce afin d’assurer sa suprématie au sein de la « Droite Nationale ». Nous, nous agissons par idéal pur et désintéressé. Tout le monde se tait « officiellement » au FN, mais tout le monde sait bien que la crise est réelle depuis 2004, bien qu’elle était déjà larvée depuis 2002. C’est pour le seul avenir de nos idées que nous combattons et l’avenir nous donnera raison. Aidez-nous dans cette lutte salvatrice, soutenez-nous dans notre action de salut public, nous ne voulons pas d’argent mais seulement des bonnes volontés. Lisez-nous, reprenez partout nos écrits, faites connaître notre site Internet, donnez-nous vos contributions. Tous nos articles seront signés du seul nom du COLLECTIF. Nous avons démarré le samedi 3 février 2007 par une dizaine de contributions donnés par les militants les plus sincères, les plus dévoués et les plus abattus par cette situation. La faute de ce gâchis incombe uniquement à Marine Le Pen, à ses sbires et à Jean Marie Le Pen. Les entendre affirmer que le FN ne change pas est une pitrerie qui ne nous fait pas rire du tout. Nous avons toutes les preuves du contraire grâce à des témoignages directs et des archives écrites, audio et vidéo. Si vous avez le moindre doute contactez-nous, nous nous ferons un plaisir de vous répondre.

Nous espérons que la Presse relaiera notre action, à commencer par ce communiqué, premier d’une longue série. N’hésitez pas à reprendre tous les écrits et commentaires de notre site, c’est fait pour cela, tout est authentique, contrôlé et vérifié.

Avant de conclure, nous voulions citer deux des phrases préférées de Jean Marie Le Pen. « Si j’avance suivez-moi, si je meurs vengez-moi, si je recule tuez moi », et, « Je préfère être battu sur mes idées qu’élu avec celles des autres ». A méditer, dont acte !

Enfin deux conclusions, également à méditer et à faire partager.
- Comment Le Pen ferait-il demain pour la France, ce qu’il n’a jamais ni pu, ni su, ni voulu faire hier pour le Mouvement National ?
- Le Front National, ça s’hérite ou ça se mérite ?

Cette conclusion pour dire que nous n’avons AUCUNE leçon à recevoir du clan Le Pen, à commencer par Marine. On peut nous insulter mais nous agissons avec honnêteté. Nous montons au Mas de Cocagne avec le « caleçon propre » et nous avançons « tête haute et mains propres ».

Collectifnatio@aol.com

http://lesnationalistescontrelepen.blogspot.com

100% NATIONALISTES - 100% CONTRE LE PEN !

100% NATIONALISTES - 100% CONTRE LE PEN !
(Ou comment on en est arrivé là…)

Inutile de tergiverser plus longtemps, inutile d’ergoter, inutile de s’excuser et inutile de ne pas le dire immédiatement, nous ne voterons pas pour Le Pen, le 22 avril 2007, lors du premier tour de l’élection présidentielle ! Pire, nous allons mener campagne, surtout via Internet, pour qu’aucune voix de nationaliste et de patriote ne se porte sur le candidat résiduel et décati du camp national. Alors, bien sur, nous allons nous en expliquer longuement et dans les grandes lignes. Nous sommes intimement persuadés que l’immense majorité d’entres vous comprendra notre démarche de salut public pour nos idées et notre avenir. Aidez-nous à relayer cet appel, faites connaître notre site, envoyez nous vos contributions, informez vous réellement, et si vous avez un doute, contactez nous. Tout ce que nous affirmons est malheureusement vrai. Nous en avons toutes les preuves par témoignages directs, écrits, enregistrements audio et vidéo et archives. Rien de ce que nous écrivons n’a pas été soigneusement vérifié. Aussi, si vous voulez en savoir plus sur tel ou tel évènement, contactez nous avec vos coordonnées et nous nous ferons un devoir de vous répondre avec des références très précises. Surtout n’hésitez pas car il y va de l’avenir de notre idéal. Nous représentons toutes les tendances nationalistes et patriotes, présentes ou non au sein du Front National, et Dieu sait qu’il y en a. On peut même dire que le FN est le « parti » comprenant le plus de tendances dans la classe politique. Vous le savez tous, nous le savons tous, mais apparemment et dorénavant il n’y a plus que l’unique mouvance des Le Pen père et fille. Nous sommes d’ores et déjà plus de 600 militants dans ce « collectif », dont une majorité membres du FN, mais également du MNR, du PP, des identitaires, des radicaux, des catholiques convaincus et militants, des membres d’autres mouvements partis et associations [Ligue normande, Ligue Savoyarde, Régionalistes, PDL, Clubs de pensées, etc], des nationaux républicains, des nationaux libertaires, bref nous regroupons tout ce que les nationalistes comptent de familles. C’est vous dire si les raisons qui nous poussent à cette action sont vastes et nombreuses voire innombrables. Nous avons longuement hésités avant de nous lancer, certains d’entres nous sont même allés jusqu’à s’humilier une dernière fois en direction du FN pour que le gâchis appelant immanquablement l’échec prévisible soit arrêté. Trop tard, il est définitivement trop tard ! Les derniers évènements nous donnent malheureusement raison. Nous ne voulions pas, nous ne pouvions pas nous taire et laisser faire. C’eut été un crime contre nous-mêmes. Nous allons certes être attaqués et vilipendés par tout ce que la Lepénie patentée compte de sbires et aussi de gogos (comme d’idiots utiles qui n’en peuvent mais), nous le savons et nous nous en moquons car nous ne faisons que notre devoir. Se taire et laisser faire aurait été banal avant d’être fatal. Nous prévenons simplement que nous sommes des militants sincères, unis par leur foi et leur croyance en une plus grande France bien au-delà de leurs divergences. Certains d’entres nous ont connu les années de « traversée du désert » entre 1962 et 1982, d’autres ont participé à la formidable aventure de l’explosion de nos idées grâce à Jean Pierre Stirbois entre 1983 et 1988, d’autres ont connu les années Mégret entre 1989 et 1998 et d’autres sont plus jeunes, se moquant des scissions et des erreurs des hommes, mais toutes et tous nous sommes liés par l’inébranlable conviction que « Demain nous appartient ». Dès lors, nous ferons tout pour que personne, fut-ce Le Pen, ne vienne détruire un travail commencé depuis des lustres et qui n’appartient à aucune coterie comme à aucun « Deux Ex Machina ».


LE 22 AVRIL 2007 AVRIL 2007

PAS UNE VOIX NATIONALISTE ET PATRIOTE

POUR LE PEN ! ! !

QUELQUES PRECISIONS POUR NOS LECTEURS

QUELQUES PRECISIONS POUR NOS LECTEURS

Etant donné que ce Blog est récent et que nous sommés déjà harcelés de messages et de demandes de renseignements, nous tenions à vous donner les éléments suivants. Merci d’en tenir compte.
- Nous ne sommes pas sectaires et nous publierons même des commentaires hostiles, ce à deux conditions sine qua non : UN, que ceux-ci ne contiennent aucune injure et assimilé. DEUX, que ces commentaires soient honnête, c'est-à-dire qu’ils soient constructifs, dans le sens où toutes nos informations sont justes et que nous voulons bien accepter la critique, mais pas le n’importe quoi. Alors, si vous n’êtes pas d’accord avec nous, prouvez-nous que nous nous trompons avec des éléments probants et pas avec des formules incantatoires. De plus, vous devez nous donner une adresse email valide pour être vous-même validés. Pensez-y, merci.
- Nous vous conseillons vivement de lire TOUS LES MESSAGES afin de vous faire une opinion. En effet, comme nous l’annonçons, nous représentons plusieurs tendances du monde nationalistes et patriote, aussi les griefs divergent même si l’essentiel nous unit. Cependant, nous voulons éviter les redites pour nous concentrer sur l’actualité des prochains jours qui ne manquera pas de nous donner raison. Faites donc l’effort de tout lire, ça vous évitera également de nous envoyer des commentaires concernant des choses déjà évoquées. Merci.
- Dans les prochains jours, nous vous réservons des surprises, et nous allons engager le débat sur l’après présidentielle. Nous attendons donc vos suggestions.
- Cet espace est ouvert à tous, à condition que vous en respectiez les règles. Comme nous l’avons annoncé au début, nous voulons que ce Blog soit interactif, nous vous encourageons donc plus que jamais à nous envoyer vos messages et contributions, sous quelque forme que ce soit, à l’adresse suivante :
Collectifnatio@aol.com . Toutes les contributions seront signées du nom du Collectif et seront sauvegardées.

MESSAGE DE JEAN CLAUDE ET NADEGE DE ROUEN

MESSAGE DE JEAN CLAUDE ET NADEGE DE ROUEN

Nous sommes d’accord avec vous sur ce combat. Nous ne pouvons certes pas dire que nous approuvons toutes les tendances exprimées ici, tant il y en a. Pour notre part, nous sommes Catholiques Traditionalistes, nous sommes pour le droit à la vie qui doit être constitutionnalisé, nous sommes pour le principe sacré « Village, Région, Nation » et donc opposé sur tous les points au jacobinisme mortifère qu’ose exprimer sans honte Marine Le Pen. Nous ne voulons pas d’elle comme leader, alors nous allons rester chez nous, ne pas voter ce coup-ci, et faire comme avant : prier, résister à notre niveau et attendre l’après. Il serait intéressant d’avoir l’opinion de M Mégret sur ces sujets, car je me souviens qu’à l’époque du « Mouvement National » (premier nom du MNR), il était très catholique, mais on ne l’entend plus guère sur ces sujets, c’est dommage. Ce que je trouve choquant et inquiétant, c’est que personne au FN ne dit rien de ces dérives. L’électoralisme ne justifie pas tout. Les valeurs de Vie, la Famille, nos Régions et leurs cultures, la beauté de la nature en France, tout cela a encore un avenir. Un dernier mot à l’adresse de Marine Le Pen et de ceux qui peuvent la soutenir : Nous ne sommes pas du bétail et encore moins des cobayes pour vos expériences constructivistes. Nous préférons de loin nos valeurs aux vôtres. Enfin, pourquoi Bernard Antony ne dit-il rien ? Avez-vous des nouvelles à ce sujet.

MESSAGE DE SYMPATHISANTS UNION PATRIOTIQUE BLASES

MESSAGE DE SYMPATHISANTS UNION PATRIOTIQUE BLASES

Bien votre site, très sympa, mais en fait vous ne faites que reprendre (en gros) toutes les informations, remarques et idées qui circulent sur la toile depuis un bon mois. Pourquoi ne regroupez-vous pas tous les sites, blogs et forums qui diffusent déjà cette option ? Croyez nous il y en a plein, vous n’avez pas idée. Ce serait bien de se fédérer ! Vous n’êtes pas les seuls à en avoir ras le bol ; pensez-y. Nous vous enverrons demain une liste de dizaines de liens ! A vous de faire circuler. Ca peut prendre de l’ampleur. A+ et bon courage…
PS : Bon Dieu, qu’est ce qui prend au FN de critiquer (et dans la grande presse en plus) la Liste d’Union Patriotique de Romainville ? L’élection a lieu dans 10 jours, ils pouvaient pas se la fermer pour une fois ! Bande de clowns, ils nous tirent dans le dos !
Stirbois réveille toi ils sont devenus fous !!!

SYMPATHISANTS UNION PATRIOTIQUE DU BORDELAIS

MESSAGE DE PASCAL DE NICE

MESSAGE DE PASCAL DE NICE

Merci et bravo pour ce blog que je vais conseiller à tous mes amis. Juste une info de dernière minute lue dans la presse d’hier.
Décidemment, certains ont le talent pour désespérer leur propre camp ! Pire que Marine Le Pen, je ne « vois » que cet Aliot. Mais d’où sort ce bouffon ? Pathétique !
Que veulent-ils ? La défaite ? Ben on va la leur donner puisqu’il n’y a plus aucun moyen de leur faire entendre raison. « Malheur à celui par qui le scandale arrive », c’est lui qui en subira les conséquences … et la honte !
A bientôt
Pascal (Nice)

« La reconnaissance octroyée à Mégret ne fait pas que des heureux au sein de l’entourage de Marine Le Pen. C'est peu dire. Louis Aliot, secrétaire général du mouvement peste : «Cela sème le trouble et la confusion dans l'esprit de nos militants. L'Union patriotique doit être une juxtaposition de forces qui soutiennent Le Pen et non l'inverse», affirme-t-il reprochant à Mégret et au MNR «d'user de l'Union patriotique à des fins personnelles». Proche de Marine Le Pen, Aliot n'a guère apprécié non plus l'annonce unilatérale par le MNR de la constitution d'une liste de l' «Union patriotique» conduite par un représentant du MNR, Gilles Barial et mêlant mégrétistes et frontistes, selon le MNR pour la municipale partielle de Romainville (Seine-Saint-Denis) le 11 février. «Aucun adhérent du FN n'y figure», conteste Louis Aliot. Qui a donc décidé d'envoyer une lettre recommandée au président du MNR pour lui demander de ne plus utiliser cette expression d' «Union patriotique» sans accord préalable de Le Pen. Cette stratégie d'union a toujours rencontré l'opposition conjointe d'Aliot et de Marine Le Pen. Celle-ci considère que ce timide rapprochement «brouille les choses».
Neuf ans après la rupture, Mégret continue à semer le trouble au FN. «L'Union des patriotes est une réalité qui appartient à tous ceux qui en font partie», précise Mégret. «Le MNR est un mouvement indépendant qui n'a pas d'ordres à recevoir de Louis Aliot, toujours opposé à tout. Ce n'est certainement pas lui qui va régenter tout cela», ajoute-t-il. Entre Mégret et le clan Marine Le Pen, l'union est plus que jamais un combat ».

MESSAGE DE LAURENCE DE LYON

MESSAGE DE LAURENCE DE LYON

Franchement merci merci merci. Trois fois merci! Merci de m'avoir répondu aussi vite, merci de m'avoir envoyé les infos demandées aussi rapidement, merci de me laisser passer ce message en direct, mais surtout merci de votre action. A vrai dire dans mon coin, seule ou presque avec mes enfants, je désespérais un peu. Quand je dis seule, c'est politiquement parlant bien sur, car j'ai beaucoup d'amis de notre famille de pensée. Comme on dit c'était le "bad trip" total pour nous. J'habite à Lyon centre et ici personne ne comprend plus rien! Ce que vous écrivez sur Carl Lang est au moins autant valable pour Bruno Gollnisch. C'est officiellement le numéro deux du FN et il n'apparaît plus du tout à la TV, il n'y a même plus d'agenda pour lui sur le site du Front national, du moins d'agenda sérieux digne d'un numéro deux de grande formation politique. Imagine t-on François Fillon (numéro deux de l'UMP), par exemple, (car on pourrait mentionner également Hortefeux, Bachelot etc), ou François Hollande (pour le PS) subissant le même sort, les mêmes humiliations que Bruno Gollnisch. J'ai lu avec attention tous vos écrits et vous avez diablement raison, nous passons pour des imbéciles encore une fois et c'est bien triste!
Déjà que Marine Le Pen avait humilié Gollnisch et tout le FN en condamnant Gollnisch avant même les médias, ce qui représente une sorte d'exploit assez bas, (alors que Gollnisch n'a fait que défendre la liberté d'expression c'est tout), mais en plus elle ne rate jamais une occasion de dire des stupidités énormes qui auraient valu l'exclusion à toute autre personne. C'est incroyable mais vrai. Je souscris à tout ce que vous dites, mais j'attends avant de me prononcer. Jean Marie Le Pen peut se ressaisir avant la Convention de Lille.
Faisons bloc autour du trio Gollnisch Lang Bild pour le Front, ainsi que Mégret pour le MNR.
C'est vrai qu'après 3 ans de néant avec Marine Le Pen, Gollnisch Président du FN, Lang Secrétaire Général et Bild (ou une femme mais pas Marine il y en a d'autres et de vraies nationalistes) délégué(e) générale, ça "aurait de la gueule"! Surtout ça permettrait de repartir sur des bases saines.
Faut-il en arriver à ne pas voter Le Pen? Je ne sais pas encore, c'est "hard" comme on dit, mais il faut l'envisager avec sérieux comme une ultime option si à la fin du mois rien n'a changé.
Quoi qu'il en soit, bravo pour votre courage dans votre démarche pas évidente du tout, mais frappée au coin du bon sens Français. Merci.
Laurence

IMPORTANTE PRECISION SUR LE 22 AVRIL 2007

IMPORTANTE PRECISION SUR LE 22 AVRIL 2007

AUCUNE CONSIGNE DE VOTE

Nous souhaitons sauver ce qui peut encore l’être en faisant tout pour que Le Pen ne soit pas au second tour de la Présidentielle. Cependant, nous précisons qu’aucun candidat ne nous convient, AUCUN ! C’est pourquoi nous prônons L’ABSTENTION NATIONALE ! OU ALORS VOTEZ POUR QUI VOUS VOULEZ PAR DEFAUT MAIS PAS POUR LE PEN! NOUS ON S'ABSTIENDRA!
Notre seul objectif est d’empêcher Jean Marie Le Pen d’être au second tour. Qu’on ne se méprenne pas sur notre démarche : Nous n’agissons pas négativement, contrairement à ce que certains pourraient faire croire avec mauvaise foi, mais, tout au contraire, nous agissons par idéal comme par pragmatisme. Nous voulons donner une bonne leçon à Le Pen, sauver le Mouvement National, et aller au pouvoir avec une structure rénovée. De toute façon, Le Pen n’a aucune chance, et, pour le paraphraser : IL A TOUT CASSE !
Le Président qui sortira des urnes le 6 mai ne réglera rien. Nous aurons alors 5 ans pour aller à la victoire, en commençant par créer une VRAIE UNION PATRIOTIQUE, incluant tout le monde y compris les identitaires, pour les législatives de juin 2007 ! C’est un impératif…
SI LE PEN EST AU SECOND TOUR NOS IDEES SONT MORTES ET LE MOUVEMENT NATIONAL AVEC… REFLECHISSEZ, ANALYSEZ ET AGISSEZ EN CONSEQUENCE.
Lisez nous et vous vous en rendrez compte.
NON A LE PEN C’EST OUI AU NATIONALISME !

samedi 3 février 2007

CARL LANG

CARL LANG

A tous ceux qui pourraient afficher leur mauvaise foi la plus totale en pensant que nous sabotons la campagne de Le Pen, nous leur disons « faites vous votre opinion » et dites nous après avoir tout lu, tout entendu et tout analyser si nous avons tord. Nous avons attendu le tout dernier moment avant de nous décider de nous mettre en action pour cette campagne « anti Le Pen », certes inédite et troublante, mais nous ne pouvions pas rester les bras croisés sans rien dire tandis que notre idéal était assassiné ! Prenons l’exemple au combien symbolique et emblématique de Carl Lang. Celles et ceux qui ne le connaissent pas (et ne l’apprécient pas) ne peuvent que se recruter chez les aveugles volontaires ou chez nos ennemis. Premier chef réel du FNJ, après l’ébauche de Jean François Jalkh, il fut un instructeur merveilleux, alliant des cours de « close combat » aux techniques médiatiques les plus pointues, en passant par l’art de la réplique et de la rhétorique la plus fine. Ce militant nationaliste hors pair est de ceux qui ne transige ni sur l’action, ni sur l’organisation, ni sur la sagesse. Il a sut aider à l’émergence d’une catégorie de cadres politiques authentiquement nationalistes, à la fois dans la ferme volonté de ne céder sur rien, mais également dans le respect d’une tenue irréprochable hors de tout folklore et de toutes nostalgies stériles qui pouvaient polluer nos milieux. Bref, l’exemplarité de Carl Lang n’est plus à démontrer. Bombardé très jeune numéro deux du FN fin 1988 après le tragique décès de Jean Pierre Stirbois, il fut un admirable Secrétaire Général du Front National durant 14 ans, en deux fois. Organisateur et orateur dans l’âme, il ne cessa de progresser, au point qu’il faut l’unanimité. Nous avons tous pu admirer son sens de la répartie, son calme olympien de même que sa fougue et sa ferveur, dans tous les débats télévisés auxquels il a participé. Tous les authentiques nationalistes s’en souviennent, de son brillantissime passage à l’émission spéciale de Guillaume Durant il y a quelques années, « Faut-il dialoguer avec le Front National ? », à ses interventions lors de la soirée du 29 mai 2005, en passant par ses débats toujours gagnés quelque soit l’adversaire.

Or que s’est-il passé avec Carl Lang ? Que continue t-il de se passer avec ce véritable héros de la cause nationale ? Il fut purement et simplement débarqué de son poste de Secrétaire Général, (et remplacé par le calamiteux Louis Alliot), pour avoir soutenu Jacques Bompard, mais surtout Marie France Stirbois et Bernard Antony, et tenu tête à Jean Marie Le Pen. Pourtant, même si tout le monde s’est tu jusqu’à maintenant, tout le monde connaît le mal que JMLP a fait à Marie France avant que celle-ci ne décède, tout le monde au Front National sait l’humiliation que JMLP a fait subir à elle comme à Jacques Bompard, (co fondateur du FN en 1972, faut-il le rappeler), tout le monde sait que si Bernard Antony en est arrivé à partir, c’est que la crise est grave, car personne ne peut mettre en doute la fidélité d’Antony à nos idées. Affirmer le contraire serait une pitrerie sans nom. Résultat ? Carl Lang est presque totalement exclu de la campagne Présidentielle ! Jusqu’ou va-t-on descendre et laisser le FN se ruiner ? Ce sont nos adversaires et ennemis qui doivent se réjouir. Aujourd’hui, les Le Pen (père et fille) reprochent à Carl de vouloir organiser une conférence de presse commune avec Bruno Mégret. Ils lui reprochent de vouloir qu’il y ait plus d’intégration et d’actions communes au sein de l’Union Patriotique. Est-ce un mal ? NON, car, contrairement à ce qu’affirme sans honte Marine Le Pen, 80% des adhérents du FN y sont favorables et 80% de ses dirigeants aussi ! C’est cela la réalité et pas autre chose. Pourquoi ? UN, parce que tout le monde sait que si Bruno Mégret a pu « trahir » à un moment la cause, ce fut uniquement pour des raisons de divergence stratégique, et non de manière idéologique comme le fait Marine Le Pen en totale impunité et avec la bénédiction de son père. Nous nous souvenons que pour des propos cent fois moindres par rapports à Marine Le Pen, de braves militants furent exclus du Mouvement. DEUX, par pragmatisme, car les vrais militants savent que l’Union fait la force. TROIS, parce que maintenant que l’Union est lancée, désespérer ceux qui la font c’est ajouter à la cacophonie et au désordre de cette campagne déjà bien sabotée par Marine Le Pen et ses sbires.
Nous rappelons également que s’il y en a un qui a le droit de parler, c’est bien Carl Lang, car il fut l’un des principaux sauveurs du Front National lors de la crise de 1998. Si Carl, qui a combattu Mégret par tous les moyens entre 1998 et maintenant, se dit partisan d’un rapprochement avec ce dernier, c’est bien qu’il pense que c’est positif, c’est bien qu’il pense que c’est important et il a surtout le droit le plus absolu d’en parler. Si Carl n’était pas resté fidèle à Jean Marie Le Pen en 1998, (Comme Bompard, Antony, [aujourd’hui hors du FN], MF Stirbois, [décédée] et Gollnisch, [aujourd’hui mis sur la touche et exclu des médias comme Carl]), c’en était fini de Jean Marie Le Pen. Il nous semble tout de même étrange que Marine Le Pen et ses sbires osent affirmer le mensonge absolu qu’un Mégret trop visible auprès du FN gêneraient certains militants du Front, alors que ce sont tous les héros de la lutte contre Mégret qui approuvent une intégration plus visible de la campagne de ce même Mégret. Si certains devaient être dérangés par Mégret, ce devrait être les héros de la lutte anti Mégret, or c’est tout le contraire. De qui se moque t-on ?

Nous passons encore une fois pour des rigolos dans la classe politique, auprès de nos propres troupes et auprès des électeurs. Ce n’est guère sérieux. L’Union Patriotique est un fiasco, ne nous voilons pas la face. Pas de structure pour celle-ci, pas d’association, pas de siège, pas de numéro de téléphone, pas de site Internet et pas même un vulgaire email. Rendez-vous compte qu’il n’y a même pas de Comité de soutien. Rien ! C’est le néant le plus complet ! En fait, tout le monde sait que sans Mégret, il n’y aurait pas d’Union et nous devons saluer son geste même si pour nous ça ne changera rien, ça ne servira à rien, ça ne conduira à rien tant il est définitivement trop tard ! Des dizaines de militants du Front National sont harcelés de coups de téléphone de sympathisants qui demandent des renseignements sur l’Union, ils ne peuvent rien répondre. Ces gens demandent pourtant des informations de base. Y a-t-il un siège ? Qui peut-on contacter ? Ou envoyer les dons ? Qui en fait partie ? Imaginez un peu que l’on ne peut même pas répondre à ces personnes de bonne volonté qui fait partie de l’Union ! Quand on demande au clan de Marine Le Pen, on nous répond que c’est impossible à dire, que c’est secret. Ca fait sérieux ! En fait tout le monde sait que l’Union c’est entre le FN et le MNR, point barre. Le Parti Populiste, (dont Le Pen oublie le nom à chaque fois qu’il veut le citer), a rallié Le Pen très tôt sans rien demander et sans rien apporter. Il est vrai que contrairement à Mégret et au MNR, le « PP » ne pèse rien. Mégret, qu’on le veuille ou non, a réussi l’exploit de maintenir son navire à flot, et le MNR pèse presque autant que le FN, au point de vue militant, dans bien des départements. Surtout, Le Pen, en plus de quelques signatures de Maires, sait très bien que l’élection risque de se jouer à 0,5% près et ne peux donc prendre le risque de ne pas être dans les bonnes grâces du MNR. Mais pour en revenir à l’Union Patriotique, les militants du FN ne peuvent pas la matérialiser de quelque façon que ce soit auprès de nos sympathisants. Imaginez un peu que nos sympathisants ne peuvent même pas recueillir de fonds pour cette Union. A ces questions, le clan « Marine » répond que « L’Union est une structure virtuelle, comme la « gauche plurielle », et qu’elle n’a donc pas à être matérialiser de quelque manière que ce soit ». Nous rétorquons bien évidemment que c’est archi faux et que ces explications sont bidons. Nous en voulons pour preuve qu’en 1985, (dire que Marine prétend avoir modernisé le FN c’est à mourir de rire), oui en 1985, nous avions fait le « Rassemblement National » pour les élections législatives et régionales de 1986. Or, pour ce rassemblement, autre « structure virtuelle » comme dirait Marine et ses vassaux, nous avions un Comité de Soutien, nous pouvions y recevoir des dons, toutes les formations et personnalités étaient clairement identifiés, (FN avec JM Le Pen et JP Stirbois – CNIP avec Philippe Malaud et PS Roux – Les CAR (Comités d’actions républicaines) avec Claude Baudain – CIDUNATI avec Gérard Nicoud – Coordination Rurale avec Alexis Arrete Landresse + quelques monarchistes), surtout nous étions réellement unis, tous les leaders étaient à la même Tribune et les logos de tous étaient sur toutes les affiches. Marine Le Pen a beau parler de la « Gauche Plurielle », chez eux, tout le monde est à la Tribune et les logos de tous les partis sont sur les affiches ! Même actuellement Ségolène Royal accueille à chaque meeting les Chevènement, Taubira et compagnie, et les logos de toutes les formations sont sur les affiches. On en est arrivé à un tel point que la direction du FN dit n’importe quoi à ses militants allant même jusqu’à leur mentir ! NON, cette Union n’est pas sérieuse, car elle n’est pas sincère et est conduite, côté FN, par des incompétents. Nous le regrettons, nous en sommes affligés, mais c’est ainsi et pas autrement.

Pour en revenir à Carl Lang, si vous n’êtes pas convaincu de ce que nous vous disons, faites un petit test qui vous en dira plus long que tous les discours, en tenant compte du poids historique de Carl Lang pour les nationalistes et en le mettant en parallèle avec d’autres formations que le FN. Allez sur le site « google news », le plus important site d’informations et de communiqués en temps réel sur Internet et tapez (entre guillemets pour avoir l’expression exacte) le nom de Carl Lang. Ainsi pour la date du 3 février 2007, nous obtenons 6 réponses, 6 ! Sur les 6, 2 sont anciennes, 3 négatives (Carl Lang humilié par Marine Le Pen ou son père) et une seule est positive. INIMAGINABLE ! Et si vous tapez « Marine Le Pen », vous obtiendrez 280 réponses. Précisons que ce site ne répertorie que les infos du mois en cours. Amusez vous à taper tous les noms qui vous passent par la tête et vous serez édifiés. Si vous chercher les infos pour le numéro 180 du PS, vous aurez plus de résultats que pour Carl Lang.

Plus que jamais, il ne faut pas que Le Pen soit au second tour pour l’avenir de nos idées. Autrement, il sera trop tard et le clan Marine détruira le FN et ruinera notre idéal pour des décennies. Analysez et réfléchissez, vous en arriverez à la même conclusion que nous !

Nous vous donnons copie de quelques informations passées dans la presse au sujet du traitement réservé à Carl Lang !



Pris dans une polémique au sein de son parti sur la place à accorder à Bruno Mégret, président du Mouvement national républicain (MNR), dans sa campagne pour l'élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen a tranché : " Chaque organisation soutenant ma candidature dans le cadre de l'Union patriotique (la structure de rassemblement créée à cet effet) fera campagne chacune de son côté, parallèlement au Front national", déclare-t-il au Monde.
"AU COUP PAR COUP"
La règle ainsi énoncée pourra souffrir "d'exceptions", mais le président du FN se réserve le droit de les fixer "au coup par coup". Il ne souhaite pas en faire pour la convention présidentielle prévue, fin février, à Lille (Nord) : "Personne ne sera invité, ni à participer, ni à monter sur la tribune", précise-t-il. De même, M. Le Pen ne "voit pas de raison" d'inviter M. Mégret au "banquet patriotique" qu'il doit présider, samedi 27 janvier, à Yvetot (Seine-Maritime). Ce alors que le président du MNR avait fait savoir au Monde qu'il pourrait s'y rendre. Enfin, M. Le Pen "ne trouve pas "convénient"" le projet de Carl Lang, vice-président du FN, d'organiser "a minima" une conférence de presse avec M. Mégret, début février, dans le Pas-de-Calais.
Ces décisions devraient satisfaire Marine Le Pen, la directrice stratégique du FN, qui ne souhaitait pas que M. Mégret soit présent à Lille et voit "plus d'inconvénients que d'avantages" à faire campagne commune (Le Monde du 16 janvier).
"Ces décisions sont contraires à la stratégie voulue par M. Le Pen en créant l'Union des patriotes, mais j'ai bien compris qu'il y avait au FN un courant mené par Marine Le Pen et Louis Aliot pour torpiller (cette) Union" a déclaré au Monde M. Mégret.
Christiane Chombeau


Mégret, pas bienvenu dans la campagne du FN
Levée de boucliers chez les frontistes contre le retour en grâce du président du MNR.

La reconnaissance octroyée à Mégret ne fait pas que des heureux au FN. C'est peu dire. Louis Aliot, secrétaire général du mouvement peste : «Cela sème le trouble et la confusion dans l'esprit de nos militants. L'Union patriotique doit être une juxtaposition de forces qui soutiennent Le Pen et non l'inverse», affirme-t-il reprochant à Mégret et au MNR «d'user de l'Union patriotique à des fins personnelles». Proche de Marine Le Pen, Aliot n'a guère apprécié non plus l'annonce unilatérale par le MNR de la constitution d'une liste de l' «Union patriotique» conduite par un représentant du MNR, Gilles Barial et mêlant mégrétistes et frontistes, selon le MNR pour la municipale partielle de Romainville (Seine-Saint-Denis) le 11 février. «Aucun adhérent du FN n'y figure», conteste Louis Aliot. Qui a donc décidé d'envoyer une lettre recommandée au président du MNR pour lui demander de ne plus utiliser cette expression d' «Union patriotique» sans accord préalable de Le Pen. Cette stratégie d'union a toujours rencontré l'opposition conjointe d'Aliot et de Marine Le Pen. Celle-ci considère que ce timide rapprochement «brouille les choses».
Neuf ans après la rupture, Mégret continue à semer le trouble au FN. «L'Union des patriotes est une réalité qui appartient à tous ceux qui en font partie», précise Mégret. «Le MNR est un mouvement indépendant qui n'a pas d'ordres à recevoir de Louis Aliot, toujours opposé à tout. Ce n'est certainement pas lui qui va régenter tout cela», ajoute-t-il. Entre Mégret et le Front, l'union est plus que jamais un combat.
Reste qu’au sein du FN, M Mégret garde la sympathie de plus de 80% des membres et de l’ultra majorité des dirigeants. A l’exception d’une petite dizaine de cadres réunis autour de Marine Le Pen (Louis Alliot, Jean Michel Dubois notamment), Mégret est apprécié dans sa démarche volontaire. Il est même surprenant de constater que ce sont les cadres qui l’ont combattu lors de la crise qui réclament aujourd’hui une plus grande intégration (et participation) du MNR dans l’Union Patriotique. Cependant, personne ne comprend aujourd’hui l’ambiguïté de Jean Marie Le Pen qui à force de souffler le chaud et le froid prend le risque de faire éclater une crise qui couve bel et bien au sein du Front. Les « Nationalistes » attendent avec impatience et inquiétude la Convention de Lille de fin février et certains affirment à demi mot que si « Marine et Jean marie continuent sur cette voie de garage, ça en sera fini des chances de Le Pen d’être au second tour ».
AP

MARINE OU LA DESESPERANCE IMBECILE

MARINE OU LA DESESPERANCE IMBECILE

Plus la fille de son papa parle, plus elle justifie sa réputation de repoussoir. Oh, elle justifie son « peopleisme » en attirant à elle la sympathie du système et même, reconnaissons le, de personnes sincères peu nombreuses et qui surtout ne s’engageront jamais en politique. Repoussoir, elle l’est pour toutes celles et ceux de notre camp qui ne veulent pas que nos idées soient sacrifiés sur l’autel des intérêts particuliers d’un clan. Car Marine est bien le chef, voire le tyran, d’un clan microscopique de jouisseurs jouissifs incompétents composé de son mari, Eric Iorio, de sa sœur Yann, du mari de celle-ci Samuel Maréchal, du catastrophique Louis Alliot (nous y reviendrons), du très décevant Jean Claude Martinez qui compense le vide de sa pensée politique par sa folie d’eschatologie « Alternationale » , de l’ancien traître repenti Jean François Touzé et de quelques permanents nourris au gâteau Lepéniste.

Commençons par la fin. Le triste bilan de Marine Le Pen c’est ça : Eviction de Jacques Bompard, Marie France Stirbois (peu de temps avant son décès alors qu’elle était très malade) et de Bernard Antony, véritable héros de notre cause. Mise à l’index de Bruno Gollnisch, Carl Lang et Martial Bild. Magnifique succès électoral sur Paris ou sa somptueuse stratégie d’ouverture s’est soldé par un exploit ou le Front National est passé de 10% à 6% ! La bombe platine, même boudinée, a fait « pshitt » et sa « Génération Le Pen » s’est transformée en « Génération Perdue ». Las, Jean Marie Le Pen n’entend déjà plus sa base et pas plus ses fidèles. Certes, il dira deux phrases assassines sur sa fille, comme « Un Front National gentil ça n’intéresse personne », ou pire « Parfois les enfants décèdent avant leurs parents », mais c’est plus pour tenter d’aguerrir sa fille qu’il sait médiocre au fond de lui. Forte de ses « succès », forte des zéro adhérent supplémentaire amené au Front, elle sera de nouveau récompensée.

Marine c’est la négation de toutes nos idées force. Peine de mort, avortement, substrat national, principe de subsidiarité, identité et nationalisme. Marine Le Pen c’est l’extrémisme jacobin, la laïcité dictatoriale, la négation de notre passé, la culture de mort, le renoncement sur tout. Pour Marine Le Pen, le système est forcément bon, puisque « Ils ont tout cassé » ! S’ils ont tout cassé, c’est que le mal vient de là, c’est que c’était bon avant et qu’en réparant tout, elle et son père vont nous ramener paix, bonheur, joie, prospérité et civilisation. D’ailleurs, Jean Marie Le Pen qui affirmait depuis toujours que le mal était intrinsèque au système, commence à dire que finalement c’est une dérive trentenaire qui est responsable de la ruine du pays ! Misère, on ne pouvait pas être plus trahi que cela et de manière aussi basse. NON, nous savons que c’est le système qui est pervers et qu’il faut en changer. Nous savons qu’il n’est pas réparable, car nous savons qu’ils n’ont rien cassé, et surtout pas par incompétence, car la volonté du système est de nous conduire vers une décadence de plus en plus dévastatrice. Pour Marine, c’est devenu le combat contre des erreurs, alors que nous savons toutes et tous que c’est un combat contre une volonté affirmée. C’est probablement le nœud gordien de l’ultime crise traumatique des années Le Pen…

On nous bassine avec les bourdes de Ségolène Royal, mais Marine Le Pen n’est pas en reste, loin de là. Insultes à répétitions vis-à-vis de Bruno Mégret, sabotage de l’Union Patriotique, reniements des idées et propos de Jean Marie Le Pen qui auraient valu l’exclusion à tout autre quidam, bourde sur la Bretagne, la Corse et Nice dans un violent réquisitoire contre les cultures régionales et contre la source même de nos idées, dénigrements de membres du FN et elle poursuit sur le rythme d’une bévue par jour. Le pire, c’est que personne ne répond au sein même du FN, alors que 80% des militants et 80% des dirigeants savent ce que nous savons et pensent ce que nous pensons, alors que diable pourquoi n’agissent-ils pas comme nous agissons ?

Alors qui c’est Marine ? Rien au FN sans son père, ça c’est une certitude. Obscure avocate après d’obscures études de droit, installée par papa, elle n’a aucun talent politique ni aucune vocation. Avant 2003, elle ne s’intéresse même pas aux combats du FN, préférant déjà les fréquentations « show biz » que lui permet l’argent de son père. En 2003, papa Jean Marie veut l’imposer au FN. Elue en queue de peloton au Comité Central, son père l’impose Vice Présidente et patronne de l’Ile de France. Elle sera tête de liste du Front aux Régionales, puis tête de liste aux Européennes, faisant par là même la peau de Martial Bild, cadre historique du mouvement national. Aujourd’hui, Marine est Député Européen, (18.000 Euros par mois (120.000,00FF) + les avantages en nature + ses nouveaux avantages de vice présidente de groupe), elle est Conseiller Régional d’IDF (6.000,00 euros par mois), Présidente du Groupe FN au Conseil Régional IDF (3.000 euros de jetons par mois + les avantages en nature), et son père l’a fait embaucher au FN pour un petit mi-temps en tant que conseillère spéciale du Président pour 6.000 euros par mois. Elle gagne donc 33.000 euros par mois. Elle a une voiture de fonction de luxe avec chauffeur – garde du corps, elle ne paye aucun de ses repas, ni même ses coiffures, en fait elle ne paye que ses vêtements et avec un tel salaire, elle ne risque pas de se retrouver ni en souillon ni à poil. Si nous parlons de cela, ce n’est pas tant pour dénoncer ce scandale, même si celui-ci est réel, mais plutôt pour stigmatiser le fait que, contrairement aux époux Stirbois, Carl Lang, Bruno Gollnisch, Bruno Mégret et tant d’autres hauts dignitaires du FN, présents et passés, on n’a jamais vu Marine avec un balai à la main pour coller une seule affiche, on ne l’a jamais vu distribuer un tract ni même faire un acte militant bénévole. En fait, sur ce plan là comme sur le plan idéologique, rien ne la différencie réellement d’une Roselyne Bachelot. Mais papa récompense les échecs de sa fille quand il vomit les succès de ses alliés de toujours. On nage en plein drame shakespearien, pour notre plus grand malheur.

Sa modernisation du FN, c’est l’arnaque du siècle qu’on veut nous vendre. En guise de modernisation, le Front National version Marine c’est le programme de l’UMP + la Préférence Nationale + des gadgets genre Soral. La préférence nationale, ça même Sarkozy pourrait la reprendre puisqu’elle a existé en France de 1931 à 1982, quant à Soral, on le laisse à Marine pour égayer ses longues soirées d’hiver. Nous ne voulons pas d’un pitre dont la mauvaise foi est totale, prouvée et vérifiée (voir sujet sur Soral and Co).

Marine Le Pen, c’est le danger absolu pour nos idées ! Après l’élection présidentielle, deux hypothèses :

- Jean Marie Le Pen est au second tour. Marine et son clan se servent du résultat pour mener à bien leur coup d’état démocratique au FN pour en prendre le contrôle. Certes, comme l’affirment les tenants du duo Lang – Gollnisch, ultra majoritaires au sein du FN, il est clair que le score sera celui de Jean Marie Le Pen et non de Marine. Jean Marie Le Pen a fait 16,86% en 2002, Mégret, qui a rallié avec courage l’Union des Patriotes, avait fait près de 3%, et surtout l’état de la France a gravement empiré depuis 5 ans. On ne voit donc pas comment Jean Marie Le Pen pourrait faire moins de 20%. Donc Marine n’y sera pour rien en cas de succès. C’est du moins ce que pensent les authentiques nationalistes encore au FN, comme ils croient qu’il en sera fini de Marine Le Pen si jamais Le Pen n’était pas au second tour. Nous reviendrons sur ce second point, mais sur le premier, ils se trompent lourdement. C’est très mal connaître le personnage. Grâce à une indiscrétion de la presse, nous savons que Jean Marie Le Pen va passer la main en tant que Président du Front National, ce afin d’écrire ses mémoires tant qu’il peut encore le faire. Il veillera, dit-il, à l’équilibre et à la survie du FN. Outre que cette affirmation est une énième gaffe de Le Pen, (comment ferait-il pour écrire ses mémoires s’il était élu à la Magistrature suprême ? C’est donc bien qu’il sait qu’il ne sera pas élu !), nous savons bien que Jean Marie Le Pen veut maintenir coûte que coûte le FN dans le giron familial, pour des raisons à la fois névrotico-pathologiques et financières. C’est aussi et avant tout une affaire d’argent, le FN ayant toujours rapporté bon aux Le Pen. D’ailleurs si Le Pen a soigneusement écarté Lang, Gollnisch, Antony et Bild des médias, (voir sujet sur les médias et les Le Pen), c’est uniquement pour les faire oublier et faciliter ainsi la prise de pouvoir de sa fille.
Une fois qu’elle aura le FN, TOUS les militants sincères, tous les cadres historiques qui demeurent encore au sein du Mouvement, tous emmenés par Carl Lang et Bruno Gollnisch partiront au MNR ou ils seront accueillis avec joie. C’est peut être la seule erreur stratégique de Le Pen. En serrant la main de Bruno Mégret, il voulait simplement des signatures et asseoir sa présence au second tour, mais il n’a pas songé qu’il le dédouanait de toute suspicion de trahison et qu’il le remettait en scelle pour sa succession, non pas du Front National, mais plus largement de tout le Mouvement National. Mégret est redevenu de facto, le seul successeur possible de Le Pen, si Marine ose venir squatter la présidence du Front National.

- Jean Marie Le Pen est absent du second tour. C’est triste à dire, mais c’est la victoire de nos idées, car c’est l’échec de Marine. Gollnisch et Lang reprennent en main le FN et le remettent en ordre de bataille. A terme, Mégret rallie le Front pour notre plus grand bien. Jean Marie Le Pen une fois parti, tous les déçus et exclus reviendront pour que nous gagnions tous ensemble. Car, n’en doutez pas et surtout n’écoutez pas les sirènes des thuriféraires de l’inutile et les propos défaitistes de Marine Le Pen sur nos idéaux, nous avons le vent en poupe et nous sommes sûrs de gagner ! Le Pen sait très bien qu’il a été le génial bélier qui nous a permis d’émerger et de devenir une force incontournable, mais il sait également qu’il ne terminera jamais le travail. On ne peut être à la fois bélier et orfèvre, c’est impossible, bien que Jean Marie Le Pen s’accroche au pouvoir comme tous les gens de son age. On ne peut défier le temps sans cesse et tôt ou tard on a l’age de ses artères. Jean Marie Le Pen aurait dû le comprendre bien plus tôt, c’est cela le drame. Reste que s’il est absent du second tour, tout redevient possible pour nous, et que s’il y est, c’est la mort de nos idées pour des décennies. Telle est la réalité, à la fois dramatique mais tellement logique. Nous avons fait le choix du pragmatisme, à vous de le faire aussi…

MARINE ET SES SEGO-BOURDES A REPETITION

Avec le véritable scandale des propos ignobles de Marine Le Pen sur la Bretagne, la Corse, Nice etc, bref sur son jacobinisme extrémiste, on touche le fond. Heureusement, il y a des réactions dans nos milieux. Novopress et les identitaires comme les régionalistes fort heureusement. Mais ce n’est pas assez, il faut aller plus loin ! Après les insultes à Mégret, ce sont des insultes envers tous les Français. Elle est folle cette fille ! Avec elle le FN s’enferme dans une logique de national-beauferie franchouillarde et jacobine qui les oblige à considérer de la même façon un immigré d'origine polonaise ou d'origine malienne.Et maintenant Marine renvoie dans la sphère privée, au même niveau, l'attachement au breton et au wolof. Donc il y a les français et les non français (belges et marocains devant être mis dans le même camp des "non-français") et il y a les bons français assimilés et ceux qui rechignent à l'assimilation (et on met dans le même sac les nationalistes corses et les communautaristes musulmans de France) Quand je lis son droit de réponse à Novopress, je me dis qu'effectivement elle est nulle, mais du point de vue médiatique je la trouve très efficace pour justifier l'immigration zéro et défendre la préférence nationale. Bon, sortie de là, elle ne dit souvent que des conneries, mais bon... C’est bien triste ! Bon Dieu qu’elle aille à l’UMP, elle y brillera et on verrait à faire un accord avec elle… LOL

LA FARCE DE L’UNION PATRIOTIQUE

LA FARCE DE L’UNION PATRIOTIQUE

Personne ne croit en la sincérité de Le Pen de créer les conditions d’une véritable Union. Quand il a lancé l’idée d’une Union des Patriotes en mars dernier, c’était avant tout pour déstabiliser De Villiers. Le Pen ne voulait pas que ce dernier soit candidat, à la fois pour assurer ce qu’il appelle « sa place au second tour » et pour laisser venir à lui les maires laissés en mal de parrainage par le Vicomte. NON, Le Pen n’a jamais voulu d’une telle Union. Sachez, chers amis patriotes, que plus de 15 Mouvements plus ou moins proches du Front National ont tenté de contacter Le Pen pour entamer des discussions pour rejoindre l’Union des Patriotes. Aucun de leurs dirigeants n’a reçu de réponse. Pire, certains de ces mouvements ont rallié, qui la candidature de De Villiers, qui Dupont Aignan et qui Sarkozy (par dépit pragmatique), car ces derniers avaient uniquement eu la courtoisie de répondre. Le Pen traite les autres de la même façon qu’il accuse le « système » de le traiter. C’est flagrant et insuportable.
Le Pen traite tout le monde par le mépris. Ca ne peut plus durer, il lui faut une leçon !

Quand les dirigeants du Parti Populiste ont rejoint l’Union Patriotique, Franck Timmermans, un de ces dirigeants, pourtant ancien cadre brillant du FN, a été « reçu » par Le Pen, celui-ci vautré sur une table à boire du vin. Franck Timmermans a tendu la main à Le Pen et ce dernier lui a mollement serré de façon hautaine avec une moue à écoeurer un corsaire. Le Pen lui a dit deux mots, puis l’a éconduit comme pour l’humilier. A ce tarif là, c’était pas la peine de vouloir faire l’Union. C’est comme cela que Le Pen conçoit son union et pas autrement.

Quand Bruno Mégret a décidé de renoncer à sa candidature et de soutenir Le Pen lors de la Présidentielle, il l’a fait en toute honnêteté et en toute clarté. C’était sans contrepartie aucune dans un sens comme dans l’autre. Depuis son ralliement, Mégret est humilié en permanence par Jean Marie Le Pen, Marine Le Pen et quelques cadres de moindre envergure comme Jean Michel Dubois, secrétaire départemental du FN Val d’Oise. Les attaques sont incessantes et elles viennent de gens qui ont toujours échoué en tout comme ce Dubois qui est l’objet de bien des sarcasmes eu sein de son propre parti. Or, si Mégret est parti en 1998 du FN pour faire la scission que l’on connaît, c’était pour des raisons évidentes de différence avec Le Pen sur la stratégie électorale, et il s’en est fallu de peu qu’il ne gagne, tant il avait raison. Marine Le Pen elle, (voir article sur ce personnage), trahit toutes les idées du FN, alors il vaut encore mieux un traître à une personne qu’un traître aux idées de tous !

Bilan de ces gesticulations lepénistes, plus personne ne veut venir dans cette union fantoche. Dupont Aignan et De Villiers n’ont aucune envie de devoir se contenter de nettoyer les chiottes de Le Pen, et on peut les comprendre. Quand on voit comment Le Pen accueille les arrivants dans cette « Union », on prend peur de ce que ce pantin du système pourrait faire dans une désunion. Tout ceci est à méditer ! Trop c’est trop et il est grand temps de donner une bonne leçon aux Le Pen, père et fille, puis de reconstruire un grand Mouvement National sur des bases saines.

A toutes celles et ceux qui nous affirment, « Oui, nous sommes d’accord avec vous sur tout, mais si Le Pen est encore présent au second tour, c’est forcément bon pour nos idées », nous répondons qu’ils se trompent lourdement. Lisez l’article sur l’état du FN et de la Droite Nationale et vous comprendrez. Tout ce que nous affirmons est vrai et facilement vérifiable. Si Le Pen est au second tour, Marine Le Pen affirmera d’une façon ou d’une autre que c’est sa victoire. N’en doutez pas, même si elle n’a aucune raison de faire du score de son père une victoire personnelle, tant elle est mauvaise en tout et a échoué en tout, elle et ses amis tenteront bel et bien un coup d’état « démocratique » au sein du FN.

La meilleure façon d’assurer l’avenir de nos idées, c’est bel et bien de ne pas voter pour Le Pen !

MESSAGE D UN CADRE DU FN ILE DE FRANCE

MESSAGE D UN CADRE DU FN ILE DE FRANCE

Je suis un cadre actuel du FN et je dois garder un certain anonymat. Ceci étant dit, il y a bel et bien une crise très grave au sein du FN. Une crise qui couve et qui est bien pire que celle de 1998. Alors, je vais tenter de synthétiser les évènements, car la crise est réelle et 80% du mouvement est opposé à Marine Le Pen. Si je fais cela c’est pour nous sauver avant qu’il ne soit trop tard !
Beaucoup comme moi tentent de faire la même chose en dénonçant des vérités, pire des lapalissades. Depuis avril dernier, soit depuis presque 10 mois, les deux « Le Pen » squattent littéralement les médias. 20 apparitions pour Jean Marie, et plus de 50 pour Marine. Rien pour les autres, la dernière apparition de Gollnisch ayant eu lieu sur la chaîne confidentielle LCP et celle de Carl Lang datant d’avril dernier sur LCI. Ca en devient grotesque et ça gène TOUS les cadres et militants du FN vous pouvez m’en croire.

C’est simple, plus rien n’existe en dehors des Le Pen. A croire que c’est LE MAL intrinsèque de la Droite Nationale, puisque les Le Pen sont aussi autocratiques et dictatoriaux que De Villiers voire Dupont Aignan. Ayant combattu Bruno Mégret en 1998/1999, je peux au moins reconnaître qu’il est bien le seul à savoir déléguer et à avoir l’intelligence de bien s’entourer, quitte à ne pas être reconnu comme le messie. Reste que ce qui est reproché à Marine Le Pen est bien réel.
- Opposition à toutes les idées forces du FN. Peine de mort, (pourtant nous la concevons comme le derniers recours, avec quantité de garde fous et sous le couvert d’une réforme totale de la justice, nous sommes depuis toujours contre la peine de mort de par notre cœur, mais pour de par notre raison, notamment pour les multi récidivistes, mais ça Marine Le Pen fait semblant de l’oublier), Avortement, (pourtant nous n’avons jamais été contre l’avortement, au sens stricte, mais CONTRE LA CULTURE DE MORT ET POUR CELLE DE LA VIE. Il suffit de voir nos anciens programmes, nous avons toujours été contre la Loi Weil et son remboursement systématique ayant entraîné tant d’avortements de complaisance. En France il n’y a jamais réellement eu de débat pour ou contre l’avortement, comme aux USA par exemple ou le débat est intense et idéologique. IL faut être sérieux, nous savons bien que tout référendum tendant à supprimer l’avortement serait balayé en France par 70% des électeurs au moins ! Là encore Marine Le Pen fausse le débat par son côté people ! Par contre, si on pose comme postulat que l’avortement est devenu une barbarie, les Français nous suivront), Immigration, (comme sa sœur Yann, Samuel Maréchal, Louis Alliot et Jean Claude Martinez, Marine est contre l’immigration zéro, que nous concevons pourtant comme une chance pour assimiler les immigrés présents voulant être français à part entière), Economie, Social, Culture, bref Marine est pratiquement contre tout notre programme.
- Marine Le Pen a été à de très nombreuses reprises contre les propos ou propositions de son propre père et celui-ci n’a rien dit. On se souvient pourtant comment Le Pen traite ses opposants mêmes minimes. Marine Le Pen a même dû subir les foudres de son père à trois reprises, quand JMLP a déclaré, « Parfois les enfants décèdent avant leurs parents », « Un FN gentil n’intéresse personne », et, « C’est M Gollnisch qui est prévu pour me succéder en cas de malheur » (à 4 reprises cette phrase). On a connu papa plus gentil, mais JMLP se rend bien compte de l’incompétence de sa fille, même s’il reste gentil avec elle. De plus Le Pen commence à avoir l’age de ses artères !!!
- Un des plus gros reproches que les militants du FN font à Marine c’est d’avoir participé à l’éviction de tous les cadres historiques qui ont sauvé le FN de la crise de 1998. Faisons le point : Bruno Gollnisch. Il a été écarté, non pas comme vous le dites faussement, à cause de son bilan de 2002. En 2002, tout le monde pensait, contrairement à ce tous les médias ont affirmé, que JMLP serait opposé au second tour à Lionel Jospin. En effet, Charles Pasqua devait être candidat, et si ce dernier ne l’était pas, De Villiers l’aurait été. De Villiers a eu l’assurance de Pasque qu’il y allait, donc il y a renoncé se préservant pour les législatives, (donnant au passage 32 signatures de maires à Le Pen), et Pasqua, magouillant comme toujours pour Chirac, n’y est pas allé, dénonçant un « système pourri ». A mourir de rire. Nous étions préparés à combattre la gauche, en espérant un score de 40%, bien utile pour préparer l’avenir. Résultat ? Il nous fallait affronter l’homme de Pierre Juillet et Marie France Garraud, le « Chirac Facho » que personne n’avait réellement oublié, l’homme de l’Appel de Cochin, l’homme du « bruit et des odeurs » ! Peine perdue ! D’où la moue de JMLP et la démobilisation totale du FN entre les deux tours ! NON, Gollnisch a été mis à l’index pour son seul soutien à Marie France Stirbois, à Jacques Bompard et à tous ceux d’Esprit Public. Exactement comme Carl Lang, Gérard Freulet (le seul pourtant à avoir pu rester FN et MNR avec Simonpieri à l’époque), Christian et Myriam Baeckeroot (héros de la première heure et fidèles de JP Stirbois), Martial Bild et surtout Bernard Antony. Souvenez-vous. Tout part de 2003. Le Pen a réadmis au sein du FN l’ancien traître Touzé, à la seule demande (caprice) de sa fille et avec le seul appui de Martial Bild. Pourtant Touzé était parti du FN dans des conditions pitoyables, rocambolesques et ignobles, laissant un message assassin avec insultes anti Le Pen, sur l’audiotel du FN, (dont il avait la charge au moment des faits), et trahissant uniquement pour des raisons électorales. Plus tard, Touzé fera battre aux élections quantité de cadres FN historiques, grâce à l’argent des réseaux gaullistes. Mégret lui avait « trahi » uniquement pour des raisons de désaccord sur la stratégie électorale du FN. Il n’était pas un traître « patenté » comme Touzé. Pourtant ce dernier a été réadmis au sein du FN avec prébendes et honneurs, entraînant le départ (encore) de quantité de camarades. Donc en 2003 Touzé est nommé directeur de campagne de JMLP pour les régionales 2004 en PACA. Ce pitre fait mal son travail et Le Pen n’est pas domicilié en PACA. Il devient donc inéligible. TOUT LE MONDE pense que ça ne peut être QUE Marie France Stirbois qui lui succède, elle qui a si bien redressé la fédération des Alpes Maritimes. NON, Le Pen choisit un inconnu du nom de Maccari ! La région nous échappe évidemment. Suivent des européennes minables, avec de nouveaux départs de cadres suite à la non-sanction de Touzé.
Le Pen apparemment ne veut pas que le FN lui survive…

Après que se passe t-il ? Jacques Bompard et Marie France Stirbois créent « Esprit Public » une association patriote de réflexion, avant d’organiser l’Université d’Eté du FN à Orange. Le Pen décide de la faire ailleurs au dernier moment. Bompard et Stirbois passent outre et maintiennent la leur, à juste titre d’ailleurs. Le Pen les convoque à la Commission de discipline. Ils sont soutenus par Lang, Gollnisch, Bild et Antony, cadres historiques du FN s’il en est. Le Pen les exclut. Antony, fou de rage, démissionne du Bureau Politique et, quand Le Pen lui demande de le soutenir de plus près, il claque purement et simplement la porte du FN, reprenant sa liberté. Quand on connaît Antony, son importance au FN dans la formation et les réseaux associatifs (Chrétienté Solidarité, Centre Charlier, AFFN, AGRIF, Associations pro vie, Fraternité Saint pie X, UNEC, etc etc soit plus de 200.000 sympathisants, 15 associations, 5 journaux, son implication dans radio courtoisie et radio silence et son importance dans les milieux catholiques patriotes), il y a de quoi être plus qu’inquiet.
Le Pen s’en moque. Il purge !

EXIT donc tous les héros de 1998. MF Stirbois, J Bompard, G Freulet, B Antony (Romain Marie pour les intimes), Les Baeckeroot et toutes celles et ceux qui les suivent. Seuls restent Carl Lang, Bruno Gollnisch et Martial Bild, ce dernier pourtant humilié aux européennes par Marine Le Pen. Ils restent par pragmatisme, mais, pour la première fois, ils ne la bouclent pas, affirmant au contraire que les exclus restent leurs amis.

Du coup, Le Pen décide de les mettre sur la touche. C’est à ce moment là et pas à un autre que Lang et Gollnisch sont mis à l’index. Gollnisch ne sera pas directeur de campagne pour Le Pen à la présidentielle, d’ailleurs c’est lui qui refuse le poste que Le Pen ne lui aurait de toute façon pas proposé. Carl Lang est débarqué de son poste de Secrétaire Général et remplacé par le pitoyable Louis Alliot, sorte de beauf sorti tout droit d’un bistrot béarnais, le génial politique qui, lors d’un débat sur France Inter face à Guillaume Peltier numéro deux du MPF, a répliqué à ce dernier : « Mais Guillaume, tu es venu chez nous au FN après le détail, c’est donc que tu approuvais », accréditant l’idée sublime que nous étions fier du détail et donc antisémites. Heureusement que personne n’a relevé cette bourde grossière et vulgaire. Donc Alliot remplace Lang. Bild est cantonné à la cave et à la propagande, à changer les couleurs des affiches tout en comptant ces dernières. Gollnisch est relégué à la tournée des popotes et des bars dans les fédés. Lang ne fait plus rien du tout attendant son heure se contentant d’un CAP sur le social.

Voila comment les Le Pen vide le FN de sa substance en matière grise. Car des cadres, le Mouvement National en a. Il y a ceux restés au FN dont je viens de parler et qui font le dos rond. Il y a ceux qui sont au MNR et c’est LE miracle de Mégret que d’avoir su les garder. Il y a ceux partis chez Villiers et dans une quinzaine de petites formations, (des radicaux comme le BI ou les JI, mais aussi des formations électoralistes et républicaines parfois à la gauche du FN comme le RF, (Renouveau Français), National Libertaire, Alsace d’Abord, La ligue savoyarde, le Pôle des Libertés, etc etc). Enfin, il y a l’immense majorité qui est parti, écoeuré des purges de 1998 et 2004, et qui attendent TOUS l’après Le Pen avec impatience…

Des cadres, contrairement à tout ce qui peut être dit, nous en avons un paquet au sein de notre mouvance et non de notre parti il est vrai. Nous en avons fait le décompte et nous avons plus de 1.500 cadres, hommes et femmes diplômés de Grandes Ecoles pour diriger le pays. Seul un tiers est au FN, mais même au seul FN nous en avons. Rien que pour ne parler que de la TV, Gollnisch, Lang, Holleindre, Baeckeroot, Bild, Martinez, tous sont des gens qui ont été au moins invité plus de dix fois chacun à la TV et dont nous avons gardé les archives, et encore je ne parle que de ceux du seul Front National. S’ils ne parlent plus, c’est de la seule volonté des Le Pen. Mais alors qui va aller parler le 22 avril au soir ???

Par-dessus tout, ce que les militants reprochent à Marine Le Pen, c’est d’accréditer la thèse selon laquelle les valeurs du système sont bonnes, « qu’ils ont tout cassé » et que le FN va tout réparer. Il y a là une négation des valeurs du FN qui a affirmé de tous temps, qu’au contraire, ce sont les valeurs du système en place qui sont mauvaises. Quand nous entendons partout Marine Le Pen invectiver ses opposants en leur disant : « Mais c’est de votre faute vous avez tout cassé, c’est à nous de réparer », il y là un grand crime contre nos idées que Le Pen laisse passer sans rien dire, parfois même en ringardisant ce que vous appelez « la vieille garde » qui serait archaïque. C’est bête à pleurer, car si Le Pen entend bien récolter les fruits de 55 ans de carrière politique, il devrait songer qu’il peut échouer et que l’équilibre est précaire. Au lieu d’entraîner tout le monde dans l’Union, il nous tire par le bas, pour la première fois de sa vie certes, mais concrètement. Il soutient mordicus sa fille alors que son bilan n’est pas bon du tout. Au lieu de naturellement récolter les fruits de 55 ans de vie publique, Le Pen flanque tout par terre et va droit au mur !

Après la Présidentielle que va-t-il se passer ? Il est évident que Marine Iorio Le Pen, Louis Alliot et JC Martinez préparent un « coup d’état » en voulant s’accaparer tout éventuel excellent score de JMLP à la Présidentielle. De là trois hypothèses découlant du seul fait que 80% des forces vives du FN sont anti Marine et fidèles au duo Lang Gollnisch, et menant au même résultat final. Je précise qu’au FN tout le monde sait que JMLP part avec une base incompressible de 20% ! Il a fait pas loin de 17% en 2002 au 1er tour, la situation de la France a empiré et Mégret nous a rejoints dans l’Union Patriotique. Nous ne voyons donc aucune raison pour laquelle JMLP ferait moins de 20%. Ceci dit :
- Le Pen fait plus de 22% (et est au second tour) et sa fille crie victoire et tire la couverture à elle.
- Le Pen fait entre 18 et 20%. Il est au second tour mais sans avoir progressé outre mesure. C’est la victoire de JMLP et des militants. Marine a échoué dans sa tentative médiatique.
- Le Pen se tasse autour de 15 16% et n’est pas au second tour. C’est l’échec de la seule Marine Le Pen.

Quoi qu’il advienne, il restera deux possibilités après :
- Marine Le Pen se plie à la discipline de parti et rentre dans le rang. A terme Mégret rallie le FN.
- Marine Le Pen aidée par son père prend de force le FN. Tous les cadres partent chez Mégret avec la plus grande joie !
C’est cela la seule réalité du FN à l’heure actuelle, et je ne trahis rien en affirmant cela, je ne fais que tirer la sonnette d’alarme avant qu’il ne soit trop tard !

C’est pour ces raisons que TOUS LES MILITANTS en ont plus que ras le bol de ne voir QUE MARINE à la TV !
C’est pour ces raisons que Mégret veut rester chez lui et garder son mouvement, certes nain électoral mais tellement rempli de cadres de valeurs. D’ailleurs quantité de cadres MPF quittent le navire et rejoignent actuellement le MNR, vous devez le savoir ! Et ce n’est qu’un début car après la présidentielle, Bompard, Freulet, Bariller et tant d’autres vont rallier Mégret sans avoir à se forcer pour le faire. Le Vicomte se plante, c’est le gâchis et le malheur des uns fait toujours le bonheur des autres !
Que vont faire les électeurs aux législatives quand ils vont voir des candidats valables du MNR et toujours les mêmes abrutis, les mêmes beaufs du FN ? Il faut être réaliste ! Quand Mégret et le MNR avaient une image de traîtres, tout allait bien, mais maintenant ils ont été remis en selle par JM Le Pen lui-même, qui entretient d’ailleurs les meilleures relations avec Mégret, confirmant son ambiguïté de toujours !

Marine Le Pen est une créature des médias, une image people brouillée d’un FN dont rêvent nos ennemis. A quoi servirait un FN ressemblant aux réacs de l’UMP ? A rien et nous disparaîtrions à jamais ! Tout le monde le sait ! Les français, comme le dit lui-même JM Le Pen, préfèrent toujours l’original à la copie. Le FN canal historique a une mission salvatrice d’Union Nationale et pas de supplétif de la droite courbe. C’est un ensemble et non une partie de la France.

Marine fait venir Soral, c’est bien, nous sommes tous d’accord, mais Soral nous crache dessus, nous ne pouvons pas l’accepter. Comme le dit l’adage, on aime bien passer pour des cons mais on n’aime pas trop qu’on nous le dise ! Si Soral est un plus OK, s’il est là pour changer la face du FN, surtout en méprisant la substance même du FN, nous le combattrons jusqu’au bout.

Je vais m’arrêter là pour ne pas invectiver et insulter à mon tour, mais sachez que nous en avons « gros sur la patate » ! Nous en avons mangé des « bols de crapauds vivants ». Quand Le Pen dit sur les nationalistes, avec un ton méprisant, « Pour qui d’autre voulez-vous que ces gens là votent ? », quand il affirme au sujet de ses militants anonymes de l’Union Patriotique, cynique comme jamais, « Je n’ai pas à les remercier, ils le seront assez si je suis Président », quand il écrase tout autour de lui avec haine et dédain, nous crions tous et toutes « Casse Cou » !!!

Si Bové est candidat et que la sauce médiatique prend, il piquera au moins 3 à 4% de l’électorat « de gauche » du FN cher à Soral and co. Si Villiers fait une bonne campagne officielle, il en piquera 2% ! Si NDA en fait de même, il piquera 1%. Enfin, si Le Pen continue à mépriser à la fois tous les réseaux catholiques d’Antony, (qui pour le moment reste digne mais sait-on jamais si la pression est trop forte et que la digue saute), les Mégrétistes, la dizaine de petits mouvements qu’il a envoyé balader avec haine, les rares associations qui aimeraient l’aider mais qu’il rejette et surtout ses propres troupes, les fidèles parmi les fidèles, IL NE SERA JAMAIS AU SECOND TOUR !!!

Jean Marie Le Pen est à la croisée des chemins. Le FN est devenu électoralement un « grand parti » car 65% de son électorat sait qu’il va voter pour lui des mois avant une échéance, comme l’indiquent tous les chiffres officiels, (comme le PS, l’UMP et le PCF). Mais le FN est un nain militant, si l’on ne prend en compte que la tendance Marine Le Pen. C’est la réalité ! Il se peut qu’elle échoue là, comme lors des précédents scrutins dont elle était en charge. L’équilibre est très précaire.

Alors soyons clair et concis. Soit Jean Marie Le Pen se ressaisit, et il fait l’Union réellement, en remettant en selle TOUTES LES FORCES VIVES DU MOUVEMENT NATIONAL, soit il va échouer !

La Convention de Lille sera un tournant. Apparemment, on va droit au mur. Les anti FN se mobiliseront une dernière fois. Ils ne sont plus rien, mais là ils existeront médiatiquement, grâce notamment à 200 bus venus de toute la France, 4 TGV, etc etc, le tout payé par le contribuable via les « assos ». Si tout le monde, JE DIS BIEN TOUT LE MONDE, est à la tribune. Les Le Pen, mais aussi Lang, Gollnisch, Antony, Mégret, Soral etc, là on ira tous vers la victoire. Mais si par malheur JM Le Pen est seul à la Tribune, comme il vient de l’annoncer, alors là ce sera la catastrophe et il sera absent du second tour !

Oser interdire à Carl Lang d’organiser une conférence de presse avec Mégret, alors que Lang a sauvé Le Pen de Mégret, ce serait un crime contre nos idées ! Oser interdire Lang de parler chez lui à la Tribune devant ses troupes, ce serait une trahison flagrante, une follie de plus de Le Pen ! Oser humilier Gollnisch encore une fois serait un crime ! Oser démobiliser les milliers de militants des réseaux d’Antony constituerait un ultime coup de poignard dans le dos de notre idéal !

Le Pen a une mission historique : Conduire nos idées au second tour face à Ségolène Royal et nous mettre à 40% pour pouvoir prendre un jour le pouvoir. C’est largement à notre portée. Aux législatives, chaque fois qu’on se retrouve face à un candidat de droite au second tour, on dépasse rarement les 30%, mais chaque fois que c’est face à un candidat de gauche, on fait rarement moins de 40% ! C’est la seule réalité ! A moins d’un miracle, (Bové au second tour face à lui, ou une très grave crise française voire internationale, ou des bourdes insupportables de Royal, ou une neutralité de Sarko dans ses consignes à laquelle personne ne croit), ce n’est pas lui qui finira le travail !

La balle est dans le camp de Le Pen (Jean Marie). Fin décembre tous les feux étaient au vert, un mois après ils sont tous au rouge ! Il est en train d’échouer et de tous nous trahir !

C’est à lui de se ressaisir au plus vite ! Je ne répèterais pas la fameuse phrase : « Jean Marie tu déconnes ! », nous connaissons tous ses défauts du Menhir qui sont les pendants de ses nombreuses qualités, mais là il déraille, il vieillit, il devient de plus en plus dandy. Bref, il fait son age, ses qualités s’étiolent et ses défauts augmentent. C’est banal et ça arrive à toutes les personnes agées ne sachant pas se contrôler, ni surtout s’entourer. Avec l’age, chez certains, vient la méfiance qui engendre toujours l’erreur. Quand Jean Marie Le Pen et sa fille nous insultent et nous humilient dans tous les médias, là, nous crions tous « Casse cou ! »… Ces propos vont à l’encontre de tous les principes militants du monde nationaliste. Ca n’honore ni celui qui les tient, ni ceux qui les ont inspirés.
Alors OUI, Jean Marie tu dérailles, tu dérapes et si tu continues plus avant, nous ne te suivront pas sur le chemin de la défaite. Comme tu le dis souvent, il faut savoir jusqu’ou ne pas aller trop loin !

DEUX MESSAGES ECHANGES PAR NOS AMIS DU SUD OUEST

DEUX MESSAGES ECHANGES PAR NOS AMIS DU SUD OUEST

D’Eric à Loic
Salut,
Comment va ? Moi pas très fort. Encore la politique. J'étais ce soir avec des représentants de petits mouvements politiques nationalistes. OK, chaque formation c'est un groupuscule comme dirait les médias, mais ils comptent quand même. Or, ils viennent de décider de rompre tout contact avec le FN. Ils avaient écrit à Le Pen pour faire partie de l'Union Patriotique, et Le Pen ne leur a même pas répondu. Pire, Le Pen leur a fait répondre à tous le même email (email émanant des services du paquebot comme j'ai pu le vérifier ce soir) et cet email est le suivant, je t'en donne copie tant c'est bête à pleurer. (Je te précise au passage qu'aucun de ces mouvements n'est raciste, antisémite, racialiste et même pas ethno différentialiste). "Monsieur, Vous avez contacté Jean Marie Le Pen, Président du Front National, candidat de l'Union Patriotique à la Présidence de la République et seul représentant du camp patriote à celle-ci. Le Président Le Pen ne vous répondra pas et ne désire pas vous recevoir. Non seulement il n'en a pas le temps, mais il consacre celui-ci à des contacts avancées avec des représentants de parti politiques sérieux et représentatifs. Vous n'avez pas de siège national et seulement des boites postales, des adresses privées et des numéros de téléphones pour être contactés. Je vous invite à contacter le ou la représentant(e) local(e) du Front National le plus proche de votre domicile afin de nous aider à militer en distribuant des tracts et en collant des affiches. Merci de ne plus nous importuner par des relances de courriels en protestant de ne pas avoir de réponse. Au lieu de continuer dans le mirage de l'indépendance, vous devriez plutôt adhérer au Front National. Dans le pire des cas, faites campagne pour Jean Marie Le Pen avec vos propres moyens, même si ceux-ci sont faibles. Pour conclure, vous affirmez que Jean Marie Le Pen vous traite comme il est traité lui même par ses adversaires, en ayant, je vous cite, "la grossièreté de ne pas vous répondre, de vous ignorer et ainsi de vous humilier". Je vous signale que la seule façon qu'aura Jean Marie Le Pen de vous remercier c'est en étant élu Président de la République. Dont acte. A vous de choisir. Cordialement."
Tu vois Loic, ce sont de braves gens que je connais très bien. Ils ont contacté en désespoir de cause De Villiers et Dupont Aignan. Villiers les recevra lui même en délégation mercredi prochain à Paris et dans la foulée ils verront Dupont Aignan le lendemain matin à l'assemblée. Résultat des courses, ils m'ont dit qu'ils allaient faire affaire avec l'un ou l'autre. Perso je leur ai dit que c'était la dernière des conneries à faire. Je leur ai conseillé d'aller au MNR et d'attendre que les choses se calment pour l'après Le Pen. Ils n'ont même pas voulu m'écouter, me rétorquant qu'ils ne demandaient que le respect et la courtoisie dans les rapports politiques.
En dernière chance je leur ai dit de rester chez eux, dans leurs petites formations, et de ne rien faire dans la campagne, de peut être ne même pas voter, mais de ne pas se compromettre avec des enfoirés pareils! Peine perdue... Tu sais Loic le pire en politique c'est qu'une fois lancés les gens veulent avant tout bouger et ils ne s'arrêtent jamais!
Bref, ce soir j'ai pas trop le moral et je suis un peu écoeuré! Je crois bien que c'est toi qui a raison et qu'il ne sera jamais élu, jamais! Et pourtant, y'a deux mois encore j'y croyais, mais Dieu qu'il est con celui la!
A+ camarade
Eric


De Loic à Eric

Salut l’ami…

Moi ça va très bien pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais eu le courage d'essayer de faire de l'entrisme au FN. Tous ses militants démoralisés par l'organisation interne du parti, quel beau gâchis ! Tous ses millions de sympathisants qui ne sont sollicités par le FN que pour essayer de faire élire Jean-Marie Le Pen à la présidence... et en plus celui ci a un mal fou à trouver 500 signatures alors qu'avec un peu d'imagination on peut se dire qu'en 30 ans, avec ses millions de sympathisants et une stratégie d'implantation locale, le FN aurait réussi assez facilement à avoir 500 maires ruraux FN (ou alors des conseillers municipaux suffisamment influents pour convaincre leur maire de signer pour Le Pen).
Le FN n'existe que dans les média et l'électoralisme stérile. Villers lui il a agit en Vendée. Dupont Aignan est un très bon gestionnaire de sa commune, Bompard aussi. Les identitaires, avec leurs petits moyens (comparativement au FN par exemple), en font beaucoup plus que le FN. (les soupes au cochon, une maison de quartier à Nice, leur présence sur Internet... et surtout une vraie stratégie et volonté de gagner petit à petit des parcelles de pouvoir en investissant le terrain associatif).
Dire que Le Pen a brassé des milliards en 30 ans et qu’il a été infoutu de faire une radio, une TV indépendante, et qu’il est incapable d’avoir ses réseaux pour ses signatures. De qui se moque t-il ? C’est de l’amateurisme pur ! Du foutage de gueule ! Ses milliards, il se les mets dans sa popoche j’imagine, avant d’aller les planquer en Suisse.
C’est Degrelle qui avait raison sur Le Pen. C’est un jouissif, un produit « show biz », un pantin qui ne se donne pas assez et qui aura gâché son talent réel toute sa vie…
Je comprends ceux qui décident de rejoindre Villiers parce que lui il n'attend pas une hypothétique victoire aux présidentielles pour commencer à agir concrètement. Concernant Mégret il a appelé à voter Le Pen au second en 2002. Ca aurait eu de la gueule si Le Pen, grand seigneur, avait fait un pas vers lui pour une réconciliation à ce moment là et de façon global si le FN avait fait quelque chose de l'euphorie pro-lepeniste de millions d'électeurs près à devenir des dizaines de milliers de militants dès le 22 avril au matin pour peu que l'encadrement ait été à la hauteur. Au lieu de ça, Le Pen a donné l'impression que la seule victoire qui lui ait vraiment fait plaisir en 2002, c'est d'avoir écrasé Mégret et réduit à néant le MNR.
Je suis assez d'accord avec ce que j'ai lu dans ton message. On a presque l'impression que les petits permanents/capots du FN se vengent sur tous nos amis de tout l'ostracisme, de toutes les vexations que le système fait subir à la mouvance nationale.

Quoiqu'il en soit, moi je reste en marge de tout ça pour l'instant en me contentant d'aller voter (certes pas pour Le Pen, mais plus sûrement pour un micro candidat s’il y en a !).
Je suis mon propre groupuscule à moi tout seul donc je n'ai pas besoin de rejoindre la moindre structure pour commencer à avoir des idées et à agir modestement. Comme je l'ai écrit dans un autre message, j'essaye de mettre en place des sites Internet généralistes sur des thématiques dont le potentiel d'audience est fort. Ce qui permettra à terme de toucher un public beaucoup plus large que sur un site politique (de la même façon que TF1, NRJ, Fox News ne sont pas des structures politiques et sont donc plus efficaces pour faire de la propagande quand elles le veulent) et de montrer que les natio/identitaires/faf vivent dans le même monde que leurs compatriotes et pas dans un ghetto idéologique et culturel.

Et ce que j'aimerais faire c'est regrouper de gens ayant les compétences pour créer avec moi un réseau "faf" de sites généralistes et essayer d'utiliser les diverses bonnes volontés d'un maximum de sympathisants (faire voter à des sondages en ligne comme
http://www.votez2007.com/ faire cliquer sur les pub des sites faf pour nous faire gagner 5 centimes par ci par là, essayer de réfléchir sur la façon la plus efficace d'intervenir sur des forums)

Plutôt que d'espérer un grand changement par le haut (Le Pen président), je pense qu'il est plus utile et moins démoralisant de créer des petites choses que l'ont maîtrise (des micros parcelles de pouvoir et/ou d'influence) en espérant qu'elles puissent s'agréger à une "union patriotique"(ou un "label identitaire" ou une forme de séparatisme, peu importe) le jour où il y aura une volonté politique du coté du FN ou de son futur successeur.

Ce qui est sur c'est que j'aurais du mal à supporter l'ambiance qu'il semble régner au FN. Ne pas parler avec ces gens là, je pense que c'est la meilleure façon pour moi de pas décider d'aller me cacher au Québec comme Dantec, de finir en Thaïlande comme Houellebecque à me saouler et me taper des putes toute la journée ou de péter les plombs à la façon de Brunerie ou Lajoye, voire pire d’aller serrer la paluche à un mec comme Soral qui me crachera dessus et qui attendra soit de me faire fusiller soit de me pendre ou plus sûrement de me guillotiner…

Et histoire d'en rajouter une couche dans le défaitisme : est ce que l'élection de Le Pen changerait quelque chose ? Pour voler à Le Pen son nouveau slogan : Pourquoi ferait-il demain (une fois élu mais sans majorité au parlement) ce qu'il n'a pas pu, su, voulu faire hier (en regroupant les sympathisants afin d'agir là où un parti de masse d'opposition politique peut déjà réussir à agir localement et/ou ponctuellement) ?

Bref... bonne journée quand même.
A+
Loic

LE PEN LIBERTAIRE POUR SES VALEURS

LE PEN LIBERTAIRE POUR SES VALEURS
LIBERTICIDE POUR CELLES DES AUTRES !


Le Pen est un homme archaïque, un homme du passé, au sens ou il est réactionnaire et sans vision supérieure, ni du présent ni du futur. Pour lui le monde en général, et la France en particulier, devrait être figé dans ses principes, règles et valeurs. On peut même appliquer une datation très précise du gel pathologique que Le Pen applique aux « valeurs ». C’est le 19ème siècle. Le siècle ou le penseur et écrivain réactionnaire Louis Veuillot écrivait ceci en s’adressant aux démocrates: « Je prends mes libertés au nom de vos principes, mais je vous refuse les vôtres au nom des miens ». Tout est dit dans cette phrase, tout. Le Pen adhère sans réserve à cette maxime et l’intégralité de ses idées prennent racine dans cette double origine, le 19ème siècle et le dogme de Louis Veuillot.

Ceci explique bien des choses chez Le Pen : Le colonialisme paternaliste, le refus de voir les tabous changer dans une société devenue moderne, le refus pathologique de toute nouvelle idée moderne, le rejet de valeurs novatrices émanant de la base, donc du peuple lui qui se voudrait populaire, son côté aveugle quand il s’agit d’analyser des volontés populaires réelles et qui ne lui plaisent pas. Le Pen a une vision autocratique et autoritaire du pouvoir, comme il a une vision monoculaire du monde d’aujourd’hui. Ca peut ne pas être une mauvaise chose si l’on considère le problème d’un point de vue strictement politique voire métapolitique, mais chez Le Pen c’est la seule vision désuète et surannée de l’état tuteur et des citoyens forcément irresponsables, vision ayant prévalu de 1848 à 1968, qui domine.

Le Pen est, sur le domaine des valeurs et des libertés, pétris de contradiction. C’est le moins qu’on puisse en dire.

Nous sommes de jeunes nationalistes qui faisons partie du mouvement dit de « techno libre et gratuite », que l’on connaît mieux sous l’anglicisme de « Free Party », ou sous le néologisme de « Teknival », contraction de Festival et de Techno. Nous sommes sur tout le territoire plus de 300.000, en ne comptant que les français adultes, électrices et électeurs. Tout le monde sait que notre milieu est avant tour rebelle au système et est donc composé de gens engagés. Au début, plus de 80% du mouvement était nationaliste, mais aujourd’hui, à cause des médias, ça se partage pour moitié à gauche avec les alter mondialistes, et pour moitié dans la mouvance nationaliste et anti mondialiste. Nous avons donc des points qui nous rassemblent et pour moitié des points qui nous divisent, c’est évident. Mais, ce que devrait comprendre quelqu’un comme Le Pen, c’est que ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous divise. Nous sommes pour la liberté totale pour notre mouvement culturel rebelle et nous ne pouvons pas accepter que Jean Marie Le Pen se soit prononcé pour l’interdiction, l’éradication de ce que nous aimons le plus, à savoir les fêtes libres et gratuites.

Le Pen comme De Villiers ont affirmé qu’ils étaient pour les chasseurs et contre nous. Ainsi, avec Le Pen, en France, la forêt appartient aux seuls chasseurs en dehors des autorités. Une société qui ne permet même plus de faire la fête librement, est-ce une société qui mérite de survivre ? Que faisaient nos ancêtres gaulois ? Ils festoyaient après le travail ou la bataille. Festoyer fait parti de notre tradition bimillénaire. S’oublier, déconnecter de la réalité est sain et participe de l’équilibre naturel de l’Homme d’honneur enraciné. Mais Le Pen est du système, il préfère à n’en pas douter les beuveries bistrotières, les vomissements « chasseresques », les « boites » de nuits qui portent bien leur nom et veut tout sauf responsabiliser à nouveau l’être humain. Le Pen n’est pas sincère sur la défense des libertés, c’est le moins qu’on puisse en dire. Il veut notre mort, aussi nous ferons tout pour le faire battre !

Mais nous ne sommes pas les seuls que Le Pen désespère totalement dans la défense des libertés. Qu’on en juge :

- Jean Marie Le Pen est pour toutes les Lois anti tabac ! (voir interview Agoravox)
- Jean Marie Le Pen est pour toutes les Lois anti alcool ! (voir interview Agoravox)
- Jean Marie Le Pen est opposé à tout régionalisme ! (voir le scandale « Marine Le Pen »)
- Jean Marie Le Pen est opposé à toute réduction du nombre des Lois ! (voir les bons points qu’il ose distribuer à Sarkozy)

Ainsi, avec Le Pen au pouvoir, on aurait le droit de nier la shoah, mais on n’aurait pas le droit de faire la fête librement, ni de fumer dans les lieux publics. Une foi qui n’agit pas n’est pas une foi sincère, donc si vous voulez défendre vos libertés, faites barrage à Le Pen et faites en sorte qu’il ne soit pas au second tour ! Ce sera une bonne claque pour toutes ses conneries et nous pourrons repartir sur des bases saines dans un nouveau Mouvement National. NON M Le Pen, les patriotes sincères ne sont pas uniquement ceux qui vous servent servilement. Quand on réclame ses libertés, on n’enlève pas celles des autres. La nation et ses valeurs ne vous appartiennent nullement et vous devriez être à l’écoute des doléances de votre propre peuple au lieu de penser, comme les autres finalement, que vous détenez seul la vérité !
Honte à Le Pen ! Depuis toujours nous avons affirmé que les libertés n’avaient comme seule barrière les valeurs du décalogue, et voila que lui et sa fille sont prêts à ruiner nos efforts en acceptant de céder sur ce que le système lui demande avec insistance, tant dans l’acceptation de la décadence, l’autoritarisme de lois débiles et sans fondement réels et la dictature du politiquement correct. En dehors de faire du tapin électoral auprès des automobilistes, Le Pen trahit tout et tout le monde. Vite Jean Marie, prends ta retraite, vas écrire tes mémoires et laisse nous. Nous te remercions d’avoir aider à placer nos idées là ou elles en sont, mais nous y avons aussi largement contribué. Nous ne te laisserons pas les détruire par folie filiale, sénilité somme toute normale pour ton age, pêché d’orgueil ou simple bêtise. Après t’avoir servi fidèlement, nous avons le droit de te tenir tête !

100% NATIONALISTES - 100% CONTRE LE PEN !

100% NATIONALISTES - 100% CONTRE LE PEN !
(Ou comment on en est arrivé là…)

Inutile de tergiverser plus longtemps, inutile d’ergoter, inutile de s’excuser et inutile de ne pas le dire immédiatement, nous ne voterons pas pour Le Pen, le 22 avril 2007, lors du premier tour de l’élection présidentielle ! Pire, nous allons mener campagne, surtout via Internet, pour qu’aucune voix de nationaliste et de patriote ne se porte sur le candidat résiduel et décati du camp national. Alors, bien sur, nous allons nous en expliquer longuement et dans les grandes lignes. Nous sommes intimement persuadés que l’immense majorité d’entres vous comprendra notre démarche de salut public pour nos idées et notre avenir. Aidez-nous à relayer cet appel, faites connaître notre site, envoyez nous vos contributions, informez vous réellement, et si vous avez un doute, contactez nous. Tout ce que nous affirmons est malheureusement vrai. Nous en avons toutes les preuves par témoignages directs, écrits, enregistrements audio et vidéo et archives. Rien de ce que nous écrivons n’a pas été soigneusement vérifié. Aussi, si vous voulez en savoir plus sur tel ou tel évènement, contactez nous avec vos coordonnées et nous nous ferons un devoir de vous répondre avec des références très précises. Surtout n’hésitez pas car il y va de l’avenir de notre idéal. Nous représentons toutes les tendances nationalistes et patriotes, présentes ou non au sein du Front National, et Dieu sait qu’il y en a. On peut même dire que le FN est le « parti » comprenant le plus de tendances dans la classe politique. Vous le savez tous, nous le savons tous, mais apparemment et dorénavant il n’y a plus que l’unique mouvance des Le Pen père et fille. Nous sommes d’ores et déjà plus de 600 militants dans ce « collectif », dont une majorité membres du FN, mais également du MNR, du PP, des identitaires, des radicaux, des catholiques convaincus et militants, des membres d’autres mouvements partis et associations [Ligue normande, Ligue Savoyarde, Régionalistes, PDL, Clubs de pensées, etc], des nationaux républicains, des nationaux libertaires, bref nous regroupons tout ce que les nationalistes comptent de familles. C’est vous dire si les raisons qui nous poussent à cette action sont vastes et nombreuses voire innombrables. Nous avons longuement hésités avant de nous lancer, certains d’entres nous sont même allés jusqu’à s’humilier une dernière fois en direction du FN pour que le gâchis appelant immanquablement l’échec prévisible soit arrêté. Trop tard, il est définitivement trop tard ! Les derniers évènements nous donnent malheureusement raison. Nous ne voulions pas, nous ne pouvions pas nous taire et laisser faire. C’eut été un crime contre nous-mêmes. Nous allons certes être attaqués et vilipendés par tout ce que la Lepénie patentée compte de sbires et aussi de gogos (comme d’idiots utiles qui n’en peuvent mais), nous le savons et nous nous en moquons car nous ne faisons que notre devoir. Se taire et laisser faire aurait été banal avant d’être fatal. Nous prévenons simplement que nous sommes des militants sincères, unis par leur foi et leur croyance en une plus grande France bien au-delà de leurs divergences. Certains d’entres nous ont connu les années de « traversée du désert » entre 1962 et 1982, d’autres ont participé à la formidable aventure de l’explosion de nos idées grâce à Jean Pierre Stirbois entre 1983 et 1988, d’autres ont connu les années Mégret entre 1989 et 1998 et d’autres sont plus jeunes, se moquant des scissions et des erreurs des hommes, mais toutes et tous nous sommes liés par l’inébranlable conviction que « Demain nous appartient ». Dès lors, nous ferons tout pour que personne, fut-ce Le Pen, ne vienne détruire un travail commencé depuis des lustres et qui n’appartient à aucune coterie comme à aucun « Deux Ex Machina ».


LE 22 AVRIL 2007 AVRIL 2007

PAS UNE VOIX NATIONALISTE ET PATRIOTE

POUR LE PEN ! ! !