ZERO POINTE ! NOTRE ANALYSE DU RESULTAT CATASTROPHIQUE DU CANDIDAT RESIDUEL DE LA DROITE NATIONALE…

ZERO POINTE ! NOTRE ANALYSE DU RESULTAT CATASTROPHIQUE DU CANDIDAT RESIDUEL DE LA DROITE NATIONALE…

10,44% pour Jean Marie Le Pen ! Près de 6,5 points et 1 million de voix de perdus depuis 2002 et la « divine surprise » (près de 9% et 1,7 millions de voix en comptant Bruno Mégret), la sanction est donc sans appel possible !

En cette heure encore, nos pensées vont à toutes celles et à tous ceux qui ont la tristesse, pire le désespoir ancrés au plus profond de leurs cœurs. Entre l’immense déception, l’infinie chagrin, l’authentique désillusion des meilleurs d’entres nous, et les rires narquois, les moqueries, les faux bons mots et l’insondable mauvaise foi des autres, qui ont plus fait pitié qu’envie à la salle Equinoxe l’autre soir, notre choix est très vite fait et nous n’avons de volonté que pour les premiers.

On peut accuser qui on veut, les françaises et les français qui n’ont rien compris, Villiers et ses plus d’un million d’électeurs, le soit disant vol idéologique de Sarkozy et la très forte participation, rien ne réussira à faire passer la pilule et aucune magie ne pourra tenter de transformer cette déroute historique en victoire. Oser montrer autre chose que des regrets et des excuses c’est se moquer du monde dans les grandes largeurs. Il nous suffit d'avoir vu Dieudonné arriver au QG de Le Pen dimanche soir, arrogant voire méprisant, entouré de ses gardes du corps comme s'il craignait quelque chose, affirmer: "L'échec et la déception de Le Pen ne sont pas mes affaires, je suis juste venu voir mon ami Alain Soral, et dire qu'il ne fallait pas être déçu, car, même si j'ai voté pour José Bové, la campagne fut intéressante, et je me félicité qu'on ait parlé pas mal des problèmes de PIB en Afrique", pour mieux comprendre l'ampleur de la véritable humiliation pour nos idées que furent cette campagne et ce résultat misérable.

Il n’est plus question de féliciter, pire de réélire Ubu Roi dans le délire fantasmagorique du plébiscite des mains levées, après ce que le Mouvement National vient de vivre, surtout quand Ubu ose, avec une suffisance sans borne et un culot monstre, faire porter le chapeau à ses compatriotes, forcément imbéciles et cocus !

Rien que cela, plus le reste, l’absence chronique, devenue malheureusement structurelle, de toute idées comme de toute propagande crédible, (même les textes et les photos étaient des reprises biffées de 1995 et 2002, voire 1988 !!!), déshonore et décrédibilise à l’avance le moindre futur propos émanant du clan des destructeurs que nous dénonçons depuis quelques temps déjà.

Cela ne nous empêche nullement d’aller plus loin, et, fidèles à nos habitudes, de vous livrer une analyse sérieuse, devant déboucher sur quelque chose, que vous ne trouverez évidemment pas dans les médias officiels.

La forte participation n’explique pas tout bien sur, à moins de considérer que le Mouvement National est incapable d’être attractif pour nos compatriotes ne votant habituellement pas, ou pour les nouveaux électeurs. Non, les explications sont ailleurs.

Déjà, une seule, pour le moment, a été donnée par une personnalité du FN, Jean Claude Martinez, qui affirme qu’il aura été suicidaire d’envoyer « des gamins faire la campagne » et « de faire combattre la Madelon à la place du Poilu ». Pour tous les autres, c’est le silence radio. C’est à la fois trop tard et un peu juste, mais ce n’est pas faux.

Il faut chercher TOUTES les raisons de cet échec patent, toutes, si on veut espérer faire rebondir le camp national.

Avant hier, un cadre FN a déclaré au Figaro : « Si Le Pen, père et fille, ne tirent pas les conclusions de leur défaite, ils vont nous ramener là où on a commencé ». On ne saurait mieux dire…

Ce qui est pour nous la première explication, et ce qui doit être la première pierre de la reconstruction du Mouvement National, c’est qu’on ne met pas la charrue avant les bœufs. Ce n’est pas avec une petite structure de moins de 300 cadres valables, moins de 15.000 adhérents, moins de 30.000 sympathisants, avec nombre de départements désertés et plus aucun soutien externe, (associations, syndicats, cercles, etc), qu’on peut prétendre sérieusement être au second tour d’une présidentielle, et encore plus envisager de prendre un jour le pouvoir. On a fait prendre des vessies pour des lanternes aux patriotes, uniquement sur la base du « divin miracle » de 2002. Dorénavant, on ne les prendra plus pour des gogos. Toutes celles et tous ceux à qui on a fait miroiter « la double victoire, victoire au premier tour, victoire au deuxième tour », vont méditer cette terrible leçon pendant encore quelques mois.

Nous l’avons toujours affirmé, et nous l’affirmerons encore indéfiniment, il faut un Mouvement National fort, de masse, populaire, enraciné à tous les niveaux et de débats d’idées. Il faut une organisation militante implantée partout, avec de fortes structures locales et des relais partout dans l’opinion. Cela nécessite un changement de politique militante radical.

Nous sommes la Droite Nationale, Sociale et Populaire. Qu’en reste t-il aujourd’hui ? Droite ? Le mot a complètement disparu des tracts, affiches et professions de foi ! Nationale ? L’expression se confond maintenant avec, soit le « bolchevisme », soit le Jacobinisme extrémiste, et l’Identité est bafouée ! Sociale ? Notre doctrine sociale a complètement disparu au profit d’un marxisme plus que douteux ! Populaire ? Il n’y a même plus de réseaux militants dignes de ce nom dans les ex bastions historiques du FN ! Des débats d’idées ? Mais ils ont lieu à Montretout, entre quatre personnes et entre la poire et le fromage ! Et pour donner quoi ? Le néant ! Le voila donc le superbe « laboratoire d’idées de la 5ème république » dont parle Bruno Gollnisch ! Franchement Bruno, il va falloir trouver autre chose…

Et ne parlons même pas de l’Union Patriotique, château de cartes ubuesque sur lequel on a soufflé jusqu’à plus soif.

Certes, l’UMP et ses 300.000 adhérents, c’est une créature artificielle et gonflée aux hormones financières, mais, avoir laissé croire qu’on pouvait lutter contre elle avec une organisation interne indigne des Verts, ça, les militants nationaux auront du mal à s’en remettre.

Il n’y a pas à revenir dessus, pour nous c’est la base de l’explication de l’échec !

Pas de parti Sérieux + Pas d’Union des Patriotes large, sans exclusive et sincère + Reniements sur nos valeurs + Pas d’idées crédibles et novatrices + Stratégie douteuse voire mortelle + Manque de sens tactique + Marketing de pacotille + Un candidat de 80 ans + Une suicidaire « barre à gauche » marxisante + Des déclarations suspectes « partant dans tous les sens » + Les insultes aux siens = LE TSUNAMI A L’ENVERS ! Il fallait s’y attendre et nous avons déjà tout dit dans quantité d’articles et contributions, notamment dans notre dernier bilan de la campagne « vue de chez nous ».

Qui peut sérieusement croire que les déceptions n’ont pas joué à bloc dans nos milieux, quand on voit les scores lamentables de Le Pen dans les régions ou nos amis régionalistes sont fortement implantés. Cela a été dit et répété, ce sont toujours les petits ruisseaux qui font les grandes rivières, dans le bon sens comme dans le mauvais. En multipliant les mécontentements, le clan Le Pen a reçu une volée de bois vert, quelque part méritée de haute lutte.

Passons maintenant à l’analyse du vote lui-même.

On va vous étonner, mais il faut bien commencer par là, Le Pen progresse. Non, ce n’est pas une boutade, sur certains secteurs géographiques, notamment dans les DOM TOM comme, par exemple, à la réunion, de même que dans le vote des français originaires des DOM TOM habitant la métropole, Le Pen réalise une petite percée. A la réunion, il passe de 2% à 5%, faisant dire à la gauche locale « heureusement qu’ils n’ont personne sur le terrain pour gérer cet électorat non négligeable ». On a du mal à quantifier ce (micro) phénomène, mais d’après nos premières études, il est tout de même réel. On peut d’ailleurs y ajouter les quelques dizaines de milliers de votes d’arabes français et de gauchistes révolutionnaires, péniblement amenés par les nouveaux et très subtils amis de Jean Marie Le Pen. L’ensemble pourrait concerner, d’après les premières projections, environ 1,5% de l’électorat national. (en passant, Le Pen fait passer le pourcentage des français ayant au moins voté une fois pour lui à près de 43%. On serait étonné d’avoir, par exemple, le chiffre des français de souche, ou rien que le chiffre des non musulmans !)

En fait, ce n’est pas spécialement une bonne nouvelle pour Jean Marie Le Pen, car cela ramène son score, par rapport à son électorat « historique », à 9% !

Ce score historiquement bas de Jean Marie Le Pen prouve déjà qu’en dehors du renouvellement naturel inhérent à chaque famille politique d’élection en élection, il n’a pas élargi son audience en termes de vote et qu’il n’a quasiment pas fait une voix chez les nouveaux électeurs qui ont fait grimper la participation à un niveau inégalé. Le constat s’impose avec une cruauté presque infamante.

Qui sont donc ces 9% de françaises et de français, dans l'électorat dit traditionnel du FN par les médias, qui ont voté pour Jean Marie Le Pen, alors que tout prouve qu’il n’y a eu aucune espèce d’accroche dans la campagne ? Fort des 13.000 adhérents et des 30.000 sympathisants du FN, de quelques amis « populistes » revenus au bercail, et des troupes « vaticanes » (à l’audience titanesque) de l’ensemble hétéroclite et interlope des « nationaux républicains » à tendance marxiste, « nationaux bolcheviques », pseudos « nationalistes révolutionnaires » et autres « nationaux sociaux » de gogoche nationale, bref de toutes les branches mortes d’une seule et même secte mortifère, Jean Marie Le Pen ne peut expliquer son score, ni par sa stratégie de campagne, ni par ses soutiens directs. Non, celles et ceux qui ont sauvé le FN de la disparition, des poubelles de l’histoire, c’est vous, c’est nous, ce sont tous ceux qui ont su mettre leur rancœur et leurs doutes de côté, en décidant, malgré tout, de voter une dernière fois pour Jean Marie Le Pen.

Pour s’en convaincre, il suffit de regarder la carte des résultats. Le Pen fait ses moins mauvais scores dans le Nord et le Pas de Calais, en Rhône Alpes, en PACA, en fait dans tous les anciens bastions FN, là ou quantité d’électeurs nationaux ont préféré ne pas tenir compte des fautes et des dérives, préférant voter par pragmatisme. Ces gens là ont sauvé l’honneur du FN et de la Droite Nationale ! Sans eux, la déculotté aurait été encore plus monumentale et le Front ne s’en serait jamais relevé. Il est évident qu’à l’avenir, cet électorat fuira définitivement à la moindre incartade. Le Front National peut remercier ces gens d’honneur, qui, par centaines, nous ont contactés pour nous dire qu’ils avaient voté et fait voter en masse pour Jean Marie Le Pen. Des anciens d’Ordre Nouveau ou du PFN (notamment dans le nord), en passant par les pieds noirs et certains harkis, sans oublier des catholiques Traditionalistes, des « Nationalistes Intégraux » et d’autres « anciens », ils ont eu le réflexe qui a sauvé ce qui pouvait l’être en préservant l’avenir. La justice immanente n’aura pas sauvé Le Pen, et nous ne pouvons que nous en réjouir, tant c’est mérité. Le « Club des Cinq », lui, sa fifille, Aliot, Soral et Touzé, auront été d’une telle incompétence, d’un tel aveuglément, d’une telle arrogance, d’une telle suffisance, d’un tel mépris hautain et d’une telle médiocrité, que cela n’aurait eu aucun sens qu’ils s’en sortent à trop bon compte. Finalement, cette issue malsaine et grotesque nous a été épargnée et c’est tant mieux !

Avec pas même 1% du vote des musulmans pour Jean Marie Le Pen, (à peu près la même chose que pour Nicolas Sarkozy), il est clair que la stratégie de Marine Le Pen n’a pas apporté de voix, mais qu’elle aura porté ses fruits remplis de vers et mettant l’avenir en danger, puisque nous avons baissé notre garde sans rien obtenir en échange. Pathétique ! A noter que Jean Marie Le Pen restant en tête chez les ouvriers vivant dans les villes et quartiers les plus pauvres, (25%), en mettant en parallèle ce chiffre avec le vote musulman, un gamin se rendrait très vite compte que les votants ont été les résistants, réfractaires à la « nouvelle vague », qui n’ont cependant pas cédé à la tentation d’un vote Sarkozy, ni à celui d’un vote MPF non identifiable. A méditer avant toute reconstruction !...

Les « bobos » appréciant un Front « sympa » ? Ils continueront à serrer les mains des (de plus en plus) rares représentants du FN sur les marchés, mais ils fuiront encore plus que jamais le vote « Lepéniste ». Nous l’avons dit à maintes reprises, sympathie n’est pas adhésion et avoir cru le contraire aura été mortel. La preuve la plus cinglante ? Les scores en Ile de France, avec en pointe un « sublime » 4,58% dans Paris « Intra Muros ». Si en « Terre de Mission » on ne se comporte pas en missionnaire, alors là, autant arrêter le combat politique « sine die ».

La stratégie de rupture « ni droite ni gauche » avait déjà fait ses preuves épatantes en 1999 aux européennes, avec à peine plus de 5%. On a pourtant remis le couvert, version Valmy ou version « rouge brune », pour un même lamentable échec. Pire encore, alors qu’en 1999 on avait tapé de façon égalitaire sur la gauche comme sur la droite, tout en tentant (maladroitement) de maintenir mordicus nos valeurs dans la tempête, cette fois-ci, non seulement on a liquidé nos idées forces et historiques, en clair ce qui faisait notre originalité, (Droite Nationale Sociale et Populaire), mais en plus il y a eu un rapport à la « droite » plus que bizarre. En effet, on a laissé les agitateurs extrémistes jacobins et « rouges bruns » jouer à taper sur la droite par plaisir idéologique, et, dans le même temps, Jean Marie Le Pen, ce depuis 2003, a donné quantité de satisfecit à Nicolas Sarkozy dans sa politique, (du genre « Oui, c’est pas mal, ça va dans le bon sens, mais ça ne va pas assez loin ! »), laissant accréditer l’idée malsaine que nous pouvions avoir quelque chose en commun avec ces gens au niveau des valeurs, alors que nos réponses n’ont jamais été les leurs et vice-versa.

Jean Pierre Stirbois avait pourtant largement démontré qu’on pouvait s’allier à la Droite, sans jamais rien renier de nos valeurs intrinsèques, de nos fondamentaux culturels, spirituelles et politiques. Il est bien loin le temps du sol ferme de l’intellect chez nous. Dommage…

La synthèse entres ces deux tendances absurdes aura été réalisé par Marine Le Pen, avec son fameux slogan « Ils ont tout cassé ! », bien plus pervers qu’il n’y parait au premier abord. En effet, s’ils ont tout cassé, c’est que ça marchait très bien avant et qu’il faut donc tout rétablir. C’est une évidence à laquelle les électeurs ont répondu en votant massivement pour Nicolas Sarkozy, les « anti Sarkozy » se regroupant derrière François Bayrou ou, en partie, … Ségolène Royal ! Pour ne pas exister, voire pour disparaître, on ne devait pas s’y prendre autrement. Ainsi, on a donné une incroyable prime au Pompier pyromane de l’UMP, en plus de donner corps au mythe du Sarkozy empêché d’agir pleinement par Chirac, sans même parler du crime qu’aura été l’absurdité de réussir l’exploit de le rendre sympathique aux yeux d’une certaine partie par des attaques de dernières minutes, autant illogiques que désordonnées.

Concernant le « Ils ont tout cassé », non, nous savons bien que ça ne marchait pas mieux avant, et que, si la situation est aussi catastrophique, c’est que le système est intrinsèquement pervers. Ca ne se voyait pas avant de façon si flagrante, mais toutes les conditions idéologiques de la décadence étaient déjà réunies bien avant les années 70. Toute notre doctrine, dans la diversité de ses chapelles, ne vise qu’à changer les termes mêmes du débat actuel. En acceptant ces termes, ces conditions, en cédant aux sirènes faciles du système, Marine Le Pen, (peut être même sans s’en rendre compte), a bradé des décennies de combat idéologique, des décennies de « plus petit dénominateur commun ». A partir de là, toute reconstruction s’annonce ténue. Elle n’est pas impossible, mais elle est, pour le moment, fortement compromise.

Nous avons déjà parlé de la réaction de Jean Claude Martinez. Pour le moment, c’est la seule en provenance du Front. Les autres se taisent et c’est dramatique. Quand Jospin a échoué en 2002, (sans pour autant chuter aussi lamentablement que Le Pen aujourd’hui), il est immédiatement parti et le PS a réagit en 48 heures, Hollande prenant la pouvoir et remettant ses troupes en ordre de bataille. Là, rien, pas de réaction de la part de Carl Lang et Bruno Gollnisch ! Qu’ils fassent très attention, car sans réaction salvatrice de leur part, les patriotes, nationaux et nationalistes vont se détourner d’eux.

La réaction de Martinez est évidemment à de années lumières d’être suffisante pour expliquer et rebâtir, mais c’est un bon début. D’autres ont suivi, mais venant d’en dehors du FN.

Commençons par les parasites. L’ensemble de la galaxie « gaucho lepéniste » se félicite du résultat. Incroyable mais vrai ! Alain Soral a déclaré, toute honte bue : « Le Pen méritait la France, mais la France ne méritait pas Le Pen ! ». D’autres nuisibles se sont laissé aller à des commentaires dithyrambiques du genre : « Jean Marie Le Pen a ouvert une brèche et a été très courageux. Il faut continuer sur cette voie, la seule qui peut nous conduire au succès », le tout en continuant à fustiger et à insulter « les ringards, les réactionnaires, les droitistes sociaux traîtres et les intégristes », tous à fusiller ! Au moins, ces gens ont un certain don pour l’humour et ils ne risquent rien puisque le ridicule ne tue plus depuis longtemps et que l’échec ne mène plus au suicide depuis Vatel. Il vaut mieux laisser ces loups se dévorer entres eux…

Beaucoup plus sérieusement, d’autres dressent un début de constat bien plus adéquat.

En provenance des milieux catholiques, (Bernard Antony, Présent, Chrétienté Info, Monde et Vie et d’autres), on dénonce l’échec de la stratégie du « gaucho lepénisme », et certains affirment leur volonté de reconstruire.

L’analyse d’Yves Daoudal, pour sympathique qu’elle soit, ne nous satisfait pas le moins du monde. D’abord elle sonne faux. On ne peut pas dire le lendemain, le contraire de ce qu’on affirmait la veille. Ensuite, la question de l’image nous parait parfaitement secondaire. Nous préférons maintenir que sans racines militantes et sans racines doctrinales, rien n’est envisageable. Ca ne fait pas tout bien sur, car sans finitions pas de maison habitable, mais sans fondations pas de maison du tout ! Qu’une telle lapalissade puisse échapper aux esprits les plus éclairés, c’est tout simplement ahurissant !

Et "Minute" peut bien nous proposer son analyse bien mince et conformiste, rien ne nous empêchera de marteller que rien ne remplace la base et les fondamentaux: La doctrine (et non le dogme bien sur) et l'enracinement sur le terrain. Sans cela et hors de ce chemin, point de salut!

On peut partager les analyses sur le « vote inutile », la « diabolisation de Sarkozy » qui lui aura été profitable, ou la « multi dispersion des voix nationales » entre Le Pen, Villiers, Sarkozy, Bayrou et Nihous, (certains allant jusqu’à parler d’un potentiel record de 25% … Petit Papa Noël), mais la seule chose qui vaille, c’est L’UNION DE TOUS, sans exclusive, sans exclusion, sans plus jamais d’insultes et de quolibets. Certains s’y sont essayé, sûrs que le « bon peuple » ne pouvait qu’être émerveillé devant leur « suprême intelligence », la vista de leurs propositions et le génie de leur « Deus Ex Machina ». Aujourd’hui, ils s’étonnent, avec dégoût, que ce même peuple n’ait pas eu la subtilité de comprendre le bonheur nirvanique qui leur était promis. Quand on ne peut avoir le peuple avec soi, on change de peuple ! N’était-ce pas le leitmotiv lepéniste des années 80/90 d’ailleurs ?

Alain Soral et ses sbires sont écoeurés des Français, et ils ont la haine des « beaufs » qui les ont rejetés. Sur, ça ne peut être la faute qu’à ces « réactionnaires fascisants, valets du système et supplétifs antimarxistes » ! Continuez, continuez braves gens, avec ça c’est clair qu’on va droit vers la paix civile. Heureusement, ces gens ne représentent qu’eux-mêmes et, de toute façon, ils trouveront toujours à qui parler. Heureusement…

Marine Le Pen, le médiocre Louis Aliot, le calamiteux Jean François Touzé et Martial Bild (qui va pouvoir retourner au coloriage des affiches selon le sexe et l’âge de l’électorat visé. C’est super !), affirment de concert que « c’est une très grande victoire idéologique du FN » ! Laissons ces clowns à leur euphorie, car nous savons que si notre « idéologie » se résume à un patriotisme de pacotille et à quelques éléments sécuritaires et autoritaires, c’est que nous n’avons plus rien à dire à la France et que la France n’a plus rien à dire au Monde ! Pour commencer, ce sont d’abord eux qui n’ont rien à dire et qui devraient plutôt se cacher.

Quant à Jean Marie Le Pen, il vient de faire, avant-hier, cette stupéfiante déclaration : « Les Français vont être cocufiés, encore une fois, mais ils en ont l’habitude, c’est une seconde nature chez eux » !!! Ainsi, l’aveu tombe, il fallait donc obéir aveuglément en tout, avoir le petit doigt sur la couture du pantalon et laisser faire « le moindre mal » par défaut, puisque Maître Le Pen s’occupait de nous, le trop bon, ne voulant que faire notre bonheur malgré nous, voire contre nous. Désolé M Le Pen, mais chez les Gaulois, ça ne marche pas et ça ne marchera jamais. Le Français aime savoir à quelle sauce il va être mangé, et, s’il a préféré les mensonges à votre fourre tout idéologique de bazar, à votre grand n’importe quoi, c’est uniquement de votre faute ! Pour lui, ce pauvre « Bitru », ou pour elle, cette agaçante « Mme Plumeau », ni la recette ni la sauce n’ont trouvé goût à leurs yeux. Raté, définitivement raté !

Au final, et en mettant évidemment de côté les éléments tactiques, c’est, pour le moment Bruno Mégret qui a fait la bonne analyse. Il a attaqué la stratégie suicidaire de Marine Le Pen, et il a surtout stigmatisé le fait qu’on n’ait pas attaqué, depuis longtemps et de front, Nicolas Sarkozy. Surtout, il vient de proposer une « Union des patriotes sincère, de l’ensemble des composantes de la Droite Nationale, sans exclusive, à laquelle on pouvait tenter d’agréger le MPF et les amis de Nicolas Dupont Aignan ». Au moins, le débat que nous appelions de nos vœux est lancé et nous espérons qu’il aboutisse très vite sur quelque chose de concret.

Nous sommes d’accord avec les interrogations lues sur l’excellent site « Vox Galliae ». En voici un extrait. « Il est maintenant de la responsabilité des leaders politiques d'aborder la question vitale du rassemblement des forces nationales. Lorsqu'on lit certaines déclarations publiques essentiellement inspirées par la méthode Coué, il y a de quoi s'inquiéter. Pour se battre il faut avoir la foi et l'espérance. Si certains préfèrent jouer avec, il ne faudra pas s'étonner que de plus en plus (de militants NDLR) cèdent au découragement et au mortifère renoncement. Personne n'est à l'abri, moi compris ». On ne saurait mieux dire…

Dans le concret, il faut penser aux législatives dès maintenant. L’Union peut et doit se faire, si on veut échapper à une nouvelle déroute de nos idées. Dans cette optique, il n’y a aucune hésitation à avoir. L’Union, si elle veut avoir une chance, doit d’abord se faire dans le cœur même de la Droite Nationale. Il est en effet hors de question de la proposer au MPF ou à DLR, sans avoir d’abord remis de l’ordre dans notre famille politique historique.

C’est pourquoi il doit y avoir au préalable, un accord entres le FN, le MNR, les amis de Bernard Antony, les nombreux Régionalistes, les Identitaires, les nationalistes indépendants, ainsi que l’ensemble des mouvements autonomes et des associations, clubs et cercles de nos milieux. Nous l’avons déjà dit, nous le maintenons. Après, et seulement après, il sera temps de proposer une Union beaucoup plus large au MPF et aux amis de M Dupont Aignan.

Il est clair qu’on n’échappera pas à la priorité qui devra être donnée à l’enracinement militant local dans le choix des candidatures à ces législatives. Toute autre orientation serait suicidaire !

Quantité de patriotes indépendants, (de petites organisations ou sans étiquette) sont localement très connus, nos amis identitaires font un remarquable travail de terrain, nos amis régionalistes sont particulièrement puissants sur leurs différents secteurs et il en va de même des amis de Bernard Antony. En gros cela concerne, selon nos sources, un maximum de 60 circonscriptions. Il faut absolument faire l’effort de les leur laisser.

Au MNR, 150 candidats, femmes ou hommes, ont une implantation et une notoriété locales connues et reconnues, dont une centaine sans rival(e) crédible. Il faut laisser cette centaine là au MNR !

Après, il est possible de proposer au MPF, de leur laisser leurs 80 meilleures circonscriptions, sur les 120 qu’ils seraient en droit d’exiger. Ce ne serait que Justice. Quand aux amis de M Dupont Aignan, s’ils acceptaient une large union avec nous, ils ne pourraient pas demander plus que leurs dix bastions, plus 40 autres circonscriptions pour accéder au financement public. Mais, sans préjuger de ce que l’avenir nous dira, nous avons des doutes (légitimes) sur la possibilité d’un accord avec messieurs Villiers ou Dupont Aignan. Attendons…

Quoi qu’il en soit, cela laisserait environ 290 circonscriptions pour le seul FN, ce qui nous semble particulièrement équilibré, compte tenu du rapport de force tenant compte de l’ensemble des paramètres. En effet, le MNR, par exemple, a de meilleurs cadres que les autres, et le MPF a près du double d’adhérents que le FN. On ne peut pas tenir compte que du seul critère de l’antériorité historique ou de l’image de marque, ce serait folie. D’autant plus, qu’au final, concernant le reversement financier lié à ces élections, les 60 circonscriptions dont nous avons parlé en premier, seraient automatiquement comptabilisées en faveur du Front National, portant le total « FN » à 350 circonscriptions, à charge pour les intéressés de s’arranger entres eux et en bonne intelligence.

Ce n’est, pour le moment, qu’un détail, mais, compte tenu des derniers évènements, il nous paraîtrait malvenu que Bruno Mégret se contente de seulement 60 circonscriptions, car, même si nous comprenons sa vision tactique, il nous semble bien plus importants de ne tenir compte que du seul critère objectif de la réalité du terrain. Mais, après tout, c’est son affaire. Seul le réalisme nous conduit à cette conclusion pragmatique.

Une telle Union peut et doit, non seulement sauver ce qui peut l’être, mais en plus permettre de rebondir.

Nous ne doutons pas un seul instant que, comme cela s’est déjà produit par le passé, s’il n’y a pas d’union sincère et authentique, le FN baissera encore par rapport à la Présidentielle, par effet mécanique comme par carence militante, et que les autres n’en profiteront pas, comme ils ne permettront pas au score global de la Droite Nationale d’apparaître comme acceptable par nos compatriotes comme par les observateurs.

Sans Union, le FN passera largement sous la barre des 10%.

Soyons réalistes, si le FN ne veut pas d’union, il n’y a plus la moindre chance de voir le MPF ou DLR accepter la moindre entente.

A partir de là, en cas de refus suicidaire du FN, le MNR devra organiser seul cette union, avec les nationalistes indépendants, les régionalistes, les identitaires, les amis de Bernard Antony et toutes les organisations patriotes autonomes.

Seule cette solution de remplacement peut permettre de réaliser autour du MNR, un pôle permettant d’espérer aller jusqu’au 5%, score symbolique qui serait révélateur et qui servirait de base au renouveau, puis à la reconstruction unitaire et collégiale.

Si le MNR y va seul, il peut espérer 2% de moyenne avec des pointes dans ses bastions, mais ça n’ira pas plus loin, et Bruno Mégret le sait mieux que quiconque, d’où son initiative qu’il faut étoffer. Mégret est particulièrement bien placé pour savoir que la dynamique de l’union n’est pas seulement comptable, loin s’en faut, mais que la synergie se crée par la volonté, le symbole, et l’image positive qui en est donnée.

Comme nous l’avons toujours dit, nous soutiendrons toute initiative d’union et nous sommes donc ravis de celle prise par M Mégret. Nous attendons la suite. Mais, d’ores et déjà, nous pouvons vous confirmer que, si l’union, même à minima, ne se réalise pas, nous publierons et nous diffuserons une liste de candidats patriotes pour qui il faudrait voter, quel que soit leur étiquette ou appartenance.

Nous affirmons également que notre volonté d’Union fait que nous engageons l’ensemble des patriotes, nationalistes et nationaux à oublier les rancoeurs et les querelles tant inutiles que stériles. C’est pourquoi il ne faut rejeter personne, pas même Marine Le Pen et ses amis, dans les limbes ou ils ont pourtant voulu y placer nos idéaux. Dans la difficulté, il faut savoir être plus royaliste que le Roi et pratiquer une magnanimité sans faille. Cependant, puisque nous sommes le camp de la responsabilité, et que celle-ci est une valeur clé de notre engagement, nous demandons aux responsables les plus marqués de ce cruel échec, à savoir Marine Le Pen, Louis Aliot, Jean François Touzé et Alain Soral, d’avoir la dignité et l’honneur de ne pas osé se présenter à ces élections législatives. C’est la moindre des choses, et c’est une punition légitime bien légère par rapport à leurs fautes, innombrables et indiscutables, qui ont conduit à la déroute prévisible. Ne pas être exclus ne signifie pas non plus revenir en deuxième semaine pour obtenir, par-dessus le marché, une médaille en récompense. Ce serait impropre, incorrect et contraire à nos principes. Il faut que le coup soit marqué, de façon équilibré, mais marqué quand même. Si ces gens avaient l’outrecuidance d’oser se présenter, nous mènerons activement campagne contre eux afin que leurs scores respectifs leur servent de sanction immanente.

Quant à Jean Marie Le Pen, il vient d’affirmer qu’il était hors de question que sa succession soit à l’ordre du jour. Cet entêtement nauséeux et pitoyable ne nous regarde que de loin. Il appartient aux Lang, Gollnisch, Baeckeroot, Martinez, et à leurs amis, de régler ce problème vite et bien, s’ils veulent que le FN reste présent dans la sphère politique française.

Nous n’avons au cœur que l’avenir du Mouvement National, et, si nous préférons bien sur que le renouveau s’articule autour d’un FN rénové, s’il doit se faire sans le FN à cause de Le Pen et de son clan, il se fera sans le FN, un point c’est tout !

Les derniers résultats font que les nationaux n’hésiteront plus jamais à écouter leur instinct. On ne les piègera plus si facilement.

Mais, s’ils sont tombés, une ultime fois, dans le piège tendu par une Lepénie patentée à bout de souffle, le FN s’est lui-même fait piéger de la façon la plus stupide, et ce sera notre conclusion provisoire.

Comment ne pas se rendre compte que le système a réussi à faire tombé Le Pen, (et nous avec reconnaissons le, mais nous ne nous prétendions pas devin comme lui), dans un piège savamment préparé depuis de longs mois. Comment expliquer autrement ces innombrables reportages télévisés, reportages dans lesquels on nous montrait des régions sinistrées ayant voté à 30 ou 35% pour Le Pen en 2002, et dans lesquels, les électeurs de 2002 affirmaient en chœur que 2002 c’était l’avertissement mais que 2007 serait la confirmation. Dans toutes ces émissions TV, pas un électeur de 2002 n’a dit qu’il ne voterait pas Le Pen, et les journalistes ont tous annoncé une montée spectaculaire du vote Le Pen dans ces régions. Pour ne prendre que l’emblématique département de l’Ain, la presse annonçait une déferlante Le Pen encore plus haute que les près de 26% de la droite Nationale en 2002. On parlait de plus de 30% ! Résultat, Le Pen + Villiers = 14% dan l’Ain ! Dans les fameuses « zones sinistrées », Le Pen perd à chaque fois plus de la moitié de ses voix de 2002. C’est donc bien la preuve que Jean Marie Le Pen est tombé dans le panneau lamentablement, lui qui se prétend bon analyste et visionnaire.

Il n’aura donc pas su prévenir ce piège grossier, il n’aura pas eu la vision de sa propre chute, de sa propre décadence et de la ruine de la maison Le Pen !

Dès 1993, après 10 années de succès dus au duo « Le Pen / Stirbois », puis Mégret en partie, décennie marquée par l’indéfectible attachement à la personnalité de Jean Marie Le Pen, on a commencé à justifier la fidélité à Le Pen par ce fameux slogan qui résume tout : « Quand on voit qui est contre, on ne peut être que pour ». Après bien des lézardes et des cassures, depuis dimanche dernier, nous sommes entrés dans l’ère : « Quand on voit qui est pour, on ne peut être que contre » ! Ne pas s’en rendre compte, qu’on le veuille ou non, qu’on l’accepte ou qu’on le déplore pour les plus idolâtres, c’est proprement suicidaire et cela menace l’existence même d’un grand courant national en France. Pour le moment et jusqu’à preuve du contraire, le seul à proposer une alternative à la destruction et à la ruine, c’est Bruno Mégret, qui devra bien sur donner d’autres gages, mais qui, reconnaissons le, a bien évolué sur quantité de sujets cruciaux pour nous.

Une bonne indication pourrait être son refus de tout soutien à Sarkozy ! Ce n’est évidemment pas parce que la racaille rouge-brune crie haut et fort depuis sa cabine téléphonique, (maintenant qu’ils ont perdu Montretout comme porte voix), qu’elle votera Royal contre les « salauds d’extrême droite », qu’il faut se précipiter dans les bras du nain américano mondialiste de Neuilly. Aucun des deux candidats n’a nos faveurs, c’est très clair. Nous sommes de Droite, c’est tout aussi clair. Mais nous ne pouvons que constater que, si par malheur Sarkozy est élu, il changera définitivement le visage de la France, avant tout de deux manières : En mettant en œuvre la discrimination positive, donc la préférence étrangère ; et il extirpera de force tout principe d’autorité en dégageant le Président de sa position, de sa posture d’arbitre au-dessus de la mêlés. Sans même parler du reste concernant le personnage, reste sur lequel nous reviendrons plus tard dans un prochain article.

Une première piste pourrait conduire, selon nous, à constater que Royal est ferme en politique étrangère, qu’elle propose le référendum sur l’Europe, qu’elle ne supprime pas le poste de premier ministre, chose qui nous américaniserait un peu plus, qu’elle ne remet pas en cause notre siège au Conseil de sécurité à l’ONU, et qu’elle propose la proportionnelle. Il faudrait donc obliger Nicolas Sarkozy à accepter nos conditions pour un éventuel appel à voter pour lui. UN, le refus de l’intégration dans l’OTAN et de l’alignement servile sur les Etats-Unis d’Amérique. DEUX, maintien évident de notre siège au Conseil de Sécurité de l’ONU. TROIS, acceptation par Sarkozy de la proportionnelle et du référendum, notamment pour la question européenne. QUATRE. Maintien du poste de Premier Ministre et du principe d’autorité arbitrale du Président de la République.

Si Sarkozy refuse d’accepter de telles conditions, tout à fait primaires et basiques, il faudra alors se résoudre à lui faire barrage par tous les moyens, car il est intrinsèquement bien plus pervers que Royal. Comme nous l’avons déjà dit, ce n’est pas une question de camp, (cela aurait été différent avec un Villepin ou un Balladur par exemple), mais c’est une question de dimension civilisationnelle et de vision de la France. Pour le moment, en étant un tant soi peu objectifs, Sarkozy est le valet des USA et pas autre chose !

A moins d’un miracle, notre consigne ne changera pas, ce sera TOUT SAUF SARKOZY !

A lui de changer réellement, de faire des gestes dans notre direction, s’il veut nos voix, autrement il sera battu. S’il est logique que la gauche nous rejette comme nous la rejetons, il n’est pas admissible que la droite courbe nous repousse et nous voue aux gémonies. Nous ne serons jamais les harkis d’une droite lâche et veule. A elle de faire un geste, d’accepter que nous existions, dans le cas contraire, elle sera battue, comme elle le sera encore et toujours, jusqu’à ce qu’elle nous respecte. Nous ne demandons pas autre chose que le respect, mais apparemment, même ça c’est trop difficile à comprendre et à accepter pour ses dirigeants.

La balle est dans leur camp !

Quoi qu’il en soit, amis et camarades, Jean Marie Le Pen avait juré par tous les Saints et les Diables qu’il ferait largement plus que 22%, que Bayrou aurait du mal à passer les 10%, que Sarkozy pouvait être éliminé du second tour, qu’il était sur que Royal serait crucifiée dès le premier tour, et en fait, JMLP a eu tort sur tout, tort en tout, et il faudrait continuer ad vitam comme si rien ne s’était passé.

Non merci ! Ca, jamais ! Plus jamais ça !

NOUS DEVONS EXIGER LE RENOUVEAU PAR L’UNION DES MAINTENANT !

LE PEN EST MORT ! VIVE L’UNION DE TOUS LES PATRIOTES ! ! !

Ne décevons plus jamais les meilleures volontés !

Et, dans l’attente d’un hypothétique petit miracle : TOUT SAUF SARKOZY !

NB : Bayrou vient implicitement d’annoncer, même s’il s’en défend, qu’il ne voterait pas Sarkozy. Ce dernier n’a plus de réserve de voix et s’épuise à créer de faux partis, fidèles aux méthodes apprises avec Pasqua. Gageons qu’il nous refusera le plus élémentaire des respects ... quitte à tout perdre, tenu qu'il est par les lobbies!

Pour mieux comprendre : Relire nos articles (et les commentaires souvent édifiants).
- Bilan définitif de la campagne…
- Dernière nouvelle : Jean Marie Le Pen creuse sa tombe électorale…
- Réponse à Alain Soral… (et autres Soraleries).
- Etat réel du FN et de toute la Droite Nationale…
- Notre ex projet d’appel...
- Articles sur Dubois, Touzé, La Farce de l’union patriotique.
- La plupart des articles catégoriels du mois de février.

Comptez sur nous, nous reviendrons d’ici quelques jours pour de nouvelles infos.

NE CEDEZ PAS AU DECOURAGEMENT ! EN AVANT ! DANS L’UNION !

Envoyé par un sympathisant